№ 2-459/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26 февраля 2018 года. 

Мотивированное решение составлено 02 марта 2018 года. 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ №25 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, о взыскании необоснованно полученных денежных средств, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ №25 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика необоснованно полученные денежные средства из средств материнского (семейного) капитала в размере 32000 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1160 рублей. 

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ №25 по г. Москве и Московской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка ФИО4, представив также свидетельство о рождении на своего первого ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении ответчик указала, что родительских прав в отношении детей не лишалась, преступлений против жизни и здоровья детей не совершала, об ответственности за достоверность представленных сведений предупреждена. ДД.ММ.ГГГГ УПФР было принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, сертификат выдан ДД.ММ.ГГГГ серия №. Неоднократно ответчик обращалась с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, в связи с чем, УПФР принимались решения о предоставлении ответчику единовременной выплаты в размере 12000 рублей и 20000 рублей. При проведении проверки, выяснилось, что ФИО1 скрыла тот факт, что она лишена родительских прав в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что ответчик при подаче заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал скрыла факт лишения родительских прав в отношении первого ребенка, просит признать недействительным, выданный на имя ответчика государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать необоснованно полученные денежные средства из средств материнского (семейного) капитала в размере 32000 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении подтвердила, настаивала на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, признала иск в полном объеме. 

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание ФИО1 иска ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ №25 по г. Москве и Московской области, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы иных лиц, а также приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ №25 по г. Москве и Московской области. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области к ФИО1 удовлетворить. 

- Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ выданный на имя ФИО1. 

- Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>а; ОГРН: №; ИНН: № необоснованно полученные денежные средства из средств материнского (семейного) капитала в размере 32000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1160 рублей, а всего в размере 33160 (тридцать три тысячи сто шестьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.