№

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2019 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление № от 14 ноября 2018 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО1 № от 14 ноября 2018 г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

ФИО5, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, его вина не доказана. Водитель автомобиля нарушил п.п.8.1-8.3 ПДД РФ. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении 14.11.2018г. сотрудником полиции права не разъяснялись. При даче объяснений сотруднику полиции права не разъяснялись. Инспектор отказался извещать его защитника. Сотрудником полиции нарушено его право на защиту, предусмотренное законом. В постановлении по делу об административном правонарушении от 14.11.2018г. инспектором не установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, заявитель является инвалидом 

<

данные изъяты> группы бессрочно. 

Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебном заседании ФИО5, его защитник ФИО2 доводы жалобы поддержали, просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представитель ФИО3- ФИО4 доводы жалобы не поддержал, считает постановлением законным и обоснованным.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Постановление вынесено при отсутствии защитника ФИО5 До рассмотрения дела по существу ему было представлено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО1 № от 14 ноября 2018 г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суд считает необходимым отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Дзержинску в связи с допущенными им нарушениями процессуального характера.

В силу ст. ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела и пояснений участвующих в деле лиц, судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в присутствии защитника ФИО5 инспектором ГИБДД оставлено без внимания.

Из материалов дела и пояснений сторон судом также установлено, что постановление о назначении административного наказания вынесено без участия защитника ФИО5 

Учитывая изложенное, судья считает, что в данном случае при рассмотрении административного дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности требований ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, что привело к вынесению необоснованного постановления в отношении ФИО5

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Одним из таких обстоятельств, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, изложенное суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО1 № от 14 ноября 2018 года о назначении административного наказания ФИО5 в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ отменить.

Производство по делу в отношении ФИО5 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья п/п Д.И.Швецов

Копия верна: 

Судья: