47RS0№-24

№ (2-1983/2025;)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 января 2026 года 

<

адрес>

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.С.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Тосненский городской суд 

<

адрес> к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обосновании исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. У истца и ответчика имеется совместный ребёнок дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь истца с ответчиком не сложилась, в связи с чем, фактические семейные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведётся, примирение между истцом и ответчиком, а также сохранение семьи невозможно. В настоящее время совместный ребёнок ФИО3 проживает с истцом, спор об определении места жительства ребёнка между сторонами отсутствует. Соглашение об уплате алиментов сторонами не заключалось. В период брака с ответчиком за счёт общих совместных средств супругов было приобретено следующее имущество: автомобиль марки HAVAL, модель F7, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, 2022 года выпуска; автомобиль марки HAVAL, модель F7 II, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, 2024 года выпуска; машино-место №ММ, общей площадью 13,3 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым №в многоэтажной стоянке для постоянного и временного хранения индивидуальных легковых автомобилей на 235 м/м по адресу: ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Аннинское городское поселение, г.

<

адрес>, здание 8. Также за счёт личных денежных средств истца и частично за счёт общих средств супругов было приобретено транспортное средство – автомобиль марки CHERRY модель Tiggo 8 Pro max, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, 2022 года выпуска. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, указанная квартира является общим имуществом супругов.

С учетом изложенных обстоятельств истец, просит суд: расторгнуть брак; произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества супругов, выделив в собственность истца: транспортное средство – автомобиль марки CHERRY модель Tiggo 8 Pro max, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, 2022 года выпуска; в собственность ответчика: транспортное средство – автомобиль марки HAVAL, модель F7 II, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, 2024 года выпуска; гараж №, секция семь, общей площадью 18 кв. м, расположенный в ПО «МАЯК» по адресу: 

<

адрес>, литера Г7 (участок 3 у 

<

адрес>). Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в счёт превышения стоимости доли передаваемого ответчику совместно нажитого имущества супругов в размере 1 153 000 рублей; алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 18 405 рублей, что соответствует одной величине прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> на 2025 год, подлежащие уплате ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес>, начиная с момента подачи искового заявления в суд и до совершеннолетия ребёнка.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил на утверждение суда мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества и установлении порядка оплаты алиментов, ходатайство о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в его отсутствие, в котором поддержал свои требования о расторжении брака.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований в части расторжения брака, содержащее ходатайство о принятии признания иска в части расторжения брака и утверждении мирового соглашения в части раздела совместно нажитого имущества и установлении порядка оплаты алиментов, в отсутствии ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части раздела совместно нажитого имущества и установления порядка оплаты алиментов прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, заявление о чём, приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается представленными доказательствами по делу, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО4, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе – дворце регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес> Комитета по делам записи актов гражданского состояния, запись акта о заключении брака №.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска о расторжении брака оставить за истцом.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тосненский городской суд 

<

адрес>.

Судья А.С. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ