П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Железногорск-Илимский 21 августа 2017 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кужель О.А. при секретаре Корепанове В.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Желтышевой М.И., потерпевшего М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Юсупова Ч.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-142/2017 в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого

- *** *** по ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 166 ч.4 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освобожден *** по постановлению *** от *** условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут ***, находясь в ***, увидел велосипед принадлежащий М., который решил похитить. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут ***, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду расположенному на ***, где действуя умышленно, из корыстных побуждений с помощью принесенных с собой кусачек перекусил металлический трос, которым велосипед крепился к трубе отопления установленной в подъезде вышеуказанного дома и тайно похитил имущество М., а именно велосипед *** стоимостью *** рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, оставив личное пользование. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М. был причинен материальный ущерб в размере *** рублей, который является для него значительным. 

С предъявленным обвинением подсудимый согласился в полном объеме, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Защитник- адвокат Юсупов Ч.С. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Потерпевший М. и государственный обвинитель Желтышева М.И. не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

На основании ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Данные условия соблюдены, санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 05 лет, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, при таких данных, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению экспертов– ФИО1 *** (л.д.77-80 )

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит выводы экспертов правильными и признает подсудимого вменяемым

Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Из характеризующих данных на ФИО1 усматривается, что ***

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, активное способствование розыску похищенного имущества, ***

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие комплекса смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит их исключительными и достаточными для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства, при которых совершено преступление, среднюю тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, имущественное положение, а так же мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы будет справедливым и обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, отсутствие материального ущерба и комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не назначает ввиду строгости основного наказания, которого считает достаточным для исправления подсудимого.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ- процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить осужденному испытательный срок 02 года.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности – своевременно встать на учет в органы уголовно-исполнительной инспекции, куда ежемесячно являться для регистрации в дни, определенные для явки инспекцией, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство ***

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления, в связи с чем вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.А. Кужель