З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Беловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2745/2020 по иску ПАО Банка ВТБ к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 24.04.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № * * *, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 358 228 рублей на срок по 24.04.2023 года с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 358 228 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 23.09.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%, составила 306 439,90 руб., из которых: 273 094,80 руб. - основной долг, 32 250,97 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 094,13 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № * * * от 24.04.2018 - 306 439,90 руб., расходы по оплате госпошлины – 6 264,39 руб., расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 24.04.2018. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, от получения судебного извещении заказной почтой уклонилась, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения, об уважительной причине неявки суд не известила, об отложении слушания или о рассмотрении дела без ее участия не просила, возражений против иска не представила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 

<

дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 358 228 рублей на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Размер первого платежа – 8692,39 руб., размер последнего платежа – 8 991,42 руб.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% пени в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 358 228 рублей. Однако, ответчик не выполняет свои обязательства с января 2020 года, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, т.к. Банк не получает прибыль, на которую он рассчитывал, что является основанием для расторжения кредитного договора.

По состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%, составила 306 439,90 руб., из которых: 273 094,80 руб. - основной долг, 32 250,97 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 094,13 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

<

дата> Банк потребовал досрочного возврата задолженности, однако, ответчиком задолженность не погашена. 

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями кредитного договора № *** от 

<

дата>, уведомление о полной стоимости кредита подписанного сторонами, Общими правилами кредитования, уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 

<

дата>, расчетом задолженности.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности произведен верно, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины 6 264,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 306 439,90 руб., из которых: основной долг - 273 094,80 руб., проценты - 32 250,97 руб., пени - 1 094,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 6 264,39 руб., а всего взыскать - 312 704 рубля 29 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2020

Судья: Левина С.А.