Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года 

<

адрес> 

Магасский районный суд Республики И. в составе: председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Саговой Х.Т.,

с участием административного истца ФИО1, представителя Минобрнауки И. Б. С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству образования и науки Республики И. об отмене решения Государственной экзаменационной комиссии об аннулировании результата экзамена по биологии, 

установил:

После прохождения итоговой аттестации в форме ЕГЭ результат экзамена по биологии ФИО1 был аннулирован без пересдачи в текущем году в связи с наличием шпаргалки, которой в действительности не было. Данное подтверждается видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в аудитории №, в которой ФИО1 проходила сдачу экзамена по указанной дисциплине. Просит признать незаконным решение Государственной экзаменационной комиссии. 

ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме и объяснила, что в действительности шпаргалками не пользовалась, что также не зафиксировано видеоматериалами. 

Б. С.А. вопрос об удовлетворения требований оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и изучив доказательства дела, установлено следующее.

Государственная итоговая аттестация (далее – ГИА) проводится государственными экзаменационными комиссиями (далее – ГЭК) в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта (ч. 4 ст. 59 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Формы и порядок проведения (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации) государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, по образовательным программам высшего образования - федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 5 ст. 59 Закона об образовании).

Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования утвержден приказом Минпросвещения России №, Рособрнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ (далее - Порядок №).

В соответствии с п. 7 названного Порядка государственная итоговая аттестация обучающихся по образовательным программам среднего общего образования проводится в форме единого государственного экзамена.

В соответствии с п. 64 Порядка № во время экзамена участники экзамена соблюдают требования настоящего Порядка и следуют указаниям организаторов. Организаторы обеспечивают соблюдение требований настоящего Порядка в аудитории и ППЭ.

Участники экзамена выполняют экзаменационную работу самостоятельно, без помощи посторонних лиц. Во время экзамена на рабочем столе участника экзамена помимо экзаменационных материалов находятся: гелевая или капиллярная ручка с чернилами черного цвета; документ, удостоверяющий личность; средства обучения и воспитания; лекарства и питание (при необходимости); специальные технические средства (для лиц, указанных в пункте 53 настоящего Порядка) (при необходимости); листы бумаги для черновиков, выданные в ППЭ (за исключением ЕГЭ по иностранным языкам (раздел «Говорение»).

Иные личные вещи участники экзамена оставляют в специально отведенном месте для хранения личных вещей участников экзамена, расположенном до входа в ППЭ.

В соответствии с п. 65 Порядка № в день проведения экзамена в ППЭ участникам экзамена запрещается иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ответственного секретаря ГЭК экзамен по биологии ФИО1 аннулирован без пересдачи в текущем году в связи с наличием шпаргалки.

Решением Государственной экзаменационной комиссии Министерства образования и науки Республики И. от ДД.ММ.ГГГГ № результат экзамена ФИО1 по биологии аннулирован без права пересдачи в текущем году.

В соответствии с п. 66 Порядка, утв. Приказом Минпросвещения России N190, Рособрнадзора N1512 от ДД.ММ.ГГГГ, лица, допустившие нарушение настоящего Порядка, удаляются с экзамена. Акт об удалении с экзамена составляется в помещении для руководителя ППЭ в присутствии члена ГЭК, руководителя ППЭ, организатора, общественного наблюдателя (при наличии). Для этого организаторы, руководитель ППЭ или общественные наблюдатели приглашают члена ГЭК, который составляет акт об удалении с экзамена и удаляет лиц, нарушивших Порядок, из ППЭ. Организатор ставит в бланке регистрации участника экзамена соответствующую отметку.

При обозрении видеозаписи видно, что ФИО1 находится в аудитории №, выполняет экзаменационное задание и не усматривается факт пользования истицей шпаргалкой, кроме того за аудиторией следят два организатора и аудитория достаточна освещена. При этом истица три раза выходила и заходила в аудиторию, но каких либо предметов в руках не имеет.

Доказательств пользования ФИО1 шпаргалкой при выполнении экзаменационного задания ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного следует, что принятие оспариваемого решения административным ответчиком производилось с нарушением норм действующего законодательства, доказательств, бесспорно свидетельствующих о допущении нарушения ФИО1 требований Порядка, суду не представлено. Административным ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов административного истца, а исследованные в судебном заседании доказательства не позволили установить фактические обстоятельства по делу, следовательно оспариваемое решение административным ответчиком принято без установления всех имеющих для этого значение обстоятельств и с нарушение норм действующего законодательства, в связи с чем его нельзя признать законным, а заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Министерству образования и науки Республики И. об отмене решения Государственной экзаменационной комиссии об аннулировании результата экзамена по биологии удовлетворить в полном объеме.

Обязать Министерство образования и науки Республики И. аннулировать решение Государственной экзаменационной комиссии Министерства образования и науки Республики И. от ДД.ММ.ГГГГ № об аннулировании результата экзамена по биологии и восстановить ФИО1 результаты (баллы) сдачи Единого государственного экзамена.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики И. через Магасский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий:

Копия верна: Судья 

Решение02.08.2021