К делу №1-115/2020

23RS0001-01-2020-001053-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 18 мая 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.

при секретаре Игнатьевой Д.М., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Сидельникова И.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката АК АП Краснодарского края Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

12.02.2020 около 13 часов 30 минут, в Светлогорском, Абинского района, Краснодарского края, ФИО1, находясь в комнате № общежития, расположенного по 

<

адрес> №, решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Д.Г.М..

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12.02.2020 около 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении комнаты № общежития расположенного по 

<

адрес> №, 

<

адрес>, где она проживала совместно с Д.Г.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что на банковском счете, оформленном на Д.Г.М. имеются денежные средства, дождавшись, когда Д.Г.М. уснет и оставит без присмотра свой мобильный телефон «LG», взяла мобильный телефон «LG», где с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», путем набора операций с банковской карты № осуществила безналичный перевод, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Д.Г.М.. Завладев похищенным ФИО1, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д.Г.М. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 пояснила, что суть предъявленного ей обвинения понятна, вину при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, и поддержала ранее заявленное ею ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласилась обвиняемая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер совершенного преступления, степень её общественной опасности, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением в сфере экономики, направлено против собственности. По степени общественной опасности является тяжким преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд также, признает признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, то, что, ФИО1, имеет постоянное место жительства, семью, впервые совершила преступление, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ограничений предусмотренных ч.1 ст. 73 УК РФ, препятствующих назначению условного наказания, судом не установлено, а предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа, ею может быть не исполнено, поскольку она не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1, дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ суд не находит оснований для его применения.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

мобильный телефон «LG», банковская карта «Сбербанк России» №, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Д.Г.М., оставить по принадлежности потерпевшей Д.Г.М.; 

выписку историй операций по дебетовой карте №, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить в деле; 

банковскую карту «Сбербанка России» №, находящуюся на хранении у обвиняемой ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1. 

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 6650 рублей за пользование услугами адвоката Малхасян Г.Е. на предварительном следствии. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев..

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1: находиться по месту жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силе.

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Малхасян Г.Е., участвовавшей на предварительном следствии по назначению в сумме 6650 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон «LG», банковская карта «Сбербанк России» №, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Д.Г.М., оставить по принадлежности потерпевшей Д.Г.М.; 

выписку историй операций по дебетовой карте №, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить в деле; 

банковскую карту «Сбербанка России» №, находящуюся на хранении у обвиняемой ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Председательствующий: