Дело № 1-55/2020 (№ 1-489/2019) (11901320013360971) 

42RS0037-01-2019-004395-53

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Билык Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Позднякова В.А., предъявившего удостоверение № 1453, ордер № 106,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области

24 января 2020 года,

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство, в крупном размере. Преступление совершено в г.Юрга Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2019 года, около 17 часов, ФИО1, с целью незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотических средств пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров за зданием по адресу: *** и на расстоянии 60 метров от остановки *** *** *** верхушечные части дикорастущего растения конопля, сложив их в принесенный с собой полимерный пакет. Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной, общей массой не менее 587,2 грамма, отнесенное к крупному размеру. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до 17:30 часов того же дня, когда он был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» около ***, доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский». В ходе личного досмотра в период времени, с 17:45 часов до 18:15 часов, того же дня у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой 587,2 грамма, отнесенное к крупному размеру. 

Подсудимый вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью. В суде, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии дал показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 22-25, 108-110), оглашенные судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в которых подтвердил, что ***. 17.09.2019, около 17 часов, решив нарвать конопли, чтобы покурить ее, пришел на участок местности, расположенный за ******, где растет конопля. *** нарвал коноплю, сложив в полимерный пакет. По пути домой, около дома по ***, его задержали сотрудники полиции по подозрения в незаконном обороте наркотических средств, доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра он выдал пакет с коноплей, пояснив, что нарвал ее незадолго до задержания для личного потребления. С его рук были сделаны смывы. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуаны, в крупном размере общей массой 587,2 грамма он признает полностью. В содеянном раскаивается.

Эти показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, 01 ноября 2019 года, из протокола которой и прилагаемой фототаблицы (л.д. 60-65, 66-69) следует, что он указал участок местности, расположенное за автомойкой по ***, в 15 м. от нее, где произрастает конопля. Пояснил, что 17.09.2019, около 17 часов, в этом месте нарвал растение конопля для личного потребления, сложив в полимерный пакет. Указал дом по ***, где 17.09.2019 был задержан сотрудниками полиции, при нем находился пакет с коноплей.

После оглашения в судебном заседании этих показаний и протокола проверки показаний на месте, 

<

ФИО>2 их подтвердил, пояснив, что они полностью соответствуют действительности, и преступление было им совершено при изложенных в них обстоятельствах. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3- сотрудников полиции, данные в ходе предварительного расследования, каждым в отдельности, оглашенные судом с согласия сторон (л.д. 85-87, 90-91, 88-89) о том, что 17.09.2019, с целью отработки оперативной информации о том, что около дома по *** неизвестные лица употребляют дикорастущую коноплю, было проведено оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение». В ходе данного мероприятия, возле дома по ***, по подозрению в незаконном обороте наркотичес- ких средств был задержан ФИО1, в руках которого имелся полимерный пакет. При личном досмотре, ФИО1 выдал, находящийся при нем полимерный пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли, пояснив, что это конопля, которую нарвал для личного потребления незадолго до задержания. С рук ФИО1 были сделаны смывы.

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, каждым в отдельности, оглашенные судом с согласия сторон (л.д. 78-79, 81-83) о том, что 17.09.2019, принимали участие в качестве понятых при досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят полимерный пакет с коноплей. ФИО1 пояснил, что нарвал ее незадолго до задержания для личного потребления. С рук ФИО1 были сделаны смывы.

Факт приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств без цели сбыта подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, представленных следователю МО МВД России «Юргинский», в т.ч. данными протокола личного досмотра и фототаблицы к нему, от 17 сентября 2019 года, из которых следует, что у ФИО1 был изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Согласно пояснениям ФИО1, у него изъята конопля, которая принадлежит ему, нарвал ее для личного потребления путем выкуривания. У ФИО1 были сделаны смывы с обеих рук (л.д. 4-11, 12). 

Согласно экспертному заключению ***, от 21 сентября 2019 года (л.д. 30-33), вещество растительного происхождения, изъятое 17 сентября 2019 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является марихуаной, включенной в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями от 22 февраля 2019 № 182). Масса марихуаны высушенной до постоянного значения, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования составила 586,2 г. На проведение экспертизы израсходовали 2,0 г. представленного вещества (т.е. 0,8 г. высушенного до постоянного веса).

Согласно экспертному заключению *** от 22 сентября 2019 года (л.д. 38-41) на поверхности ватной палочки со смывом с правой руки ФИО1, изъятого при проведении личного досмотра 17.09.2019 года, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол (ТГК) включенный в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с последующими изменениями от 22 февраля 2019 № 182. Определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества вещества. На поверхности чистой ватной палочки, представленной на экспертизу в качестве контрольного образца и на поверхности ватной палочки со смывами с левой руки ФИО1, изъятого при проведении личного досмотра 17 сентября 2019 года, наркотически активного компонента марихуаны (гашиша, гашишного масла) – тетрагидроканнабинола не обнаружено. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 02 октября 2019 года ФИО1 *** 

*** 

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Все показания подсудимого даны им с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в суде, подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. 

Показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого, протоколом личного досмотра подсудимого, проверки показаний на месте, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Экспертные заключения даны квалифицированными специалистами, являются полными, мотивированными, согласуются с другими доказательствами, подвергать сомнению их у суда не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

В соответствии с требованиями законодательства результаты ОРД задокументированы, переданы следователю. Они проверены процессуальным путем, нашли свое отражение в показаниях подсудимого, свидетелей, письменных материалах дела.

Провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было, их действия соответствовали требованиям, предусмотренным ст.ст. 2-3,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния. 

Суд считает доказанным, что подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство - марихуана, поскольку, нарвав коноплю и владея ею, храня при себе до момента изъятия ее сотрудниками полиции, он совершил действия, связанные с ее приобретением и хранением. Эти действия совершены подсудимым для личного потребления, т.е. без цели сбыта.

Действия подсудимого в отношении наркотических средств являются незаконными, поскольку их свободный оборот на территории РФ запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятого наркотического средства, в отношении которого подсудимым было совершено преступление, связанное с его незаконным оборотом, отнесено к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, какое влияние окажет назначенное наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 *** 

В качестве, смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же после задержания выдал наркотическое средство, сообщив, что оно принадлежит ему, указал место его произрастания, давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив их при проверке показаний на месте, чем способствовал его раскрытию и расследованию. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не судим, *** 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, применив положения ст. 73 УК РФ, которое будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В течение испытательного срока подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 определенные обязанности, способствующие его исправлению. 

Суд полагает возможным признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку в отношении подсудимого судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, и установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного легального заработка, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, за которые осуждается ФИО1, а также степень общественной опасности этого преступления, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату Позднякову В.А. за оказание юридической помощи в период предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в размере 5395 (пять тысяч триста девяносто пять) рублей. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено. Доказательств тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 

<

ФИО>12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать осуждённого: явиться по вызову специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, для постановки на учет; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; периодически являться для регистрации в указанный орган; пройти курс лечения ***

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденного ФИО1 

<

ФИО>13 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки: в размере 5395 (пять тысяч триста девяносто пять) рублей, составляющие вознаграждение адвокату Позднякову В.А. за оказание им юридической помощи в период предварительного следствия по назначению. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, массой 585,4 гр. и его упаковка, ватные палочки со смывами с рук ФИО1, контрольный образец и их упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», - уничтожить после вступления приговора вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Судья: Е.В. Царикова