Судья Бабарыкин А.С. дело № 22-242/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 2 апреля 2024 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Д.Е., 

при секретаре Скоревой А.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Киракосян Ж.И., 

защитника – адвоката Третьяк Е.В., представившей удостоверение № 313 и ордер № 022359 от 2 апреля 2024 года,

осуждённого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 февраля 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 19 декабря 2022 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, постановлением суда от 10 февраля 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, 7 апреля 2023 года освобожден по отбытии срока,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок лишения свободы определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 17 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Также приговором суда разрешены вопросы по процессуальным издержкам. 

Доложив материалы дела, заслушав выступления осуждённого ФИО1, защитника-адвоката Третьяк Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Киракосян Ж.И., о правильности судебного решения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 февраля 2024 года, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал. 

Не соглашаясь с судебным решением, в апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 не оспаривая доказанности вины и квалификацию своих действий, указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. 

Просит учесть его состояние здоровья, перенесенный недавно 

<

данные изъяты> и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, для того, чтоб трудоустроиться и выплачивать алименты. 

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО. просит оставить апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения, а приговор суда без изменения, как законный, обоснованный и мотивированный. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. 

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме. После ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о его рассмотрении в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Заявил его добровольно, после консультации с защитником. Поддержал ходатайство в суде. 

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

При таких обстоятельствах, придя к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый с ними согласился, суд принял правильное и мотивированное решение о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению лица в совершении преступления небольшой тяжести, в особом порядке и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ судом дана правильно. 

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степень общественной опасности преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, данных о личности виновного, является мотивированным, справедливым, соразмерным содеянному.

Вывод суда о возможности исправления осужденного ФИО1 лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы судом мотивирован.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие ФИО1 сведения, были учтены судом при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, судом определен верно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Решение мотивировано.

Вопреки доводам апелляционной жалобы все значимые для назначения справедливого наказания обстоятельства учтены судом первой инстанции в полном объёме, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый. 

Приговор является справедливым. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при проверке материалов дела не выявлено.

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить - без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление, приговор могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е. Урбан