дело №а-668/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 мая 2017 года 

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., 

с участием прокурора – ст. помощника прокурора 

<

адрес> РБ ФИО2, 

представителя административного истца по доверенности ФИО4, 

административного ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» к ФИО1 о продлении административного надзора и возложении дополнительных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и возложить дополнительное административное ограничение к ранее установленным в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Баргузинский».

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы. Решением Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 2 года и установлены административные ограничения. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, Круподер в течение года совершил 4 административных правонарушения против порядка управления. Характеризуется посредственно. 

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании заявление поддержал по доводам, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, подтвердил факты привлечения его к административной ответственности. Выводы сделал, больше такого не допустит.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В силу положений главы 29 КАС РФ, ч.2 ст.5, ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует материалам дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Курумканским районным судом РБ за совершение умышленного преступления (ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ), которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления. Отбывал наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. 

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Круподер в течение года четырежды привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Постановления ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу.

Указанное является основанием для продления срока административного надзора. 

С учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным продлить административный надзор на срок 6 месяцев.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного, совершении поднадзорным лицом правонарушений против порядка управления, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход муниципального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» удовлетворить.

Продлить в отношении поднадзорного ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова