ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2020 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г.Тулы Ковальчук Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-184/2020, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

резолютивная часть постановления оглашена 10.05.2020,

установил:

дата должностным лицом отдела полиции «Скуратовский» УМВД России по г.Туле в отношении ФИО1 составлен протокол № * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> по требованию инспектора административного надзора, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что дата он нарушил административные ограничения, наложенные на него при административном надзоре, а именно возвратился домой после 22 часов, опоздав на 10 минут. Сотрудники полиции ожидали его возле подъезда. Он расстроился и действительно выразился нецензурной бранью. Поскольку он выпил алкоголь, сотрудники полиции потребовали пройти медицинское освидетельствование, он сразу отказался, но его повезли в медицинское учреждение, где он пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование и проходит его не желает. В связи с этим был составлен акт, его доставили в отдел полиции, где составили административный протокол. Пояснил, что признает свою вину и раскаивается, объясняет свое поведение тем, что неверно оценил обстановку. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» в числе основных направлений деятельности полиции является: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний (п. 4 ч. 1); в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно (п. 8 ч.1); исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении (п. 9 ч. 1); осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (п. 10 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п. 12 ч. 1).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, дата, в 22 час. 10 мин., ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор с административным ограничением, в том числе, запрет пребывания вне жилого или иного помещение, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключение работы в ночное время суток и сверхурочно, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> выражался в адрес окружающих нецензурной бранью, на неоднократные замечания инспектора ООАН УУП и ДН УМВД России по г. Тула не реагировал. Поскольку ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, о чем составлен соответствующий протокол. От исполнения законных требований ФИО1 отказался. Будучи доставленным в 22 часа 40 минут в помещение ГУЗ «ТОНД №1» по адресу: 

<

...>, в связи с отказом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования был составлен соответствующий акт. Тем самым, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав, тем самым, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, из материалов дела следует, что основанием для направления поднадзорного ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения – резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке, а также данных о выявлении и пресечении сотрудниками полиции административных правонарушений, совершаемых ФИО1

Результат освидетельствования, как следует из материалов дела, был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, рапорт и показания сотрудника полиции ФИО2

Так допрошенная в качестве свидетеля при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектор ИАЗ ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле капитан полиции ФИО2 пояснила, что ФИО1 состоит по административным надзором в ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Тула и в отношении него имеются ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещение, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключение работы в ночное время суток и сверхурочно. дата в отношении поднадзорного УУП ОП «Скуратовский» ФИО3 и инспектором ООАН УУП и ДН УМВД России по г. Тула ФИО4 была проведена проверка соблюдения ограничений, и установлено, что ФИО1 в 22 часа 00 минут по месту жительства не находился. В 22 часа 10 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 пришел к месту своего жительства, и возле подъезда, где расположена его квартира, по адресу: г.Тула, 

<

...>, начал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные замечания инспектора ООАН УУП и ДН УМВД России по г. Тула ФИО4 прекратить нарушение общественного порядка, не реагировал. Поскольку должностными лицами полиции были установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 и 19.24 КоАП РФ, поднадзорному ФИО1 было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но последний отказался, в связи с чем, он был доставлен в помещение ГУЗ «ТОНД №1» по адресу: 

<

...>, где был составлен соответствующий акт.

Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным УУП отдела полиции «Скуратовский» УМВД России по г.Туле капитаном полиции ФИО5 № *, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Содержание и оформление указанного протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; в протоколе ФИО1 давая письменные объяснения, указал, что с протоколом, согласен; рапортом УПП ОП «Скуратовский» УМВД России по г.Туле ст. лейтенанта ФИО3 об обстоятельствах непосредственного обнаружения должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, направлении ФИО1 для проведения медицинского освидетельствования и отказе последнего выполнить требование сотрудника полиции, что соответствует обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2020, в котором указан отказ от прохождения; актом медицинского освидетельствования от дата в котором указан отказ от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом № * доставления ФИО1 Одата в ОП «Скуратовский» УМВД России по г.Туле для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ; протоколом административного задержания № *; копией решения Центрального районного суда города Тулы от дата

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка при реализации права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование, что согласуется с положениями ст.ст. 2, 13, пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

В совокупности исследованные доказательства по делу об административном правонарушении достоверно подтверждают, что действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В протоколе об административном правонарушении изложено событие правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом, однако, имеются недостатки в части времени и места совершения правонарушения.

Из разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных ст. 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Выявленные в ходе рассмотрения дела недостатки, подлежат устранению при рассмотрении дела, в связи с чем, время совершения ФИО1 административного правонарушения достоверно установлено как 09 мая 2020 в 22 часа 10 минут по адресу: 

<

адрес> что основано на исследованных доказательствах, в том числе сведениях, содержащихся в рапорте, показаниях сотрудника полиции ФИО2, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте медицинского освидетельствования.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения; личность виновного и его материальное положение, наличие у него дохода, поскольку из его объяснений следует, что он имеет место работы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что подтверждается: признанием им своей вины в совершенном административном правонарушении; его объяснениями о негативном отношении к содеянному, что свидетельствует об осознании виновным общественной опасности совершенного деяния.

С учетом целей наказания предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, всех данных о личности ФИО1 при обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа будет отвечать положениям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ. Размер штрафа устанавливается судом с учетом материального положения виновного. 

Исключительных оснований для назначения наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, Отделение г. Тула ИНН 

<

***>, БИК 047003001, КОД 18811601191019000140, КПП 710501001, Код ОКТМО 70701000, УИН 18880471200550042880, получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области) 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: