Дело № 5-209/2024

УИД: 23RS 0009-01-2024-001532-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. ФИО1 Краснодарского края 02 декабря 2024 года 

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Салогубова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Брюховецкому району Краснодарского края в отношении

ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

......> фактически проживающего по адресу: 

<

......>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

20 августа 2024 года в 19 часов 00 минут, на перекрестке ул. Кирова-Садовая ст. Брюховецкой Краснодарского края, водитель ФИО2, 

<

......> года рождения, управляя автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, не уступил дорогу пешеходу КВВ

<

......> года рождения, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход КВВ получил телесные повреждения и был доставлен водителем ФИО2 на своем автомобиле в ЦРБ ст. Брюховецкой Краснодарского края. 

Согласно заключению эксперта № 

<

......> от 12.09.2024 года гражданину КВВ., 

<

......> года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении водителя ФИО2 20.08.2024 года на основании определения 

<

......> старшего инспектора ДПС ОМВД России по Брюховецкому району старшего лейтенанта полиции ГАА было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Потерпевший КВВ в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 09.10.2024 года, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району майором полиции ЕРА. в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагает вину ФИО2 в совершении ДТП, имевшего место 20.08.2024 года в ст. Брюховецкой на перекрестке улиц Кирова - Садовая, установленной. Наказание за совершенное административное правонарушение ФИО2 просил назначить на усмотрение суда, о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивал.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу, что действительно 20 августа 2024 года в 19 часов 00 минут, на перекрестке ул. Кирова-Садовая ст. Брюховецкой Краснодарского края, водитель ФИО2, 

<

......> года рождения, управляя автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, не уступил дорогу пешеходу КВВ, 

<

......> года рождения, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения и был доставлен водителем ФИО2 на своем автомобиле в ЦРБ ст. Брюховецкой Краснодарского края. 

Согласно заключению эксперта Брюховецкого отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 

<

......> от 12.09.2024 года гражданину КВВ., 

<

......> года рождения, причинены повреждения в виде закрытого перелома правой вертлужной впадины с переходом на крыло правой повздошной кости без смещения отломков, закрытого перелома нижней ветви правой лобковой кости. 

Вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 36-37).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- определением 

<

......> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.08.2024 года (л.д. 5);

- протоколом 

<

......> об административном правонарушении от 09.10.2024 года, составленным ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району майором полиции ЕРА в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД по Брюховецкому району ЗЕЮ от 20.08.2024 года, согласно которому 20.08.2024 года в 19 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД РФ по Брюховецкому району поступило сообщение из приемного покоя ГБУЗ о том, что в приемный покой ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» МЗ КК обратился КВВ, 

<

......> год рождения, проживающий по адресу: 

<

......>, с диагнозом: ушиб правого бедра. Со слов КВВ. его сбила машина на пешеходном переходе (л.д.4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20.08.2024 года (л.д. 7);

- протоколом 

<

......> осмотра места совершения административного правонарушения от 20.08.2024 года (л.д.8-15);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 20.08.2024 года, составленным медицинским работником приемного покоя ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» МЗ КК ЛНВ согласно которому КВВ 

<

......> года рождения, установлен диагноз при обращении: перелом вертлужной впадины справа (л.д.16);

- актом 

<

......> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2024 года, из которого следует, что у ФИО2 на момент ДТП – 20.08.2024 года состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 19);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 

<

......> от 20.08.2024 года, согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался (л.д.22-23);

- заключением судебно-медицинского эксперта Брюховецкого отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № 

<

......> от 12.09.2024 года, выполненного в отношении потерпевшего КВВ., 

<

......> года рождения, из выводов которого следует, что КВВ. причинены повреждения в виде закрытого перелома правой вертлужной впадины с переходом на крыло правой повздошной кости без смещения отломков, закрытого перелома нижней ветви правой лобковой кости. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов и причинили средней тяжести вред его здоровью (л.д.36-37).

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные действия в отношении ФИО2 проведены в строгой последовательности, таким образом, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что совокупностью представленных доказательств вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд по данному делу учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении административного материала судом также не установлено.

При назначении наказания водителю ФИО2 за указанное административное правонарушение, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, а также мнение потерпевшего КВВ., не настаивавшего на строгом наказании ФИО2 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 за совершенное им административное правонарушение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа, чем будут достигнуты цели наказания за содеянное. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, 

<

......> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

......>, выдан 

<

......> 

<

......> года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району»,

ИНН получателя 2327004952

КПП 232701001, 

Расчетный счет 

<

***>, 

Банк получателя: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 

БИК 010349101,

ОКТМО 03610000,

КБК 18811601121010001140

УИН 18810323240310007121

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова