Дело №1-249/2021 УИД 61RS0010-01-2021-001764

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 16 июня 2021 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Орельской О.В. 

при секретаре – Рузавиной Е.А. 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска: Суворовой Н.А. 

подсудимого – ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Ананьевой Н.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в филиале по городу Батайску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании приговора Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Реализуя возникший умысел на совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая тот факт, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а так же то, что он находится в состоянии опьянения, управляя механическим транспортным средством - мопедом «СНЕЕТА VOLCAN» без государственного регистрационного знака двигался по 

<

адрес>, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут возле 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по г. Батайску, для проверки документов, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут гр. ФИО1 освидетельствован на состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,539 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В связи с тем, что предварительное расследование проводилось в сокращенной форме дознания, рассмотрение настоящего уголовного дела назначено судом в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснен и понятен, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Суворова Н.А. и защитник Ананьева Н.В. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, его возраст и состояние здоровья, а также данные о личности подсудимого, который, вину в содеянном признал полностью, 

<

данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд так же учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, однако никаких выводов для себя не сделал, и имея не снятую и непогашенную судимость, в период испытательного срока по приговору Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, понимая общественную опасность своих действий, пренебрегая общепринятым нормам, и проявляя безразличие к ранее назначенному судом наказанию, вновь в состоянии опьянения, сел за руль механического транспортного средства. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку именно такое наказание, по мнению суда будет способствовать его исправлению. 

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии поселения.

Суд, руководствуясь 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. 

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 53), а именно: мопед «CHEETA VOLCAN» без государственного регистрационного знака, переданный под сохранную расписку ФИО1, считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий О.В. Орельская