Дело № 1-11/2018г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежской области 12 февраля 2018 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Степановой Т.М.,

с участием прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Катцына А.А. 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер №32082 от 12.02.2018г.,

при секретаре Ивановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – 

<

дата> года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого 26.07.2016 мировым судьей судебного участка 

<

номер> в Бобровском судебном районе по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно 15.09.2016 года ФИО1 обнаружил на пустыре расположенном на расстоянии 65 метров в юго- западном направлении от 

<

адрес> произрастающие дикорастущие, наркотикосодержащие растения рода конопли. В это время у него возник преступный умысел, направленный на приобретение частей наркотикосодержащих растений рода конопли и их хранение без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел примерно в 10 часов этого же дня ФИО1, сорвал части дикорастущих наркотикосодержащих растений рода конопля, перенес их в помещение чулана своего дома по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, где разделил их на две части, одну из которых высушил и измельчил, а полученное наркотическое средство ссыпал в пачку из под сигарет и стал незаконно хранить в чулане своего домовладения, вторую часть поместил в пакет и стал незаконно хранить в чулане своего домовладения, до того момента как они у него были изъяты сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> 

<

дата> в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 59 минут в ходе обыска в жилище на основании постановления Бобровского районного суда от 

<

дата>.

Вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 в чулане 

<

адрес> согласно заключений эксперта 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата> являются наркотическим средством марихуана общей массой 1,58 гр. а так же частями наркотикосодержащих растений рода конопли общей массой 78,77 грамма, размер которого согласно постановления Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ, является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Усачева С.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????�??????????�???????�??????????�????????????????????????�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Обвинение ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны общей массой 1,58 грамма в высушенном состоянии, а так же частями наркотика содержащих растений рода конопли общей массой78,77 грамма, обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не имеет постоянного места работы и источника средств к существованию, в связи с чем, ему не может быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может поставить его в трудное материальное положение.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, будучи не судимым, полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей (смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению. 

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуану массой 9,26 грамма в высушенном состоянии, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360(триста шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуану массой 9,26 грамма в высушенном состоянии, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Председательствующий Т.М. Степанова