Дело № (1-№

УИД №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 29 января 2024 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гуровой Е.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания ФИО7, помощником судьи ФИО8

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, 

подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>.,

защитника в лице адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

данные изъяты>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба и незаконного проникновения в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, ФИО3 

<

данные изъяты>., действуя незаконно умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, желая и предвидя возможность наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок №, где с помещения прихожей похитил: строительный уровень, стоимостью 350 рублей; строительный степлер, стоимостью 450 рублей; игрушки пластмассовые, «световая палочка», в количестве 9 штук, стоимостью каждой 50 рублей, всего на сумму 450 рублей; мячи резиновые, в ассортименте, малые, в количестве 9 штук, стоимостью каждого 60 рублей, всего на сумму 540 рублей; игрушки «пистолет», в количестве 4 штук, стоимостью каждой 100 рублей, всего на сумму 400 рублей; воланчик для бадминтона, стоимостью 50 рублей; батарейки АА, в количестве 25 штук, стоимостью каждой 15 рублей, всего на сумму 375 рублей; батарейки АААА, в количестве 44 штук, стоимостью каждой 21 рубль, всего на сумму 924 рубля; батарейки AAA, в количестве 68 штук, стоимостью каждой 18 рублей, всего на сумму 1224 рубля; батарейки AG1, в количестве 40 штук, стоимостью каждой 12 рублей, всего на сумму 480 рублей; батарейки AG 3, в количестве 10 штук, стоимостью каждой 12 рублей, всего на сумму 120 рублей; батарейки AG13, в количестве 27 штук, стоимостью каждой 14 рублей, всего на сумму 378 рублей; батарейки AG1O, в количестве 9 штук, стоимостью каждой 10 рублей, всего на сумму 90 рублей; брелки, в количестве 11 штук, стоимостью каждого 80 рублей, всего на сумму 880 рублей; игрушки «световая стрекоза», в количестве 4 штук, стоимостью каждой 50 рублей, всего на сумму 200 рублей; игрушки «собака», на батарейках, в количестве 2 штук, стоимостью каждой 250 рублей, всего на сумму 500 рублей; палочки «неоновые», светящиеся, в количестве 27 штук, стоимостью каждой 10 рублей, всего на сумму 270 рублей; бенгальские свечи, в количестве 5 упаковок по 10 штук в каждой, стоимостью каждой 50 рублей, всего на сумму 250 рублей; колье, в ассортименте, в количестве 16 штук, стоимостью каждого 200 рублей, всего на сумму 3200 рублей; колье в ассортименте (натуральные камни), в количестве 6 штук, стоимостью каждого 500 рублей, всего на сумму 3000 рублей; браслет, в ассортименте, в количестве 25 штук, стоимостью каждого 150 рублей, всего на сумму 3750 рублей; кольцо, в ассортименте, в количестве 2 штук, стоимостью каждого 100 рублей, всего на сумму 200 рублей; мечи светящиеся, в количестве 3 штук, стоимостью каждого 150 рублей, всего на сумму 450 рублей; игрушки мягкие «Чебурашка», в количестве 2 штук, стоимостью каждой 250 рублей, всего на сумму 500 рублей; шапка с ушами, светящаяся, в количестве 2 штук, стоимостью каждой 280 рублей, всего на сумму 560 рублей; сумка вязаная, стоимостью 850 рублей; веер, в количестве 4 штук, стоимостью каждого 50 рублей, всего на сумму 200 рублей; перчатки женские, вязаные, в количестве 26 пар, стоимостью каждой 100 рублей, всего на сумму 2600 рублей; перчатки женские, кожаные, в количестве 12 пар, стоимостью каждой 500 рублей, всего на сумму 6000 рублей; перчатки детские, вязаные, в количестве 27 пар, стоимостью каждой 80 рублей, всего на сумму 2160 рублей; носки вязаные, в количестве 3 пар, стоимостью каждой 100 рублей, всего на сумму 300 рублей; перчатки мужские, вязаные, в ассортименте, в количестве 3 пар, стоимостью каждой 150 рублей, всего на сумму 450 рублей; перчатки мужские кожаные, в ассортименте, в количестве 4 пар, стоимостью каждой 550 рублей, всего на сумму 2200 рублей; шапка вязаная, в количестве 8 штук, стоимостью каждой 150 рублей, всего на сумму 1200 рублей; повязка на голову, вязаная, стоимостью 100 рублей; шары воздушные, зеленые, в количестве 110 штук, стоимостью каждого 20 рублей, всего на сумму 2200 рублей; игрушка «копилка» гипсовая, в количестве 3 штук, стоимостью каждой 120 рублей, всего на сумму 360 рублей; полотенце махровое, среднее, в количестве 5 штук, стоимостью каждого 70 рублей, всего на сумму 350 рублей; полотенце махровое, малое, в количестве 8 штук, стоимостью каждого 40 рублей, всего на сумму 320 рублей; ободок детский, светящийся, в количестве 2 штук, стоимостью каждого 70 рублей, всего на сумму 140 рублей; рогатка детская, в количестве 3 штук, стоимостью каждой 30 рублей, всего на сумму 90 рублей; игрушка нож деревянный, стоимостью 100 рублей; георгиевская лента на булавке, в количестве 32 штук, стоимостью каждой 30 рублей, всего на сумму 960 рублей, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 40 171 рубль 00 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ему позвонил его племянник ФИО3 

<

данные изъяты>. и пригласил его на подработку, а именно сварочные работы, так как ФИО3 

<

данные изъяты>. самостоятельно не справлялся. Перед началом работы они обговорили сумму около 27 тысяч рублей, и после этого начали производить сварочные работы. С сентября по октябрь 2023 на дачном участке у Потерпевший №1 проводил работы, точного адреса не помнит. Вход на территории дачи не огорожен, на территории находятся два дома. Потерпевший №1 передала им ключи от дома, где в последующем он с ФИО3 

<

данные изъяты>. переодевались и хранили строительный материл и инструменты. Часть инструментов была их, а недостающие инструменты были приобретены ФИО10 Работы они производили по выходным. С ФИО3 

<

данные изъяты>. они переодевались в помещение, где хранились игрушки, сувениры, копилки гипсовые, аппараты для приготовления попкорна и сладкой ваты, что-то было разбросано на полу, что-то находилось в коробках и пакетах. Он подумал, что это никому не нужно и забрал с собой, чтобы подарить детям, упаковав в два три пакета, и все предметы спрятал у себя в гараже. Также пояснил, что болгарку он не крал, а случайно с собой прихватил. В ноябре 2023 года сотрудникам полиции он добровольно выдал похищенное имущество, написал явку с повинной. 

Аналогичные данные, свидетельствующие о причастности ФИО3 

<

данные изъяты>. к инкриминируемому ему преступлению содержатся в его явке с повинной, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний добровольно признался в хищении и кратко описал обстоятельства совершения преступления (л.д. 37).

Вышеизложенные показания ФИО3 

<

данные изъяты> не вызывают у суда сомнений в их достоверности, так как они объективно согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, исследованными судом. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО3 

<

данные изъяты>. не являются самооговором и использует их в качестве доказательств по уголовному делу.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО3 

<

данные изъяты>., его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что точную дату произошедших событий не помнит, так как уезжала в клинику 

<

адрес>, и перед отъездом нанял студента Свидетель №3, чтобы изготовить навес и беседку. Свидетель №3 в свою очередь привел с собой ФИО3 Ю.Н., чтобы совместно производить у них работы на даче. ФИО3 перестал ходить к ним, и уже ФИО3 

<

данные изъяты>. работал с другим мужчиной, и к нему периодически приходили две женщины. Дача огорожена сеткой, на ее территории находятся два дома, забора нет, двери не закрываются, находится в тупиковом месте и туда никто не может пройти. По приезду обнаружила в маленьком жилом помещение горит свет, хотя туда никто не заходил, сначала не придала этому значению. Пропажу товаров сразу не обнаружила, поскольку товара очень много, и они разложены по ящикам. В октября 2023 года, точную дату не помнит, спустя пару дней по приезду, поднявшись в большой дом, обнаружила пропажу уровня. В тот момент ФИО3 

<

данные изъяты>. работал у соседей через дачу, спросив у него, где уровень, на что он ответил, что его не брал и не видел. ФИО3 обнаружила пропажу болгарки, на что ФИО3 

<

данные изъяты> пояснил, что случайно захватил с собой. Спустя время обнаружила пропажу инструментов молотков, лобзика электрического, топора, лома, а также другого имущества, а именно сумки, которую попросили ее продать, светящихся игрушек. Все имущество было украдено с маленького дома, что-то находилось в пакетах, что-то в коробках. ФИО3 

<

данные изъяты>. вернул украденный товар, но не полном объеме, и не в том состоянии, в котором они находились. Причиненный ей ФИО3 

<

данные изъяты>. является значительным. Следователь допрашивал один раз, с материалами дела и экспертизой не знакомилась.

В связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе следствия и в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевший №1 в полном объеме, данные в ходе следствия, а именно о том, что у нее в собственности есть земельный участок № в СНТ «

<

адрес>» в 

<

адрес>, где у нее идет стройка жилого дома. Так на вышеуказанной территории примерно ДД.ММ.ГГГГ она решила продолжить стройку и для этого она решила привлечь специалистов для работы с металлом, чтобы изготовить навес. С указанной выше задачей она обратилась вместе с Свидетель №4 к ранее ей не знакомому Свидетель №3, которого ей посоветовала знакомая, предоставив его номер телефона № по которому они набрали, так как последняя рассказала, что тот подрабатывает в качестве разнорабочего и с легкостью выполнить работу по изготовлению навеса. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут согласно ее ранее сделанного звонка была организована встреча на ее участке № в СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, где к ним подъехал, как далее ей стало известно Свидетель №3 с ее дядей по имени ФИО2, которые в ходе разговора рассказали, что работают вместе и выполнят поставленные им задачи по изготовлению навеса и изготовления виноградных рамок. Так обговорив сколько надо материала и срок работы они определились, что стоимость навеса с работой составит 27300 рублей, а изготовление виноградных рамок 4000 рублей. После того как они обговорили план работы она отдала Свидетель №3 ключи от строящегося дома в котором, они могут оставлять их строительные предметы и переодеваться. Также на связке ключей были ключи от отдельно стоящей хозяйственной постройки, в которую она не разрешала заходить, в которой находилось ее имущество, а именно лежало в коридоре: строительный уровень желтого цвета 1 штука, строительный степлер 1 штука, в бумажных коробках лежали полимерные пакеты, в которых находилось следующее: - игрушка пластмассовая, «световая палочка», в ассортименте, в количестве 9 штук; - мяч резиновый, в ассортименте, малый, в количестве 9 штук; - игрушка - пистолет, в количестве 4 штук; - воланчик для бадминтона, в количестве 1 штуки; - батарейки АА, в количестве 25 штук; - батарейки АААА, в количестве 44 штук; - батарейки AAA, в количестве 68 штук; - батарейки G1, в количестве 40 штук; - батарейки AG 3, в количестве 10 штук; - батарейки AG13, в количестве 27 штук; - батарейки AGIO, в количестве 9 штук; -брелки в ассортименте, в количестве 11 штук; -игрушка «световая стрекоза», в количестве 4 штук; - игрушка «собака», на батарейках, в количестве 2 штук; - палочки неоновые, светящиеся, в количестве 27 штук; - бенгальская свеча, в количестве 5 упаковок по 10 штук в каждой; в отдельной полимерной сумочке на заклепках не имеющей материальной ценности находилась бижутерия: колье в ассортименте, в количестве 16 штук; - колье в ассортименте (натуральные камни), в количестве 6 штук; - браслет в ассортименте, в количестве 25 штук; - кольцо, в ассортименте, в количестве 2 штук; - меч светящийся, в количестве 3 штук; - игрушка мягкая «Чебурашка», в количестве 2 штук; -шапка с ушками, светящаяся, в количестве 2 штук; -сумка вязаная 1 штука; - веер в количестве 4 штук; -перчатки женские, вязаные, в количестве 26 пар; - перчатки женские, кожаные, в количестве 12 пар; -перчатки детские, вязаные, в количестве 27 штук; -носки вязаные, в количестве 3 штук; - перчатки мужские вязаные, в ассортименте, в количестве 3 пар;- перчатки мужские кожаные, в ассортименте, в количестве 4 пар; -шапка вязаная, в количестве 8 штук; -повязка на голову, вязаная, в количестве 1 штуки; - степлер строительный, в количестве 1 штуки; -шары воздушные, зеленые, в количестве 110 штук; -игрушка- копилка, гипсовая, в ассортименте, в количестве 3 штук; - полотенце махровое, среднее, в количестве 5 штук; - полотенце махровое, малое, в количестве 8 штук; -ободок детский, светящийся, в количестве 2 штук; -рогатка детская, в количестве 3 штук; - игрушка нож деревянный, в количестве 1 штуки; -георгиевская лента на булавке, в количестве 32 штук. Также хочет пояснить что после того как она заявила о краже, на следующий день она стала просматривать свое имущество и обнаружила что у нее еще пропало лобзик электрический синего цвета марки «Филлипс», который ней куплен был в мае 2022 года за 2000 рублей, бронзовые статуэтки фирмы «Золотая антилопа» в виде животных высотой 3 см., в количестве 20 штук, стоимость одной примерно 600 рублей, в общем 12000 рублей, статуэтка фирмы «Золотая антилопа» в виде «феи» держащей в руках фонарь высотой 11 см., в количестве 3 штук, стоимость одной 10 000 рублей, в общем 30 000 рублей, стаканы стеклянные фирмы «Золотая антилопа» с символикой в виде горцев в количестве 10 штук в наборе, в общем стоимостью 1500 рублей. Также пояснила, что данное имущество было на месте до ДД.ММ.ГГГГ, так как она проверяла целостность и ключи кроме нее и Свидетель №4 никто не мог взять, она спрашивала у него не знает ли тот куда пропало данное имущество тот ей сказал что его не брал. Отсюда ей в общем причинен значительный ущерб в общем 40171 рубль 00 копеек и то что она еще обнаружила на сумму 43500 рублей 00 копеек, в общем на сумму 83671 рубль 00 копеек. Тетрадь, в которой она ввела подсчет стоимости купленных ней предметов по закупке, она не нашла. Ей на обозрение старшим следователем СО ФИО11 было предоставлено заключение судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость похищенных у нее товарно-материальных ценностей составила 40171 рублей 00 копеек, с указанной оценкой она согласна, претензий и дополнений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в осмотре предметов согласно которого с его участием были осмотрено похищенное у нее имущество, которое она осмотрела и опознала по внешним чертам, форме, цвету, маркам производителя, и в ходе осмотра подтвердила их принадлежность как принадлежащему ей (л.д. 78-80, 92-93). 

Оглашенные показания Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме и пояснила, что подписи в протоколах ее.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, суд признает их правдивыми, соответствующими действительности, поскольку указанные показания последовательны, не противоречивы и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании. Оснований оговаривать подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>. у потерпевшей нет, поскольку неприязненных отношений к подсудимому указанное лицо не испытывало.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что ФИО3 

<

данные изъяты>. является ее сожителем. С августа по октябрь 2023 года ФИО3 

<

данные изъяты>. осуществлял сварочные работы на дачах 

<

адрес>, точного адреса не знает. Она замечала, что ФИО3 

<

данные изъяты>. приходит домой с сумками, в которых находилось игрушки, мечи светящиеся, перчатки, шапки, копилки, и на вопрос откуда все это, пояснил, что указанное имущество было ему отдано за проделанную работу, она не вдавалась в подробности и ничего не расспрашивала, так как доверяла ФИО3 

<

данные изъяты>. О том, что имущество, похищенное ФИО3 

<

данные изъяты>. у Потерпевший №1, было краденное, она не знала. О том, что имущество похищено, ей стало известно от сотрудников полиции, в момент изъятия имущества. В 2023 году, точную дату не помнит, ей стало известно, о том, что ФИО3 

<

данные изъяты>. написал явку с повинной и пояснил, что похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что ФИО3 

<

данные изъяты>. является ее младшим братом. Ее сын ФИО3 

<

данные изъяты>. совместно с ее братом ФИО3 

<

данные изъяты> осуществляли работу у Потерпевший №1 Точное место, где проводили они работы она не знает, но точно знает что производили сварку навеса. Ее сын ФИО3 

<

данные изъяты>. работал с середины сентября до конца сентября 2023 года, после перестал вместе с ФИО3 

<

данные изъяты>. работать, поскольку вышел на учебу. Вечером по возращению с работы ей стало известно со слов сына о том, что ФИО3 

<

данные изъяты>. принес сувениры, шапочки с ушами и другое, все было в грязном состоянии. Ей не было известно, что это похищенный товар. После чего ее сын ФИО3 

<

данные изъяты>. был задержан, и ФИО3 

<

данные изъяты>. дал признательные показания. Все предметы в ноябре 2023 были возвращены сотруднику полиции в том состоянии, в котором они находились. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 

<

данные изъяты>., который в судебном заседании показал, что к нему обратился Свидетель №4 с просьбой изготовить навес. Так они приступили к работе совместно с дядей ФИО3 

<

данные изъяты>., осуществляли сварку, изготавливали навес сначала сентября до начала октября 2023, после чего он перестал работать из-за учебы. После чего ФИО3 

<

данные изъяты>. стал работать один. Спустя две недели как он перестал с ним работать, и ФИО3 

<

данные изъяты>. принес копилки и еще что-то, и он пояснил, что это ему выдали за работу вместо денежных средств. Ранее он видел эти предметы, где переодевались они вместе с ФИО3 

<

данные изъяты>., где производили работы, они находились в пакетах и трех коробках. После он узнал от сотрудников полиции, что все эти вещи были похищены ФИО3 

<

данные изъяты>.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 и несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 

<

данные изъяты>., суд признает их правдивыми, соответствующими действительности, поскольку указанные показания последовательны, не противоречивы и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании. Оснований оговаривать подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>. у потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей обвинения нет, поскольку неприязненных отношений к подсудимому указанные лица не испытывали.

Кроме показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 и несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 

<

данные изъяты>., виновность ФИО3 

<

данные изъяты>. в совершении данного преступления также подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая стоимость исследуемых изделий составила, с учетом их фактического состояния, на ДД.ММ.ГГГГ год – 40171 рубль 00 копеек (л.д. 46-56);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение хозяйственной постройки на участке № СНТ 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кабинета № Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Свидетель №2 добровольно выдала имущество подаренное ее сыну ФИО3 

<

данные изъяты> от ФИО3 

<

данные изъяты>., а именно изъято: 2 гипсовые статуэтки, 2 пары носков, 2 пары перчаток, игрушка световой меч, 4 браслета, установлено место сбыта похищенного имущества (л.д. 26-33);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО3 

<

данные изъяты>. добровольно выдал находящееся при нем имущество: строительный уровень желтого цвета, строительный степлер, игрушки пластмассовые, «световая палочка», в количестве; мячи резиновые, малые, игрушки «пистолет», воланчик для бадминтона, батарейки, брелки, игрушки «световая стрекоза», игрушки «собака», на батарейках, палочки неоновые, светящиеся, бенгальские свечи, колье, браслеты, кольца, мечи светящиеся, игрушки мягкие «Чебурашка», шапки с ушками, сумку вязаная, веера, перчатки женские, вязаные, перчатки женские, кожаные, перчатки детские, вязаные, носки вязаные, перчатки мужские вязаные, в ассортименте, перчатки мужские кожаные, шапки вязаные, повязки на голову, вязаные, шары воздушные, зеленые, игрушки «копилка» гипсовая, полотенца махровые, средние, полотенца махровые, малые, ободок детский, светящийся, рогатки детские, игрушки «нож деревянный», георгиевские ленты на булавке (л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО3 

<

данные изъяты>. и адвоката ФИО13 согласно которого, осмотрены: строительный уровень желтого цвета 1 штука, строительный степлер 1 штука, игрушки пластмассовые, «световая палочка», в количестве 9 штук; мячи резиновые, малые, в количестве 9 штук; игрушки «пистолет», в количестве 4 штук; воланчик для бадминтона, в количестве 1 штуки; батарейки АА, в количестве 25 штук; батарейки АААА, в количестве 44 штук; батарейки AAA, в количестве 68 штук; батарейки AG1, в количестве 40 штук; батарейки AG 3, в количестве 10 штук; батарейки AG13, в количестве 27 штук; батарейки AGIO, в количестве 9 штук; брелки, в количестве 11 штук; игрушки «световая стрекоза», в количестве 4 штук; игрушки «собака», на батарейках, в количестве 2 штук; палочки неоновые, светящиеся, в количестве 27 штук; бенгальские свечи, в количестве 5 упаковок по 10 штук в каждой; колье, в количестве 16 штук; колье (натуральные камни), в количестве 6 штук; браслет, в количестве 25 штук; кольцо, в количестве 2 штук; мечи светящиеся, в количестве 3 штук; игрушка мягкая «Чебурашка», в количестве 2 штук; шапка с ушками, светящаяся, в количестве 2 штук; сумка вязаная 1 штука; веер в количестве 4 штук; перчатки женские, вязаные, в количестве 26 пар; перчатки женские, кожаные, в количестве 12 пар; перчатки детские, вязаные, в количестве 27 штук; носки вязаные, в количестве 3 штук; -перчатки мужские вязаные, в ассортименте, в количестве 3 пар; перчатки мужские кожаные, в количестве 4 пар; шапка вязаная, в количестве 8 штук; повязка на голову, вязаная, в количестве 1 штуки; шары воздушные, зеленые, в количестве 110 штук; игрушка «копилка» гипсовая, в количестве 3 штук; - полотенце махровое, среднее, в количестве 5 штук; полотенце махровое, малое, в количестве 8 штук; ободок детский, светящийся, в количестве 2 штук; рогатка детская, в количестве 3 штук; игрушка «нож деревянный», в количестве 1 штуки; георгиевские ленты на булавке, в количестве 32 штук. В ходе осмотра предметов подозреваемый ФИО3 

<

данные изъяты>. прямо указал на предметы и на себя, как на лицо совершившее преступление (л.д. 82-83);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшей ФИО10 были осмотрены: строительный уровень желтого цвета 1 штука, строительный степлер 1 штука, игрушки пластмассовые, «световая палочка», в количестве 9 штук; мячи резиновые, малые, в количестве 9 штук; игрушки «пистолет», в количестве 4 штук; воланчик для бадминтона, в количестве 1 штуки; батарейки АА, в количестве 25 штук; батарейки АААА, в количестве 44 штук; батарейки AAA, в количестве 68 штук; батарейки AG1, в количестве 40 штук; батарейки AG 3, в количестве 10 штук; батарейки AG13, в количестве 27 штук; батарейки AGIO, в количестве 9 штук; брелки, в количестве 11 штук; игрушки «световая стрекоза», в количестве 4 штук; игрушки «собака», на батарейках, в количестве 2 штук; палочки неоновые, светящиеся, в количестве 27 штук; бенгальские свечи, в количестве 5 упаковок по 10 штук в каждой; колье, в количестве 16 штук; колье (натуральные камни), в количестве 6 штук; браслет, в количестве 25 штук; кольцо, в количестве 2 штук; мечи светящиеся, в количестве 3 штук; игрушка мягкая «Чебурашка», в количестве 2 штук; шапка с ушками, светящаяся, в количестве 2 штук; сумка вязаная 1 штука; веер в количестве 4 штук; перчатки женские, вязаные, в количестве 26 пар; перчатки женские, кожаные, в количестве 12 пар; перчатки детские, вязаные, в количестве 27 штук; носки вязаные, в количестве 3 штук; -перчатки мужские вязаные, в ассортименте, в количестве 3 пар; перчатки мужские кожаные, в количестве 4 пар; шапка вязаная, в количестве 8 штук; повязка на голову, вязаная, в количестве 1 штуки; шары воздушные, зеленые, в количестве 110 штук; игрушка «копилка» гипсовая, в количестве 3 штук; - полотенце махровое, среднее, в количестве 5 штук; полотенце махровое, малое, в количестве 8 штук; ободок детский, светящийся, в количестве 2 штук; рогатка детская, в количестве 3 штук; игрушка «нож деревянный», в количестве 1 штуки; георгиевские ленты на булавке, в количестве 32 штук, в ходе которого она опознала принадлежащие ей предметы (л.д. 84-86).

Иными документами: 

- заявлением о преступлении (явка с повинной) от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от ФИО3 

<

данные изъяты>., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания потерпевшего об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Признание своей вины подсудимым ФИО3 

<

данные изъяты>. в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается как показаниями самого ФИО3 

<

данные изъяты>., данными в ходе судебного заседания, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 и несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 

<

данные изъяты>., данными в ходе судебного заседания, а также письменными доказательствами по делу.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами, полностью согласуются между собой и соответствуют друг другу о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления. В связи с чем, суд считает показания потерпевшей правдивыми и объективными. 

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО3 

<

данные изъяты>. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>. по данному преступлению суд квалифицирует по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о причинении значительного ущерба действиями подсудимого, суд руководствуется примечанием № к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 5 000 рублей. 

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» относится к оценочным критериям, суд убедился, что совершенным ФИО3 

<

данные изъяты>. преступлением, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 40 171 рублей 00 копеек, исходя из суммы похищенного у нее имущества и ее материального положения.

Таким образом, наличие квалифицирующего признака кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашло свое объективное подтверждение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО3 

<

данные изъяты>. с целью хищения чужого имущества тайно, без разрешения/согласия законных владельцев хранилища, проник в подсобное помещение, расположенное на территории жилого домовладения потерпевшей.

В отношении инкриминируемом подсудимому ФИО3 

<

данные изъяты>. деяния, суд признает его вменяемым, поскольку он на учете у психиатра не состоит, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности он не ссылается.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

К характеристике личности суд относит то обстоятельство, что ФИО3 

<

данные изъяты>. по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 

<

данные изъяты>., суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 

<

данные изъяты>., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 

<

данные изъяты>. судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 

<

данные изъяты> суд признает полное признание вины, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, а также, то обстоятельство, что на стадии предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, положительную характеристику по месту регистрации и проживания, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также матери, страдающей хроническими заболеваниями, наличие благодарностей, а также заглаживание вреда потерпевшему в полном объеме, отсутствие претензий материального и морального характера со стороны потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений образует приговор 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишением свободы с ограничением свободы или без такового.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным. 

При назначении наказания ФИО3 

<

данные изъяты>. суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не находит законных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку в действиях ФИО3 Ю.Н. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, вид которого определяется как простой.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 

<

данные изъяты>., предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд не находит оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО3 

<

данные изъяты>. более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягких видов наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Также, суд считает возможным не назначать ФИО3 

<

данные изъяты>. дополнительные наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что назначаемое ему наказание в виде лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>. возможно без изоляции его от общества, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному основному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО3 

<

данные изъяты> назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рубля в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 

<

данные изъяты>. основное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 

<

данные изъяты>. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и стационарным лечением в медицинских учреждениях.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Судья подпись Е.В. Гурова

<

данные изъяты>