№12-71/2018

РЕШЕНИЕ

г.о.ФИО1 Московская область 28 мая 2018 года

Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Ушанове С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Альфа Владимир» ФИО4 на постановление консультанта территориального отдела №38 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО3 от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Альфа Владимир», привлеченного к административной ответственности по ст.6.5 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением консультанта территориального отдела №38 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области №38/325/4 от 30.01.2018г. по делу об административном правонарушении, общество с ограниченной ответственностью «Альфа Владимир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 Закона Московской области от 04.05.2016г. № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно обжалуемого постановления: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин., по адресу: 

<

адрес>, выявлено размещение информации вне отведенных для этих целей месте, выразившееся в размещении справа от входа в магазин «

<

данные изъяты>», над оконным проемом первого этажа информационного материла в виде панно прикрепленного к фасаду здания с надписью «

<

данные изъяты> нет, а мы здесь. Заходите!» Таким образом нарушены требования, установленные п.11 ст.56, ч.1 ст.23 Закона Московской области от 30.12.2014г. №191/2014-ОЗ «О благоустройстве в Московской области». 

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Альфа Владимир» ФИО4 обратился в Королевский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы сослался на то, что ООО «Альфа Владимир» не было уведомлено надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, административным органом не установлен состав административного правонарушения в действиях ООО «Альфа Владимир», а также его вина. Полагает, что в обжалуемом постановлении должны быть указаны доказательства, на основании которых ООО «Альфа Владимир» привлечено к административной ответственности. 

Представитель ООО «Альфа Владимир» ФИО2 и представитель ТО №38 ТУ Госадмтехнадзора Московской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в их отсутствие не поступало, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении административного дела без их участия. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу генерального директора ООО «Альфа Владимир» ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что обжалуемое постановление в отношении ООО «Альфа Владимир» вынесено в отсутствие его представителя. Сведений о том, что ТО №38 ТУ Госадмтехнадзора Московской области предпринимались меры по надлежащему извещению ООО «Альфа Владимир» о дате, месте и времени рассмотрения дела, не имеется. Ходатайств о рассмотрения дела в отсутствии представителя ООО «Альфа Владимир» в материалах дела также не содержится. 

При таких обстоятельствах постановление консультанта ТО №38 ТУ Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО3 от 30 января 2018 года вынесено с нарушением требований процессуального законодательства и подлежит отмене. 

С учетом того, что с момента совершения деяния, указанного в постановлении, прошло более двух месяцев, срок давности привлечения к административной ответственности истек, что указывает на необходимость прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и исключает возможность обсуждения вопроса о виновности или невиновности ООО «Альфа Владимир» в совершении административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление консультанта ТО №38 ТУ Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО3 №38/325/4 от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении ООО «Альфа Владимир» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении ООО «Альфа Владимир» – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. 

Жалобу ФИО4 – удовлетворить частично.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Глазырина