Дело № 2-208/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 13 февраля 2019 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В., 

при секретаре Захаровой Е.Г., 

с участием 

заявителя ФИО1, 

представителя заявителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 П.В.С. об установлении факта принятии наследства, 

заинтересованные лица:

администрация муниципального образования Кандалакшский район,

администрация муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района, 

территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области,

ФИО3, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца, П.В.С.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата> умер его отец, П.В.С. Он (заявитель) является наследником первой очереди. После смерти отца осталось наследство: 

<

адрес>. В течение шестимесячного срока, установленного законодательством, не обратился к нотариусу за принятием наследства, вместе с тем, фактически наследство после смерти отца принял. До смерти отца проживал с ним в квартире, ухаживая за больным П.В.С., производил оплату коммунальных платежей. После смерти отца продолжил проживать в квартире, несет бремя расходов на содержание жилого помещения, принял все меры по сохранности имущества. Просит установить факт своевременного принятия наследства после смерти отца. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснили, что фактически проживали с женой по месту жительства отца, а ФИО6 фактически жил в их квартире.

Заинтересованное лицо администрация муниципального образования Кандалакшский район в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо администрация муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района в судебное заседание своего представителя не направила, представила отзыв по заявленным требованиям, полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области своего представителя не направила, представила отзыв по заявленным требованиям, указав, что в реестре федерального имущества не учитывается объект недвижимого имущества: 

<

адрес>.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, по телефону сообщила, что приходится наследодателю дочерью и наследником первой очереди, но на наследственное имущество не претендует, никаких действий по принятию наследства не предпринимала.

Суд, заслушав заявителя, представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 той же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 приходится П.В.С. сыном, что подтверждено свидетельством о рождении I

<

номер>, актовая запись о рождении от 

<

дата> гор. ЗАГС 

<

адрес>. 

П.В.С., 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, актовая запись о смерти 

<

номер> от 

<

дата> отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район, свидетельство о смерти 

<

номер>.

На день смерти П.В.С. являлся собственником жилого помещения: 

<

адрес>, что подтверждено договором от 

<

дата> на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан и справкой ГОБУ «Центр технической инвентаризации и пространственных данных» от 

<

дата>.

На день смерти наследодатель был зарегистрирован и проживал в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении. Совместно с П.В.С. в жилом помещении на дату смерти наследодателя также был зарегистрирован его внук, ФИО6 с 

<

дата>, что подтверждено справкой формы 7.

Истцом в подтверждение проживания совместно с отцом и осуществления ухода за ним, ведения совместного хозяйства представлены платежные документы об оплате коммунальных услуг по жилому помещению 

<

адрес> за период с января 2018 года январь 2019 года, то есть как при жизни наследодателя, так и после его смерти.

Свидетели ФИО7 (супруга заявителя), Свидетель №3 и Свидетель №2 (соседи) в судебном заседании показали, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца, нес и несет бремя расходов на содержание жилого помещения, произвел ремонт в ванной комнате при жизни отца, после смерти производит ремонт кухни. 

Наследник по закону первой очереди ФИО3, дочь наследодателя, сообщила, что на наследственное имущество не претендует, действий для принятия наследства не предпринимала. 

При таких обстоятельствах, учитывая факт совместного проживания умершего с сыном на момент смерти наследодателя, суд находит доказанным то, что ФИО1 своевременно принял наследство после смерти наследодателя П.В.С.

Данные обстоятельства никем не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. 

По мнению суда, данные действия свидетельствуют об отношении наследника ФИО1 к наследственному имуществу, как к собственному имуществу.

Таким образом, заявление об установлении факта своевременного принятия наследства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт своевременного принятия ФИО1 П.В.С., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, наследства после смерти отца, П.В.С., 

<

дата> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, умершего 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца. 

Судья И.В. Лебедева