Гражданское дело 2-241/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Таштып 13 ноября 2020 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при секретаре Токчинаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитного договору.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с гр. ФИО1 договор Номер, в соответствиями с условиями которого предоставлены ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, последняя ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка (решение единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ Номер) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами кредитора, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 184876 руб. 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу составляет 81500 руб. 00 коп.; задолженность по процентам -95857 руб. 30 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором-7519 руб.00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4897 руб. 52 коп.

Представители истца ООО «Филберт», третьего лица ПАО «Почта Банк», ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили. Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие ООО «Филберт». Ответчик ФИО1 направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «Лето Банк» (в настоящее время - ПАО «Почта банк»), в соответствии с которым с ней был заключен кредитный договор Номер по программе «Кредитная карта».

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» кредитный лимит по договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 руб.; процентная ставка по кредиту - 19,9% годовых; срок действия договора 30 лет.

Денежные средства были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Согласно договору ответчик ознакомилась с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 (решение N 01/16) изменено полное фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) N У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно представленному расчету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (на момент заключения договора цессии) задолженность ответчика составила 184876 руб.30 коп, а именно: по основному долгу в размере 81500 руб.; по процентам в размере 95857 руб. 30 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 4897 руб. 52 коп.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «Филберт» мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

ООО «Филберт» с настоящим иском обратился в суд 18.09.2020.

Период, в течение которого осуществлялась судебная защита нарушенного права, составил 3 мес. 11 дней (с 14.06.2019 по 25.09.2019). Данный период подлежит исключению из срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен истцом по платежам, подлежащим внесению после 07.06.2017 (18.09.2020 – 3 года – 3 мес. 11 дней); по платежам, подлежащим внесению ранее указанной даты, срок исковой давности пропущен. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ, который имеется в материалах по заявлению о выдаче судебного приказа, в общем размере 33288 руб. 55 коп., из которых 17759 руб. 85 коп. – основной долг, 15234 руб. 70 коп. – проценты, 294 руб.- иные платежи. 

В остальной части требований истцу следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности по требованиям.

Соответственно, изменится размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, который составит 1198 руб. 66 коп. (ч. 1 ст. 98 ГК РФ, подп. 1 пп. 1 ст. 333.19 НК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №Номер от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 33288 руб. 55 коп. (тридцать три тысячи двести восемьдесят восемь рублей 55 коп.), из которых: основной долг: 17759 руб. 85 коп. (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять рублей 85 коп.); проценты –15234 руб. 70 коп. (пятнадцать тысяч двести тридцать четыре рубля 70 коп.), иные платежи – 294 руб. (двести девяносто четыре рубля).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" расходы по оплате госпошлины в сумме 1198 руб. 66 коп. (одна тысяча сто девяносто восемь рублей 66 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд. 

Председательствующий Э.В. Петракова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2020 года.