УИД №77RS0034-02-2025-007098-04

Дело № 2-9900/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного природоохранного прокурора адрес к ФИО1 об обязании произвести уточнения границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в редакции произведенных уточнений просит обязать ФИО1 произвести уточнение границ земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, земельный адрес (исправить реестровую ошибку), в соответствии с межевым планом от 12 сентября 2025 г., составленным кадастровым инженером фио.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в редакции произведенных уточнений, по доводам искового заявления.

Ответчик, его представитель в судебное заседание явились, ФИО1 представила заявление о признании иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком закону не противоречит, законные права и интересы третьих лиц не нарушает, ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, понятны. 

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, ответчик иск признал, исходя из положений ст.ст. 333.19, 333.40 с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере сумма (30% х 3 000). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1, ..., произвести уточнение границ земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, земельный адрес, в соответствии с межевым планом от 12 сентября 2025 г., составленным кадастровым инженером фио, площадь земельного участка после уточнения границ составляет 404 +/-7 кв.м.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 г.

Судья: