Дело № 2-70/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 06 февраля 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Умец О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, и в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>. В соответствии с данным договором, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 429 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,05 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 619 372 рубля 49 копеек, в том числе: 369 927 рублей 18 копеек – просроченный основной долг; 216 217 рублей 91 копейка – просроченные проценты; 17 265 рублей 57 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 15 961 рубль 83 копейки - неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредиту в сумме 619 372 рубля 49 копеек и сумму государственной пошлины в размере 15 393 рубля 72 копейки.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд предпринял меры к уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, дважды направив ей судебные извещения по адресу регистрации: 

<

адрес>, которые вернулись в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признал ответчика извещенным в порядке ст. 165.1 ГК РФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом правил ст. 432 ГК РФ). 

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в ред. от 04 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 429 000 рублей под 21,05 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. 

В соответствии с пунктами 1.1, 3.1. кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором займа.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, дата ежемесячного гашения кредита – 13 число каждого месяца, величина ежемесячного взноса – 11 617 рублей 96 копеек, окончательная дата гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно лицевому счету вкладчика, ДД.ММ.ГГГГ на счет 

<

номер>, открытый на имя ФИО1, зачислено 429 000 рублей. 

Из отчета о безналичных операциях клиента следует, что ФИО1 нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 619 372 рубля 49 копеек, в том числе: 369 927 рублей 18 копеек – просроченный основной долг; 216 217 рублей 91 копейка – просроченные проценты; 17 265 рублей 57 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 15 961 рубль 83 копейки - неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Управление по работе с проблемной задолженностью Дальневосточного Банка направило в адрес заемщика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (исх. 49/127), однако ответа от него не получило.

Проверив расчеты задолженности ФИО1, представленные истцом, суд находит их обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора.

Таким образом, банк обоснованно и в соответствии с вышеуказанными нормами права потребовал от ФИО1, нарушившей сроки возврата очередной части кредита, расторжения кредитного договора 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ и возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Также Банком обоснованно заявлена к взысканию неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты как мера ответственности за нарушение взятых обязательств – несвоевременное возвращение денежных средств, размер которой не противоречит условиям кредитного договора и не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 619 372 рубля 49 копеек, законны и обоснованы.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина является судебными расходами. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 393 рубля 72 копейки (7759,96 + 7633,76). 

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче иска ценою 619 372 рубля 49 копеек размер государственной пошлины составляет 9 393 рубля 72 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 393 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 372 (шестьсот девятнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 393 рубля 72 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: