Дело № 12-457/17

РЕШЕНИЕ

22 августа 2017 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 

<

 № > от 15.07.2017 года ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, а именно, за то, что ФИО1 15.07.2017 года в 17:55 по адресу: 

<

...> Октября, 

<

 № > управляла транспортным средством и не уступила дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе. 

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление, так как она Правила дорожного движения не нарушала и административного правонарушения не совершала. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу и просила её удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе, добавив, что проехав перекресток ул. Уральских рабочих - 40 лет Октября, ее остановил сотрудник ДПС и сказал, что она не пропустила пешехода, переходившего проезжую часть. Она была не согласна, так как пешехода не было. Ранее с инспектором ДПС знакома не была, конфликтных ситуаций не было. Считает, что ее остановили, так как инспектора выполняли план.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбурга ФИО2, который пояснил, что 15.07.2017 года в 17:55 по адресу: 

<

...> Октября, 

<

 № > он нес службу в составе экипажа. Им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, которая не пропустила пешеходов, переходивших нерегулируемый пешеходный переход. Пешеходы - двое мужчин намеревались перейти дорогу, вступили уже на проезжую часть, но вынуждены были остановиться, чтобы пропустить автомобиль под управлением Тонких, которая проигнорировала пешеходов, переходивших проезжую часть. Тонких была не согласна с нарушением, в отношении нее составлен протокол и вынесено постановление. Права ей были разъяснены. Ранее ФИО1 не знал, конфликтных ситуаций не было.

Выслушав объяснения ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление о назначении ФИО1 административного наказания законным и обоснованным по следующим основаниям:

Согласно ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 04.10.2013), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу пункта 1.2 названных Правил уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как видно из протокола 66 АА 

<

 № > от 15.07.2017 года, ФИО1 15.07.2017 года в 17:55 по адресу: 

<

...> Октября, 

<

 № > управляла транспортным средством и не уступила дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена по ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она не нарушала Правил дорожного движения, являются несостоятельными и опровергаются все совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО2, который видел, как ФИО1 не пропустила пешеходов, пешеходы вынуждены были остановиться, чтобы пропустить автомобиль под управлением Тонких. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 у суда не имеется.

Наказание ФИО2 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, поскольку санкция данной статьи предусматривает безальтернативное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления о назначении наказания ФИО1, в том числе по доводам жалобы, не имеется. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 

<

 № > от 15.07.2017 года о назначении наказания ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев