Мировой судья Попинако С.В. Дело № 12-8/2025

дело №15-1/2024 УИД 32MS0048-01-2020-001975-86

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2025 года г. Почеп 

Судья Почепского районного суда Брянской области Овчинникова О.В., 

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от 13 декабря 2024 года, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области, от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области, от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении № № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

02 ноября 2024 года ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области с заявлением о прекращении исполнения указанного постановления в виде лишения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, в связи с тем, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части № Вооружённых Сил РФ с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года находится на территории 

<

данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от 13 декабря 2024 года, в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области, от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по делу № – отказано. 

В жалобе, поступившей в Почепский районный суд, ФИО1 ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от 13 декабря 2024 года, принять по делу новое решение об удовлетворении его заявления. В обоснование жалобы ссылается на то, что выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении его заявления ввиду того, что наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами исполнено, основаны на неправильном применении норм материального права. Поскольку он является участником 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> относится к категории лиц, указанных в ч.1 ст.2 Федерального закона №285-ФЗ от 08.08.2024 г. «О внесении изменений в Кодекс РФ», и на него распространяются положения названного Закона, в соответствии с которым он считается лицом, не подвергнутым административному наказанию, исполнение судебного постановления от 14 октября 2020 года о назначении ему административного наказания подлежит прекращению на основании п.7 ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с возвратом ему водительского удостоверения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель органа, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении, - ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Поскольку представителя органа, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении, на основании КоАП РФ не является обязательной и судом не признана, суд рассмотрел дело в его отсутствие. 

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № № постановлением мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области, от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 24 ноября 2020 года, и было исполнено 14 января 2023 года, что подтверждается ответом начальника ОГАИ МО МВД России «Почепский» ФИО2 от 06 декабря 2024 года (л.д.52).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ года является участником 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д.43, 45, 47-49).

Частью 1 статьи 2 Федерального закона от 8 августа 2024 г. N 285-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что лица, которым назначено административное наказание в виде лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, призванные на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключившие в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы и направленные для выполнения задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области либо по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, считаются не подвергнутыми административному наказанию, а исполнение постановления о назначении административного наказания в отношении таких лиц прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции настоящего Федерального закона).

В соответствии с ч.1 ст. 32.6.1 КоАП РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.

На основании пункта 7 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае наступления обстоятельств, указанных в части 4 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.32.6.1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса:

1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании;

2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе";

3) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне".

Согласно частям 1 и 3 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 8 августа 2024 г. N 285-ФЗ) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления; лицо, указанное в части 4 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса, считается не подвергнутым административному наказанию.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года являлся участником 

<

данные изъяты> то есть после 14 января 2023 года – даты окончания исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области, от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении № №. На момент обращения ФИО1 02 ноября 2024 года к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения указанного постановления в виде лишения права управления транспортными средствами, истек один год со дня окончания исполнения указанного постановления. В этой связи, в силу приведенных положений статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, не подвергнутым административному наказанию, а потому у мирового судьи отсутствовали основания для прекращения исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении № № в отношении ФИО1

По изложенным основаниям мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ввиду отсутствия оснований для прекращения вышеуказанного постановления в соответствии с положениями ч.4 ст.32.6.1 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с вынесенным мировым судьей постановлением от 13 декабря 2024 года по доводам жалобы ФИО1, основанной на ином толковании закона, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от 13 декабря 2024 года, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области, от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке ст.ст. 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит.

Судья О. В. Овчинникова