Дело №а-1625/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 07 декабря 2017 года 

Приморского края 

Спасский районный суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Улыбышевой Н.Е.,

представителя административного истца МОМВД России «Спасский» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Спасский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МОМВД России «Спасский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, в котором указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к № годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком № года. Постановлением Арсеньевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направлен для отбытия наказания, назначенного приговором Арсеньевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде № лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде № лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признан рецидив преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по отбытию наказания. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения ФИО2 на путь исправления не встал, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно допускал нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

сумма 1>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

сумма 2>.

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок № год; а также следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Спасский» доводы заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, с установлением административного надзора и административных ограничений он согласен в полном объеме.

Помощник прокурора полагала, что административное исковое заявление начальника МОМВД России «Спасский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре. Частью 2 статьи 4 данного закона установлен перечень обязательных административных ограничений в отношении поднадзорного лица.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к № годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком № года. Постановлением Арсеньевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направлен для отбытия наказания, назначенного приговором Арсеньевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде № лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде № лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признан рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания. 

ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, - в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

В течение одного года ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено имеющимися в материалах дела копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

сумма 1>; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 

<

сумма 2>. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

По месту жительства ФИО2 характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей, условия проживания удовлетворительные, официально не трудоустроен, проживает за счет подработки автослесарем в автобусной компании ООО «Группа С», склонен к употреблению спиртных напитков, нарушению общественного порядка, привлекался к административной ответственности.

Решая вопрос о сроке административного надзора, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и поведении административного ответчика, считает возможным в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить ФИО2 административный надзор на срок 1 год. 

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и поведении ФИО2, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При этом, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку пункты 1 и 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» четко определяют формулировку административных ограничений в виде запрещения пребывания в определенных местах, а также запрещения выезда за установленные судом пределы территории, суд считает необходимым уточнить формулировку ограничений, а именно: запретить ФИО2 пребывание в общественных местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, а также запретить выезд за пределы территории городского округа Спасска

<

адрес> и Спасского муниципального района 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Спасский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок № год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в общественных местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в из проведении; запретить выезд за пределы территории городского округа Спасска

<

адрес> и Спасского муниципального района 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ж.Г. Булаенко