Дело № 2-830/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А., 

при секретаре судебного заседания Зениной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о признании сделки недействительной, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО страховая компания «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСГОССТРАХ») и ФИО1 совершена сделка, заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС №, срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с периодом пользования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев). ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО1 обратился в агентство г. Комсомольска-на-Амуре Филиала ООО «Росгосстрах» с просьбой о продлении периода использования транспортного средства по договору ССС №. Представителем страховщика ФИО3 в свою очередь была рассчитана страховая премия на период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев), которая составила 1667 рублей 95 копеек. Однако при внесении изменений в страховой полис ССС №, а именно в период использования транспортного средства представителем страховщика совершена техническая описка (указан неверный год, вместо 2015 года указан 2016 года). При таких обстоятельствах выясняется, что указанная сделка недействительна в части продления периода использования транспортного средства сверх действия общего срока договора ССС №. Просит признать недействительной сделку по продлению периода использования транспортного средства в части превышающей общий срок действия договора ССС №, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. Согласно заявлению, представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО СК «РОСГОССТРАХ». 

Судом были предприняты все меры для уведомления ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по почте заказными письмами с уведомлениями по известным суду адресам, где значится зарегистрированным и фактически может проживать ответчик. Согласно почтовым уведомлениям ФИО1 судебные повестки по указанному адресу не получает. 

Согласно положениям статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах суд в порядке положений ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Тот же срок действия договора установлен п.1.1 Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). 

Исходя из положений п. 1 ст. 421 и ст. 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора страхования являются условия об определенном имущественном интересе, связанным со страховым риском, являющимся объектом обязательного страхования, характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ № РЕУ-09/25-01, ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединении к ОАО «Росгосстрах» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах»), что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из протокола внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ССС №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно страховому полису серия ССС №, страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства на период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением ФИО1 в ООО «Росгосстрах», период использования транспортного средства по договору страхования продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в страховом полисе ООО «Росгосстрах» указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, указан срок превышающий срок фактического действия договора страхования. 

Истец ссылается, что дата «22.09.2016» указана ошибочно, представителем страховщика ФИО3 совершена техническая ошибка при оформлении документов, вместо 2015 года указан 2016 год. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ФИО3 

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия

В ходе судебного заседания установлено, что в договоре страхования серия ССС № была совершена техническая описка, которая нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, поскольку выражает право страхователя в случае наступления страхового случая на выплату страхового возмещения, сверх общего срока действия договора, вследствие чего указанный договор в части периода использования транспортного средства по договору страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть срока, превышающего срок действия договора, является недействительным и с учетом положений ст. 167 ГК РФ не влечет правовых последствий за исключением тех, которые связаны с его недействительностью.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований ПАО СК «РОСГОССТРАХ» суду не представил.

На основании изложенного, исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о признании сделки недействительной подлежат удовлетворению в полном объеме 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о признании сделки недействительной, - удовлетворить.

Признать недействительной сделку по продлению периода использования транспортного средства в части превышающей общий срок действия договора ССС №, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Шкатов