К делу № 2-314/2026

УИД № 61RS0022-01-2025-007133-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 26 января 2026 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, 3 лицо ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что 08.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства GEELY COOLRAY, г/н №, под управлением ФИО1 и транспортного средства MERCEDES-BENZ GLE-KLASSE, г/н №, под управлением ФИО4

Согласно материалам ГИБДД виновником данного ДТП является ФИО1

ФИО2 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового события, произошедшего 08.12.2024, и АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 1331878 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.01.2025.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 при управлении транспортным средством GEELY COOLRAY, г/н №, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису XXX №.

Страховщик СПАО «Ингосстрах» оплатил страховое возмещение в пределах лимита, установленного ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1331878 руб. (страховая сумма по убытку) – 400000 руб. (лимит ответственности в соответствии с ФЗ об «ОСАГО») = 931878 руб.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 931878 руб., судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины, в размере 23638 руб.

Протокольным определением суда от 27.11.2025 в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, по настоящему делу привлечен ФИО2.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адреса ответчика направлялись судебные повестки, однако на 26.01.2025 ответчик либо его представители не явились, также информация о времени и дате судебного заседания была размещена на сайте Таганрогского городского суда. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства.

По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела № 2-314/2026, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 12 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, 08.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства GEELY COOLRAY, г/н №, под управлением ФИО1 и транспортного средства MERCEDES-BENZ GLE-KLASSE, г/н №, под управлением ФИО4 (собственник ФИО2).

В результате данного ДТП автомобиль MERCEDES-BENZ GLE-KLASSE, г/н №, получил механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД виновником данного ДТП является ФИО1

Автомобиль MERCEDES-BENZ GLE-KLASSE застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства GEELY COOLRAY была застрахована в компании в СПАО «Ингосстрах» по полису XXX №.

Согласно ремонту-калькуляции № от 25.12.2024 размер ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, составил 1331878 руб. (л.д.15-17).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору КАСКО, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 1331878 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.01.2025 (л.д.18).

Страховщик СПАО «Ингосстрах» оплатил страховое возмещение в пределах лимита, установленного ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании вышеприведенных норм материального права, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования (суброгации) к ФИО1 в размере 931878 руб. (1331878 руб. (страховая сумма по убытку) – 400000 руб. (лимит ответственности в соответствии с ФЗ об «ОСАГО»)).

Ответчик надлежащих доказательств причинения вреда имуществу не по его вине не представил.

Никаких доказательств, отвечающих критериям допустимости, относимости и достоверности, в опровержение доводов о несогласии с размером ущерба, ответчиком не представлено.

Процессуальным правом ходатайствовать о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы на предмет определения стоимости имущества, ответчик не воспользовался.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений материального закона, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ФИО1 в порядке суброгации суммы в размере 931878 руб.

Как установлено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом в связи с подачей настоящего иска, подтверждаются представленным в материалы дела платёжным поручением и поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 23638 руб., рассчитанном по правилам ст. 333.19 НК РФ.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> г.р., паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 931878 руб., судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины, в размере 23638 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 09.02.2026.