дело № 2а-425/2021 23RS0045-01-2021-000564-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 18 марта 2021 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радионова А.А., 

при секретаре Головко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к старшему судебному приставу Славянского городского отделения СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением старшему судебному приставу Славянского городского отделения СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.10.2020 в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ФС (...) о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 340136 рублей 00 копеек. Однако исполнительное производство возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо отказе в адрес административного истца направлены не были. Таким образом считает, что административным ответчиком не исполнены требования ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Славянского ГОСП ГУ ФССП по КК ФИО1 по неисполнению требований ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать ответчика рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик - старший судебный пристав Славянского городского отделения СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, являющаяся также представителем административного ответчика ГУ ФССП по КК, надлежаще уведомленного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражение на административное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, так как в силу ФЗ «Об исполнительном производстве обязанность по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства лежит на судебном приставе-исполнителе. По заявлению САО «ВСК» 4.02.2021 исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Шамрай, которым копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена заявителю 16.03.2021.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как установлено в судебном заседании, 16.10.2020 в Славянский ГОСП ГУФССП России направлено заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС (...) от 02.04.2020, выданного на основании решения Славянского городского суда Краснодарского края по делу (...) о взыскании с ФИО2 суммы 340 136 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве» и ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями ст. 12 Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.7 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30 Закона).

Заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства поступило в Славянский ГОСП ГУФССП РФ по КК 3.03.2021. по результатам его рассмотрения судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

В силу ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Направляя взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства лишь 16.03.2021, судебный пристав-исполнитель ФИО3 нарушил требования ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В силу положений ч.2 ст.10 ФЗ «Об исполнительном производстве» организация работы подразделения судебных приставов, обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами - исполнителями судебных актов, осуществление в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности возлагается на старшего судебного пристава.

Учитывая установленные нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП УФССП России по КК ФИО4 по исполнительному производству (...)-ИП, суд полагает, что со стороны старшего судебного пристава подразделения ФИО1 отсутствует должный контроль за своевременным и полным исполнением судебным приставом - исполнителем ФИО4 указанного исполнительного производства, ввиду чего в этой части административное исковое заявление подлежит удовлетворению. В то же время требования об обязании административного ответчика рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства удовлетворению не подлежат, поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что по заявлению САО «ВСК» 4.02.2021 исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО5, которым копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена заявителю 16.03.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление САО «ВСК» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Славянского ГО УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в части осуществления предоставленных ч.2 ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах» полномочий по контролю за законностью деятельности судебного пристава-исполнителя Славянского ГО УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 по исполнительному производству (...)-ИП.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.