2-1612/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего Худяковой Л.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, указывая на то, что в результате несчастного случая железнодорожным транспортом, принадлежащим ответчику, получил травму, которая привела к утрате трудоспособности, с учетом уточненных требований просил Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере 9232 руб. 60 коп., начиная с 01 октября 2018 года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 единовременно задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДАТА. в размере 106174 руб. 90коп.,компенсацию морального вреда, нотариальные расходы.

В судебном заседании представитель истца -ФИО2 исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика - ФИО3 выразила несогласие с иском.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Нижегородский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, транспортного прокурора.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, … если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. (ст.1086 ГК РФ).

Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). 

Согласно ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. 

Согласно ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 сп 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДАТА на станции Марадыковский ГЖД железнодорожным.транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», был травмирован ФИО1, ДАТА рождения. С места травмирования он был доставлен в хирургическое отделение КО ГБУЗ «Оричевская центральная районная больница». 

В результате железнодорожной травмы у истца диагностированы травматическая ампутация левой голени на уровне средней трети. Перелом оскольчатый подвздошной кости слева. Травматический шок 2 степени.

Железнодорожные пути относятся к зоне ответственности ОАО «РЖД», следовательно травмирование пострадавшего произошло по вине ответчика.

Факт травмирования источником повышенной опасности подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА ( л.д. 66-68). 

В результате травмирования источником повышенной опасности истцу был причинен вред здоровью. Травмирование истца произошло в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»), в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела и на основании вышеуказанных правовых норм, истец имеет право на возмещение причиненного вреда, а ответчик обязан возместить истцу причиненный вред. Объем и порядок возмещения вреда подлежит определению по правилам, установленным Главой 59 ГК РФ.

В соответствии с п.1 сп 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно сведениям, полученным из УФНС по Кировской области, На момент травмы истец не работал.

Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1, «в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам,поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда».

В соответствии с заключением медико-социальной экспертизы истцу установлено 40 % утраты профессиональной трудоспособности как «рабочему неквалифицированного физического труда» исходя из имеющегося у него образовательного уровня.

В соответствии с Общероссийским классификатором занятий ОК 010-2014 (МСКЗ-08) в состав основных групп входят неквалифицированные рабочие, выполняющие простые и стандартные задачи, которые могут требовать использования ручных инструментов и существенных физических усилий. Большинство занятий данной основной группы требуют квалификации, соответствующей первому уровню (общее начальное образование).

В соответствии с Общероссийским классификатором занятий ОК 010-2014 (МСКЗ-08) к таковым относится профессия «разнорабочий».

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает обоснованным требование о расчете выплат в счет возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, исходя из размера заработка по профессии «разнорабочий» в Кировской области на момент обращения в суд.

Согласно данным с официального сайта ЦЗН по Кировской области по профессии «разнорабочий» минимальный размер заработной платы составляет 11163 руб., максимальный размер заработной платы - 35000 рублей. 

Таким образом, средняя заработная плата составляет:

(11163 руб. + 35000 руб.)/2 - 23081 руб. 50 коп.

С учетом установленного процента профессиональной трудоспособности, размер подлежащего возмещению утраченного ФИО1 заработка, составит:

23081 руб. 50 коп.* 40% = 9232 руб. 60 коп.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.10.2017 года следует, что на момент причинения травмы, истец находился в состоянии алкогольного опьянения, что расценивается судом как грубая неосторожность истца. 

В связи с чем суд полагает, что размер возмещения вреда здоровью должен быть уменьшен на 10 %. 

Таким образом, сумма подлежащая взысканию, с ОАО «РЖД» в возмещение вреда, причиненного здоровью, как ежемесячные платежи составит 8309,34 руб. и подлежит взысканию с ответчика, начиная 01 октября 2018 года бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со статьей 208 ГК РФ требования о возмещении вреда, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, за период с ДАТА (11мес. 15 дней) составит:

8309,34 руб.* 11 мес. 15 дней = 95527,41 руб.

Указанную сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью суд полагает взыскать с ответчика единовременно в качестве задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДАТА

В соответствии со статьёй 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Ответчик, как владелец источника повышенной опасности, обязан предпринимать надлежащие меры для предотвращения травмирования граждан на своих объектах.

В настоящее время утверждены и действуют Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути (зарегистрированы в Минюсте РФ 22 марта 2007 года № 9154, опубликованы в «Российской газете» № 67, 31 марта 2007 года). Данные Правила вступили в силу 11 апреля 2007 года.

До вступления в силу вышеуказанных Правил на территории Российской Федерации отсутствовали какие-либо нормативно-правовые акты, регулирующие действия граждан при нахождении в районе железнодорожных объектов.

Утвержденные Министерством ПС СССР 29.06.1987г. № ЦУО-4499 «Правила безопасности граждан на ж/д. транспорте» не отвечали требованиям, предъявляемым к документу, носящему нормативный правовой характер, в связи с чем не могут применяться в правоотношениях (и, в особенности, в рамках судебного спора), ввиду того, что данный документ не прошел необходимую регистрацию.

Травмирование истца, произошедшее в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»), причинило истцу моральный вред, который, в соответствии с вышеприведенным правовым обоснованием, подлежит взысканию с ответчика.

В результате травмирования источником повышенной опасности истцу был причинен вред здоровью: истец получил ампутацию левой голени.

Истец стал полным инвалидом без возможности восстановления.

Для пострадавшего его травма стала тяжелым ударом - истцу было всего 29 лет. У него были огромные планы на жизнь.

Из пояснений представителя истца следует, что из--за постоянных болей, невозможности вести привычный образ жизни истец стал болезненно на все реагировать, часто находится в состоянии депрессии, апатии и уныния. Травма повлекла тяжелейшие моральные переживания. В быту присутствует постоянный дискомфорт. Истец не может найти себе работу и зарабатывать себе на жизнь.

В результате того, что истец постоянно нуждается в помощи, не может жить без физической и моральной поддержки своих близких, истец чувствует себя (неполноценным человеком, испытывает моральные страдания из-за физической неполноценности.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ему травмированием от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания. И, с учетом обстоятельств трагедии, возраста травмированного, недавности произошедшего, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 65000 рублей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Истцом заявлены нотариальные расходы в сумме 3200 рублей 00 копеек, которые подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями. ( л.д. 8,16,18) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в силу закона, в размере 3065,82 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 8309 руб.,34 коп. ежемесячно, начиная с ДАТА бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке. 

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДАТА.в размере 95527 руб.,41 коп.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 65000 рублей, расходы на нотариальные услуги в сумме 3200 рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме 3065 руб,82 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья. Подпись.

Копия верна. Судья Л.В.Худякова