Решение

 

Именем Российской Федерации

Гор.Беслан 12 декабря 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору ........ от 

<

дата> в размере 336 844, 96 рублей, в том числе просроченные проценты - 79085, 28 рублей, просроченный основной долг 257 759, 68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 6 568, 45 рублей.

Определением Правобережного районного суда РСО-Алания в качестве ответчика по делу привлечена наследник умершего ФИО2 - ФИО1

Иск обоснован тем, что ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору ........ от 

<

дата> выдало ФИО2 кредит в размере 300 000 рублей на срок до 60 месяцев под 16, 25 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 336 844, 96 рублей, в том числе просроченные проценты - 79 085, 28 рублей, просроченный основной долг - 257 759, 68 рублей. Банку стало известно, что заемщик умер. В соответствии с гражданским законодательством наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель - адвокат Агнаева В.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

В суд поступило заявление представителя ответчика ФИО1 - адвоката Агнаевой В.В., в котором иск признала частично, в пределах наследства, принятого ФИО1 после смерти супруга ФИО2, в виде Vi доли совместно нажитого имущества, представила оценочную экспертизу права аренды земельного участка. Просила рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1 и ее представителя - адвоката Агнаевой В.В.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ........ от 

<

дата> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 этого же Постановления - ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В п.61 данного Постановления указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору ........ от

года ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО2 в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 16, 25 %.

ФИО2 умер 

<

дата>.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 336 844, 96 рублей, в том числе просроченные проценты - 79085, 28 рублей, просроченный основной долг 257 759, 68 рублей.

Суду представлено наследственное дело ........, открытое нотариусом Правобережного нотариального округа ФИО3, из которого усматривается, что ответчик ФИО1 после смерти заемщика ФИО2 приняла наследство, состоящее из Vi доли транспортного средства ГАЗ 2217 идентификационный номер VIN- Х........ рыночной стоимостью 105 000 рублей; У2 доли транспортного средства ВАЗ-2108 идентификационный номер VIN-........ рыночной стоимостью 24 000 рублей; права требования по договору аренды земельного участка с кадастровой стоимостью 538 048 рублей площадью 800 кв.м, по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно отчету ........н от 

<

дата> - рыночная стоимость договора аренды на момент открытия наследства составляла - 96 ООО рублей, то есть доля договора аренды земельного участка составляет 48 ООО рублей.

Таким образом, установлено, что после смерти заемщика ФИО2 его наследник - ответчик ФИО1 приняла наследство в виде ‘/г доли совместно нажитого имущества - двух транспортных средств и земельного участка на праве аренды, рыночная стоимость которых составляет 52 500+12 000+48 000 =112 500 рублей.

Из наследственного дела также усматривается, что после смерти наследодателя ФИО2 его наследник ФИО1 получила страховую выплату по договору страхования ДСЖ-2/1709 в размере 102 668, 88 рублей.

Суд соглашается с доводом представителя ответчика о том, что данная компенсация в состав наследства не входит и не подлежит взысканию в пользу истца по следующим основаниям.

По смыслу ст.1112 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ ........ от 

<

дата> "О судебной практике по делам о наследовании" выплата страховых сумм на случай смерти не входит в состав наследства, если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

В состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемому другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п.2 ст.934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным и пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Таким образом, основания для признания в качестве наследственного имущества ФИО2 страховой выплаты с целью погашения долгов наследодателя отсутствуют, так как право на страховое возмещение по договору добровольного страхования возникло у ответчика ФИО1 исключительно после смерти застрахованного лица.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 после смерти супруга ФИО2 приняла наследство рыночной стоимостью в размере 112 500 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 6 568, 45 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ с ФИО1- 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

В остальной части иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья —Доева Е.М.