Дело № 1-236/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя Александрова В.Ю., защитника – адвоката Бодюка А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии со ст. 5 и 6 раздела III приказа Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 года «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663», первоначальная постановка граждан на воинский учет осуществляется комиссией с целью установления численности граждан, их категории годности к военной службе по состоянию здоровья, образовательному уровню и приобретенной специальности и др. 

Во исполнение требований ст. 16 приказа МО РФ от 2 октября 2007 года, обязывающих поставить на воинский учет всех граждан, достигших возраста 17 лет, прошедших комиссию, проживающих на территории соответствующего муниципального образования, независимо от категории их годности, 29 июня 2016 года ФИО5 был постановлен на воинский учет в военном комиссариате Ленинского района города Севастополя. 

Согласно п. «а» ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане РФ мужского пола в возрасте от 18 от 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, порядок которого определен Положением о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, а также изданным в его развитие и введенным в действие приказом МО РФ от 2 октября 2007 г. 

Согласно ч. 2 ст. 22 и ч. 1, 3 и 4 ст. 23 № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года от призыва освобождаются граждане, которые признаны ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации, проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу, прошедшие военную службу в другом государстве; правом на освобождение от призыва на военную службу обладают граждане, имеющие предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень; не подлежат призыву на военную службу граждане, отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд; граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности. 

Медицинское освидетельствование граждан при призыве на военную службу организовывается в соответствии с приказом Минобороны России и Минздрава России от 23 мая 2001 года № 240/168 и проводится первоначально в районе, городе без районного деления или ином равном им муниципальном образования, а в последующем в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с установленным порядком медицинское освидетельствование призывников в районе, городе без районного деления или ином равном им муниципальном образовании проводится врачами – специалистами, которые, изучив анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья гражданина, подлежащего призыву на военную службу, выносят заключение о категории его годности к военной службе. В случае, если при проведении медицинского освидетельствования гражданин будет освобожден от призыва на военную службу или признан временно негодным к военной службе по состоянию здоровья, врач военного комиссариата составляет в 2-х экземплярах соответствующие списки и вместе с личными делами призывников и медицинскими документами, подтверждающими установленный диагноз и вынесенное заключение, представляет врачам - членам призывной комиссии субъекта Российской Федерации для изучения обоснованности принятого решения. Если в результате изучения представленных документов врач - член призывной комиссии субъекта Российской Федерации по своему профилю согласен с диагнозом и заключением, то в листе медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка с указанием даты, инициалов, фамилии, которые заверяются подписью врача - члена призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Врачом - членом призывной комиссии субъекта Российской Федерации (председателем военно-врачебной комиссии военного комиссариата субъекта Российской Федерации), на которого возложено руководство работой комиссии по контрольному медицинскому освидетельствованию призывников, освобожденных от призыва, в разделе II "В" учетной карты призывника и списке делается отметка об изучении обоснованности диагноза, заключения.

После изучения обоснованности предоставления призывникам освобождения или отсрочек от призыва на военную службу по состоянию здоровья соответствующий список подписывается председателем или заместителем председателя призывной комиссии субъекта Российской Федерации, первый экземпляр которого вместе с личными делами призывников и медицинскими документами возвращается в военный комиссариат, второй хранится как приложение к книге протоколов заседаний призывной комиссии субъекта Российской Федерации и обязательно скрепляется гербовой печатью военного комиссариата субъекта Российской Федерации. 

В случае несогласия врача - члена призывной комиссии субъекта Российской Федерации с заключением врача-специалиста, проводившего медицинское освидетельствование призывника, освобожденного от призыва, врач - член призывной комиссии субъекта Российской Федерации в листе медицинского освидетельствования делает отметку о необоснованности диагноза, заключения и необходимости направления этого призывника на контрольное медицинское освидетельствование.

Врачом - членом призывной комиссии субъекта Российской Федерации (председателем военно-врачебной комиссии военного комиссариата субъекта Российской Федерации), на которого возложено руководство работой по контрольному медицинскому освидетельствованию призывников, освобожденных от призыва, в представленном списке делается отметка о необоснованности диагноза, заключения и указывается дата прибытия указанных призывников на контрольное медицинское освидетельствование.

На контрольное медицинское освидетельствование призывники, освобожденные от призыва, направляются с личным делом призывника, медицинской картой амбулаторного больного, другими медицинскими документами, характеризующими состояние их здоровья и подтверждающими установленный диагноз, и должны быть освидетельствованы всеми врачами-специалистами. Если в результате контрольного медицинского освидетельствования ранее установленный диагноз и вынесенное заключение подтверждаются, то врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации делается запись в разделе II "Б" учетной карты призывника, а результат записывается в книгу протоколов заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации. 

Личные дела призывников с выписками из протокола призывной комиссии субъекта Российской Федерации в соответствии с требованиями п.п. «б» ст. 51 раздела III приказа МО РФ от 2 октября 2007 года не позднее 5 рабочих дней со дня принятия решения возвращаются в военные комиссариаты, где в течение 3 рабочих дней производится запись в графе 7 протоколов призывной комиссии. 

Если в результате контрольного медицинского освидетельствования ранее установленный диагноз и вынесенное заключение не подтверждаются, то соответствующим врачом - членом призывной комиссии субъекта Российской Федерации оформляется лист медицинского освидетельствования и делается запись в разделе II "Б" учетной карты призывника, а результат освидетельствования записывается в книгу протоколов заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации. Призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимается решение об отмене решения призывной комиссии, о чем делается запись в книге протоколов заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и разделе VI учетной карты призывника. В военный комиссариат направляется служебное письмо, в котором указывается основание, послужившее причиной отмены решения призывной комиссии, и личное дело призывника.

В 2017 году во исполнение требований ст. 64 и 65 Конституции Российской Федерации, ст. 26, 27, 29 № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года на территории города Севастополя и Республики Крым, проводились мероприятия по организации и проведению призыва граждан на военную службу в период осенней призывной компании, во время которой гражданка ФИО1 совершила мелкое взяточничество - дачу взятки должностному лицу - начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Бахчисарайского района Республики Крым (в отношении должностного лица военного комиссариата Бахчисарайского района Республики Крым уголовное преследование осуществляется по уголовному делу № 1.18.0200.2200.000006), в размере, не превышающем 10 000 рублей – 8000 рублей за совершение незаконных действий в ее пользу при следующих обстоятельствах. 

В ноябре 2016 года ФИО5 прибыл в военный комиссариат Ленинского района города Севастополя для медицинского освидетельствования специалистами призывной комиссии Ленинского района города Севастополя. На основании проведенного осмотра ФИО5, а также анализа имевшихся в его личном деле медицинских документов, врачами-специалистами ФИО5 выставлена категория годности – «А» - годен к военной службе. 

В ходе прохождения медицинского освидетельствования в 2017 году специалистами призывной комиссии Бахчисарайского района Республики Крым категория годности ФИО5 была изменена на «Б-3», в связи с чем последний по состоянию здоровья подлежал призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Осознавая отсутствие у ее сына – ФИО5 законных оснований для получения отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу, не желая, чтобы он был призван в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации, в октябре 2017 года, около 12 часов, ФИО1 для содействия в решении данного вопроса встретилась с начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Бахчисарайского района Республики Крым. 

В ходе состоявшегося в тот же день во дворе военного комиссариата Бахчисарайского района Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>, разговора с начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Бахчисарайского района Республики Крым, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, заведомо осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обратился к последнему с просьбой оказать ей содействие в незаконном освобождении ФИО5 от призыва на военную службу. 

Начальник отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Бахчисарайского района Республики Крым согласился содействовать ФИО1, в незаконном освобождении от призыва на военную службу путем признания ее сына - ФИО5 негодным к прохождению военной службы по медицинским показаниям и выдаче военного билета. 

Через несколько дней после встречи с ФИО1 по указанию начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Бахчисарайского района Республики Крым, в нарушение требований ст. ст. 13 - 22 Постановления Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», требований ст. 22-31 Приказа Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 г. № 240/168 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», требований ст. 17 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, согласно которым решение о предоставлении отсрочки принимается призывными комиссиями района и субъекта Российской Федерации, должностным лицом военного комиссариата Бахчисарайского района после поступления из военного комиссариата Ленинского района города Севастополя личного дела ФИО5 собственноручно от имени врачей-специалистов призывной комиссии Бахчисарайского района Республики Крым была заполнена учетную карту призывника и карту медицинского освидетельствования с недостоверные сведения об ограниченной годности ФИО5 к прохождению военной службы, а также подготовлена фиктивная выписка из протокола заседания призывной комиссии Бахчисарайского района Республики Крым об освобождении его от призыва на военную службу и зачислении в запас, то есть созданы реальные условия, послужившие в дальнейшем основанием для выдачи ФИО5 военного билета в марте 2017 года. 

Во исполнение ранее достигнутой договоренности, желая окончательно реализовать возникший преступный умысел, направленный на незаконное освобождение своего сына – ФИО5 от призыва на военную службу, около 11 часов, в период с 10 по 25 января 2018 года, ФИО1 во дворе военного комиссариата Бахчисарайского района Республики Крым, лично дала начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Бахчисарайского района Республики Крым взятку в виде денег в сумме 8000 рублей, за незаконные действия – освобождение ее сына ФИО5 от призыва на военную службу путем признания негодным к прохождению военной службы по медицинским показаниям и выдачу военного билета, то есть за действия, входящие в полномочия призывных комиссий Бахчисарайского района и Республики Крым. 

В результате действий начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Бахчисарайского района Республики Крым, обусловленных получением взятки в виде денег в сумме 8 000 рублей, гражданин ФИО5, не стоящий на воинском учете в военном комиссариате Бахчисарайского района Республики Крым, годный по состоянию здоровья к прохождению военной службы, был незаконно освобожден от призыва на военную службу и ее прохождения.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, гражданка ФИО1, в период с 10 по 25 января 2018 года, около 11 часов, во дворе здания военного комиссариата Бахчисарайского района Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое взяточничество - дачу взятку лично должностному лицу – начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Бахчисарайского района Республики Крым в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей – 8000 рублей за совершение незаконных действий в ее пользу, выразившихся в освобождении ее сына – ФИО5 от призыва на военную службу и выдаче военного билета с отметкой об ограниченной годности к военной службе, то есть за действия, входящие в полномочия призывных комиссий Бахчисарайского района и Республики Крым, чем совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. 

В судебном заседании подсудимая с обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ в присутствии своего защитника поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель также согласен с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке. 

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением, заявленное в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 291.2 ч. 1 УК РФ, как дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. 

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства. 

Так, совершенное ФИО2 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

По месту жительства и по месту работы подсудимая характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к ФИО2 меры наказания в виде штрафа. 

Оснований для изменения или отмены меры процессуального принуждения в отношении подсудимой не усматривается. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства надлежит хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденной оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела. 

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (ВСУ СК РФ ПО ЧФ); ИНН №; КПП №; л/сч. №; сч. №; Отделение Севастополь по 

<

адрес>; БИК №; ОКТМО №; КБК 41№. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк