№ 5-153/2021. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

21 июля 2021 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Звонарёва С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, УУП ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

11 ноября 2020 года около 15 часов 40 минут, находясь на 

<

адрес> ФИО2 в ходе словесной ссоры с ФИО1 толкнул последнего в плечо, от чего ФИО1. упал. В результате падения и удара у него образовалась гематома в области левой нижней челюсти. Таким образом, ФИО2 иными насильственными действиями причинил ФИО1 физическую боль, что не повлекло за собой причинение вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в ходе ссоры с ФИО1 на почве выяснения отношений во дворе дома 

<

адрес> толкнул ФИО1 в плечо, от чего последний упал. Не исключает, что в результате падения ФИО1. ударился и получил гематому, а также испытал физическую боль. Просил о значении наказания в минимальном размере.

Потерпевший ФИО1. участия в судебном заседании не принимает, согласно представленным данным умер 11 мая 2021 года.

УУП ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что по факту причинения телесных повреждений ФИО1 11.11.2020 в р.п. Сатис в дежурную часть полиции поступило сообщение. Им по данному факту были отобраны объяснения с потерпевшего и с ФИО2, которые подробно рассказали об обстоятельствах произошедшего, была назначена экспертиза. Впоследствии в присутствии ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как действиями ФИО2 потерпевшему вреда здоровья не было причинено, ФИО2 везде расписался и собственноручно указал о согласии с протоколом. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2; заявление ФИО1 сведения о регистрации сообщения в КУСП 11.11.2020 за №1789; объяснение ФИО1 рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г.Первомайск) МО МВД России «Дивеевский» ФИО3, объяснение ФИО2, 

заключение эксперта №1643 от 13.01.2021 года, копии медицинской документации Первомайской ЦРБ, сведения об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО2 в совершённом правонарушении при рассмотрении дела нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, из содержания приведенной нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 ноября 2020 года около 15 часов 40 минут, находясь на 

<

адрес> ФИО2 в ходе словесной ссоры с ФИО1. толкнул последнего в плечо, от чего ФИО4 упал. В результате падения и удара у него образовалась гематома в области левой нижней челюсти. Таким образом, ФИО2 иными насильственными действиями причинил ФИО1 физическую боль, что не повлекло за собой причинение вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 содержат все признаки состава административного правонарушения и его действия квалифицируются судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, то, что правонарушение посягает на здоровье населения и общественную нравственность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, его состояние здоровья и возраст, с учётом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд приходит к возможности назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанная мера наказания будет достаточной, эффективной и сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений. 

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лиц, привлеченных к административной ответственности по их письменному заявлению, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Дивеевский»)

ИНН 

<

***> 

КПП 521601001

ОКТМО 22632416

р/с 

<

***> в Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород

БИК 042202001

КБК 188116010610101011 40 

УИН 18880452210327723947 

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Первомайский районный суд Нижегородской области. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения копии постановления.

Судья С.В. Звонарёва.