УИД: 63RS0010-01-2020-000347-24

Дело № 2-268/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совмомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 13 сентября 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк и Ответчиком был заключен кредитный договор № №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий, Банк». 08 октября 2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк. 05 декабря 2014 года на основании Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: в том числе, несвоевременности любого платежа по договору».

По состоянию на 23 июля 2020 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 339 617 рублей 86 копеек.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по Кредитному договору от 13 сентября 2013 года № № по состоянию на 23 июля 2020 года в размере 339 617 рублей 86 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 596 рублей 18 копеек.

Представитель истца по доверенности от 02 марта 2020 года ФИО2 в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Причину неявки в судебное заседание суду не сообщил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается СМС сообщениями от 18 сентября 2020 года и от 06 октября 2020 года. О рассмотрении дела в отсутствие ответчика не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 13 сентября 2013 года, между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № 

<

адрес>. На основании указанного Кредитного договора Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек, на срок до 13 сентября 2018 года, под 39,9% годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору от 13 сентября 2013 года № № в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет ФИО1 № №. Однако заемщик ФИО1 нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается расчетами задолженностей.

Согласно графику платежей по Кредитному договору от 13 сентября 2013 года № № заемщик обязуется возвратить Кредит и уплачивать проценты ежемесячно 04 числа, начиная с 04 октября 2013 года по 04 августа 2018 года в сумме 7 667 рублей 67 копеек, 04 сентября 2018 года в сумме 5 273 рубля 22 копейки, а 04 октября 2018 года в сумме 05 рублей 57 копеек.

По состоянию на 23 июля 2020 года за заемщиком ФИО1 образовалась задолженность в размере 339 617 рублей 86 копеек, в том числе: - просроченная ссудная задолженность в размере 196 704 рубля 89 копеек; - просроченные проценты в размере 89 645 рублей 64 копейки; - неустойка на остаток основного долга в размере 18 044 рубля 32 копейки; - неустойка на просроченную ссуду 35 223 рубля 01 копейка.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчик имеет перед истцом сумму задолженности по Кредитному договору, которую не погасил, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к мнению о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по Кредитному договору от 13 сентября 2013 года № в размере 339 617 рублей 86 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина по иску в размере 6 596 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением от 28 июля 2020 года № 1459.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 

<

***> сумму задолженности по Кредитному договору от 13 сентября 2013 года № № в размере 339 617 (триста тридцать девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 

<

***>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6 596 (шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2020 года.

Судья: М.П. Семёнов