Дело № 1-46/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Макаровой О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калганского района Забайкальского края Копылова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кусовой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта. В тот же день, около 21 часа, ФИО1, находясь в сарае расположенном на территории своего домовладения с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного потребления, 

<

данные изъяты> изготовил ему известным способом наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,18 грамм, которое смешал с табаком, получив тем самым вещество растительного происхождения массой не менее 3,51 грамма. Часть незаконно изготовленного вещества растительного происхождения, ФИО1 потребил лично путем курения. Оставшееся вещество растительного происхождения, масса которого в высушенном состоянии составила 3,51 грамм, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде, составила 1,18 грамма, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, поместил в металлическую баночку, которую незаконно хранил с ДД.ММ.ГГГГ под отрезком резины на крыше постройки для содержания кролей, расположенной на территории своего домовладения, с целью последующего немедицинского потребления наркотического средства лично, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

30 июня 2017 года, около 14 часов 10 минут, согласно распоряжения № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, сооружения, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ГКОН МО МВД России «Приаргунский» и ФИО2 по Калганскому району МО МВД России «Приаргунский», при производстве обследования территории домовладения ФИО1, расположенного по указанному выше адресу, под отрезком резины на крыше постройки для содержания кролей была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 металлическая банка с веществом растительного происхождения, масса которого в высушенном состоянии составляет 3,51 грамм, содержащая в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства-масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде, составила 1,18 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вещество растительного происхождения массой 3,51 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с защитником, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Адвокат Кусова О.Н. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержала. 

Государственный обвинитель Копылов В.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, не поступило.

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 данного кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ. В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 данной статьи.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде, вследствие чего суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> 

Молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Штраф, как один из видов наказания, суд считает не применять к подсудимому с учетом его имущественного положения.

При решении вопроса о виде наказания, суд руководствуется принципом справедливости, считая наиболее целесообразным наказание в виде обязательных работ, что соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который является трудоспособным. 

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу. Вещественное доказательство металлическая банка с веществом растительного происхождения массой 3,51 грамм, содержащим в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,18 грамм, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства - металлическую банку с веществом растительного происхождения массой 3,51 грамм, содержащим в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,18 грамм, хранящиеся 

<

данные изъяты>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1870 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись 

Копия верна: Судья Калганского районного суда А.В. Турко