Дело № 1-24/2025

УИД 35RS0025-01-2025-000040-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Харовск 23 июня 2025 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего – судьи Лягиной Е.А.,

при секретаре Тихомировой Л.М., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Харовского района Вологодской области Пестовского Д.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого ФИО1 по соглашению – адвоката Величутина Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №;

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в приложении 

<

данные изъяты> оформил заказ наркотического средства, затем оплатил его своей банковской картой 

<

данные изъяты> путем перевода на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего в том же чате получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством.

В тот же день примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 проследовал по координатам, указанным в сообщении о местонахождении тайника, и 

<

адрес> обнаружил сверток с находящимся внутри веществом: 

<

данные изъяты> – производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 

<

данные изъяты> что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру. 

Обнаруженный в свертке пакет с указанным выше веществом ФИО1 убрал для личного потребления в свой кошелек, где хранил его при себе, до его личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, где преступные действия ФИО1 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания, данные им на стадии предварительного расследования дела, которые он подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу проживания: 

<

адрес>, он, используя принадлежащий ему телефон марки 

<

данные изъяты>, зашел в приложение 

<

данные изъяты> и в поисковой строке ввел название 

<

данные изъяты>, где ему открылся чат с 

<

данные изъяты> Около 

<

данные изъяты> в данном чате он выбрал интересующий его наркотик и перевел денежные средства за него в размере 

<

данные изъяты> со своей банковской карты в 

<

данные изъяты> на банковскую карту 

<

данные изъяты>. После оплаты заказа ему прислали фотографию закладки с наркотиком, а также координаты местонахождения наркотика. Около 

<

данные изъяты> он пошел за заказом, включив карту. По координатам он дошел до места тайника недалеко от 

<

данные изъяты>, там был 

<

данные изъяты>, на котором он обнаружил сверток с небольшим пакетиком вещества белого цвета, который он положил в свой кошелек. 

<

адрес> к нему подъехали сотрудники полиции и попросили выдать добровольно запрещенные вещества. Он выложил на капот автомобиля телефон, кошелек, стеклянную трубку и пакетик из кошелька. Стеклянная трубка принадлежит ему. Приобрел наркотик с целью личного потребления. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 27-30, 147).

С признательной позицией подсудимого согласуются иные доказательства.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> (л.д. 78-80, 81-83).

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 

<

данные изъяты> обнаружены телефон, пакет с белым веществом, стеклянная колба и кошелек (л.д. 6);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> произведен осмотр изъятых у ФИО1 и размещенных на багажнике 

<

данные изъяты> вещей: кошелек, сотовый телефон 

<

данные изъяты> полимерный пакет с веществом белого цвета, стеклянная колба (л.д. 8-11);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал 

<

данные изъяты>, на котором он обнаружил полимерный пакет с веществом белого цвета (л.д. 13-17);

справка ЭКЦ УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании №, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 21);

акт медицинского освидетельствования БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено 

<

данные изъяты> (л.д. 24);

выписка 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по банковской карте, согласно которой 

<

данные изъяты> с банковской карты отправителя 

<

данные изъяты> на банковскую карту получателя 

<

данные изъяты> осуществлен перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 51);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д. 65-69);

заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на поверхности стеклянного приспособления для 

<

данные изъяты> имеются наслоения вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Общая масса наслоений вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 112-115);

заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, с учетом израсходованного на предварительное исследование, составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 127-130).

Оценивая изложенные выше доказательства стороны обвинения в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полностью раскрывающими обстоятельства содеянного ФИО1, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Признак «в значительном размере» в действиях ФИО1 нашел подтверждение, поскольку установлено, что изъятое у него производное наркотического средства 

<

данные изъяты> составило определенную постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 величину значительного размера – 

<

данные изъяты> При этом для наличия хранения не имеет значения длительность хранения наркотического средства. 

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности.

Предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку факт добровольной сдачи указанного выше наркотического средства при рассмотрении дела подтверждения не нашел, установлено, что выдача такого средства произведена по предложению должностных лиц, осуществлявших действия по обнаружению и изъятию наркотических средств.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений и показаний. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не признает состояние опьянения подсудимого отягчающим его наказание обстоятельством, поскольку с учетом его личности, характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного не находит достаточных оснований для вывода, что опьянение имело существенное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного с прямым умыслом, посягающего на здоровье человека, конкретные обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также того, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая назначенное подсудимому наказание, его личность и обстоятельства содеянного, суд оставляет без изменения в отношении него на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественном доказательстве – принадлежащем ФИО1 кошельке, использованном для незаконного хранения наркотического средства, суд разрешает в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Судьбу вещественного доказательства – принадлежащего ФИО1 телефона, с помощью которого было совершено незаконное приобретение наркотического средства, суд разрешает в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Вопрос об остальных вещественных доказательствах суд разрешает следующим образом: относительно видеозаписи – в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, относительно вещества, содержащего производное наркотического средства, – в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ; относительно полимерного пакета и стеклянной колбы – в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Учитывая отсутствие предусмотренных статьей 132 УПК РФ оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, принимая во внимание его трудоспособный возраст, отсутствие у него ограничений к труду, с учетом того, что само по себе отсутствие у осужденного денежных средств или иного имущества не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Нефедову А.П. на стадии предварительного расследования уголовного дела в размере 1989 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящуюся при материалах дела видеозапись на оптическом диске, упакованном в бумажный конверт, опечатанный печатью №, – хранить при уголовном деле;

в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать принадлежащий ФИО1 хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Харовский» телефон 

<

данные изъяты>;

хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Харовский» кошелек, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью №, – уничтожить;

хранящееся в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> вещество, содержащее 

<

данные изъяты> – уничтожить;

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Харовский» полимерный пакет, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью №, и стеклянную колбу, упакованную в бумажный конверт, опечатанный печатью №, – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования дела, в размере 1989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Лягина