УИД 61RS0044-01-2023-001488-38 № 1-114/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чалтырь Мясниковского района 6 декабря 2023 года 

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Даглдян М.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г., 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Тришина Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он 02.06.2021 года, примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в кафе «Ростов-Да-Ну-На», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й км автодороги «

<

адрес> - 

<

адрес> 

<

адрес>» - 

<

адрес> - 

<

адрес> ввел в заблуждение Потерпевший относительно своих истинных намерений, убедив его в том, что поможет ему поступить на службу в органы внутренних дел за вознаграждение в сумме 250 000 рублей и, не имея намерений, возможности и полномочий исполнить обещанное, находясь в вышеуказанном кафе, получил от последнего, принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 250 000 рублей, тем самым, похитив их. После чего, ФИО2 незаконно завладев вышеуказанными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УПК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Письменное ходатайство потерпевшего приобщено к материалам уголовного дела. 

Подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. При этом он признал свою вину, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему были разъяснены. 

Защитник Тришин Р.А. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить и прекратить производство по делу за примирением сторон.

Представитель прокуратуры Мясниковского района Оплитаев С.Г. возражал против прекращения уголовного дела. 

Заслушав заявленное ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого ФИО2 и его защитника, мнение прокурора Оплитаева С.Г., суд удовлетворяет заявленное ходатайство и прекращает производство по делу в отношении подсудимого ФИО2 по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ по следующим снованиям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшим, который претензий к подсудимому не имеет и просил прекратить уголовное дело за примирением. 

На основании ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 12 128 GB» в корпусе черного цвета с номером IMEI №, принадлежащий Потерпевший, после вступления постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности владельцу Потерпевший;

- переписку потерпевшего Потерпевший и подозреваемого ФИО2, после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон модели «Xiaomi РОСО F3 256 GB» в корпусе черного цвета с номером IMEI №/00, принадлежащий ФИО7, после вступления постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности владельцу ФИО7;

- информацию о контакте с абонентским номером 

<

***> в мобильном телефоне модели «Xiaomi РОСО F3 256 GB» в корпусе черного цвета с номером IMEI №/00, принадлежащем ФИО7, после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон модели «SAMSUNG Galaxy S9 64 GB», в корпусе золотого цвета, с номером IMEI №, принадлежащий ФИО8, после вступления постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности владельцу ФИО8;

- информацию о контакте с абонентским номером 

<

***> в мобильном телефоне модели «SAMSUNG Galaxy S9 64 GB», в корпусе золотого цвета, с номером IMEI №, принадлежащем ФИО8, после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск с биллинговой информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам предоставленной компанией ПАО «ВымпелКом» 8960-457-55-21, 8928-751-00-94, после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Печатный текст постановления изготовлен в совещательной комнате судьей Даглдяном М.Г.

Судья