№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Махмудовой Е.Н. при секретаре Дудник Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен 17.12.2013г. кредитный договор №№, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 150 000 руб. сроком по 17.12.2018г. под 26,9 % годовых.

До настоящего время ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 27.11.2018г. ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» передало ООО «Нэйва», интересы которого представляло ООО «РегионКонсалт», права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе к ФИО1 по вышеназванному кредитному договору.

По состоянию на 08.07.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 323 465,08 руб., в том числе: основной долг – 144 926,15 руб., проценты – 178 538.93 руб., неустойка – 0 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, в результате чего истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №№ от 17.12.2013г. по состоянию на 17.09.2020г. в размере 157 307.36 руб., в том числе основной долг в размере 67 170,11 руб., проценты – 58 675,78 руб., неустойка – 31 461,47 руб. Также просило взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26,9 процента годовых с 18.09.2020г. по дату полного погашения кредита; расходы по оплате госпошлины в размере 4346.15 руб. и возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 2 088,50 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, общество извещалось о слушании дела, в уточненном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, поскольку истцом не представлен оригинал кредитного договора, не доказан факт оплаты денежных средств по договору уступки, заявлено о применении срока исковой давности, представлен расчет денежных средств, исходя из графика платежей, по которым не пропущен срок исковой давности: основной долг – 57 837, 52 руб., проценты – 10746,33 руб. Ответчиком также указано, что взыскиваемая задолженность погашена за счет средств в размере 4300 долларов, оставшихся на вкладе, открытом в ОАО Банк «Западный» на основании договора №№ от 07.02.2014г.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 160, ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 17.12.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на 60 месяцев (по 17.12.2018г.) с уплатой 26.9% годовых, что отражено в Приложение № к кредитному договору. Заключение кредитного договора на указанных условиях ответчиков не оспаривалось.

Приказами Банка России от 21.04.2014г. №№ у ОАО Банк «Западный» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 07.10.2014г. по делу №№ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 27.11.2018г. ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» передало, а ООО «РегионКонсалт» приняло права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении № к договору, в том числе к ФИО1 по вышеназванному кредитному договору.

При заключении указанного договора уступки прав требования (цессии) ООО «РегионКонсалт» представляло интересы ООО «Нэйва» на основании агентского договора №№ от 09.07.2018г. и поручения № от 01.11.2018г.

Факт передачи прав требования по кредитным договором подтверждается актом приема-передачи от 01.02.2019г.

12.01.2019г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования о возврате долга.

Таким образом, ссылки ответчика на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отсутствием у истца ООО «Нэйва» оригинала данного договора и доказательств оплаты стоимости уступленных прав требования по договору цессии необоснованы и не имеют правового значения, поскольку в судебном заседании ФИО1 подтвердил факт заключения спорного кредитного договора и свою подпись в нем, представил суду нотариально заверенную копию указанного кредитного договора. Кроме того, факт перехода к ООО «Нэйва» прав требования в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору №№ от 17.12.2013г. подтвердил в письме ГК «АСВ».

В связи с нарушением срока погашения кредитного обязательства у ФИО1 по состоянию на 08.07.2020г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 323 465,08 руб., в том числе: основной долг – 144 926,15 руб., проценты – 178 538.93 руб., неустойка – 0 руб.

Ответчиком указано, что взыскиваемая задолженность погашена за счет средств в размере 4300 долларов, оставшихся на вкладе, открытом в ОАО Банк «Западный» на основании договора банковского клада №№ от 07.02.2014г.

Однако, как следует из ответа ГК «АСВ» на судебный запрос и представленных государственной корпорацией выписок по счету, денежные средства на вкладе ответчика не были списаны в счет погашения задолженности. Вследствие чего ФИО1 вправе получить находящиеся на его депозитном счете денежные средства в размере 165 235,25 руб., обратившись в предусмотренном порядке в Отдел организации выплат возмещения по вкладам. 

Сведений о внесении иных суммы в счет погашения задолженности ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не сообщено.

ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов. Согласно его расчету и исходя из графика платежей, требования, по которым не пропущен срок исковой давности, составляют: в части взыскания основного долга – 57 837,52 руб., в части взыскания процентов – 10 746,33 руб. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и даты направления иска в суд – 20.07.2020г. истцом произведен расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору №№ от 17.12.2013г. по состоянию на 17.09.2020г., в связи с чем в уточненном иске просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 157 307.36 руб., в том числе основной долг в размере 67 170,11 руб., проценты – 58 675,78 руб., неустойка – 31 461,47 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, находя его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела, отклоняя соответственно расчет ответчика.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №№ от 17.12.2013г. по состоянию на 17.09.2020г. в размере 157 307.36 руб., в том числе основной долг в размере 67 170,11 руб., проценты – 58 675,78 руб., неустойка – 31 461,47 руб. 

Учитывая, что судом установлено нарушение заемщиком сроков возврата основного долга, кредитный договор в настоящее время не расторгнут, то суд удовлетворяет требования ООО «Нэйва» о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26,9 процента годовых с 18.09.2020г. по дату полного погашения кредита.

Следует отметить, что окончательный расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере в размере 4346.15 руб., уплаченные истцом при подаче иска по платежному поручению № от 08.07.2020г. и платежному поручению № от 19.04.2019г.

Согласно п.10 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование истца о возврате излишне уплаченной по платежному поручению № от 08.07.2020г. госпошлины в размере 2 088,50 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований, обоснованное и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере 157 307,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 346,15 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору №№ от 17.12.2013г. в размере 26,9% годовых, начиная с 18.09.2020г. и по день исполнения обязательства, начисляемые на остаток основного долга, подлежащего уплате ФИО1, который по состоянию на 17.09.2020г. составляет 67 170,11 рублей.

Возвратить ООО «Нэйва» из бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 2 088,50 руб., уплаченному по платежному поручению № от 08.07.2020г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Махмудова