Дело №1-169/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 10 октября 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гусева Н.В., представившего уд. №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Наш Дом», (далее МУП «Наш Дом», либо Предприятие) муниципального образования Тальменский район Алтайского края (далее Муниципальное образование) создано в соответствии с Постановлением Администрации Тальменского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью удовлетворения общественных потребностей в коммунальных услугах и получения прибыли. Местонахождение Предприятия: 

<

адрес>

В соответствии с Уставом Предприятия их учредителем является Муниципальное образование в лице Администрации Тальменского района Алтайского края (далее Администрация), выполняющей полномочия собственника имущества Предприятия. Предприятие является коммерческой организацией, не наделенное правом собственности на закрепленное за ним имущество. Имущество Предприятия принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию и принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения. Управление Предприятием осуществляет директор. Директор назначается на должность и освобождается от должности учредителем в форме распоряжения Администрации с заключением срочного трудового договора. 

Распоряжением главы Администрации Свидетель №5 №-а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность директора МУП «Наш Дом» с оплатой труда согласно штатному расписанию. Во исполнение указанного постановления сотрудники Администрации подготовили трудовой договор между Администрацией (Работодатель) и ФИО2 (Работник), согласно которому глава Администрации Свидетель №5 назначил ФИО2 директором МУП «Наш Дом» и поручил ему осуществлять управление всеми сторонами деятельности Предприятия, включая управление и распоряжение имуществом, установив ему ежемесячную оплату труда в виде должностного оклада в размере 

<

данные изъяты> рублей. Дополнительным соглашением к трудовому договору с руководителем МУП «Наш Дом» от ДД.ММ.ГГГГ срок действия трудового договора был продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением главы Администрации района Свидетель №5 № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с директором МУП «Наш Дом» продлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Положению об оплате труда руководителей муниципальных унитарных предприятий Тальменского района, утвержденных постановлением главы Администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. 3.3. «В трудовом договоре руководителя могут быть предусмотрены следующие выплаты стимулирующего характера: … премия за достижение высоких производственных показателей (ввод в действие новых мощностей, проведение модернизации и т.д.); вознаграждение по результатам финансово-хозяйственной деятельности», п. 3.7 «Премия за достижение высоких производственных показателей (ввод в действие новых мощностей и т.д.) определяется в трудовом договоре в кратном отношении к должностному окладу и выплачивается в соответствии с распоряжением учредителя. Данный вид премии не может превышать 100 процентов от должностного оклада», п. 3.8 «Вознаграждение по результатам финансово-хозяйственной деятельности руководителю выплачивается за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, за вычетом из нее налогов, других обязательных платежей. Расчет размера вознаграждения производится от должностного оклада и не может превышать 180 процентов в год. Периодичность выплаты определяется учредителем при заключении трудового договора с руководителем. При установлении ежемесячной выплаты вознаграждения ее сумма рассчитывается как произведение должностного оклада на рассчитанный норматив (не более 15 %)».

В соответствии с Трудовым договором и Уставом Предприятия ФИО2 наделен следующими полномочиями:

- осуществлять управление и распоряжение всеми сторонами деятельности предприятия, включая управление и распоряжение имуществом;

- без доверенности совершать от имени Предприятия действия, отнесенные к его компетенции действующим законодательством, Уставом предприятия;

- открывать в банках расчетные и другие счета, пользоваться правом распоряжения средствами;

- назначать на должность и освобождать от должности своих заместителей и других работников Предприятий;

- издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников предприятия;

- осуществлять права, предусмотренные Федеральным законом от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Согласно ст. 21 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» руководитель унитарного предприятия является его единоличным исполнительным органом.

Таким образом, ФИО2, исполняя должностные обязанности директора МУП «Наш Дом» и являясь их единоличным исполнительным органом, на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном унитарном предприятии, то есть являлся должностным лицом.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, достоверно осведомленного о размере должностного оклада директора Предприятия, условиях выплаты премии из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств 

С этой целью ФИО2 разработал преступный план, согласно которому он намеревался: 

- используя свое служебное положение, издать приказ, указав в нем сведения о выплате себе премии в размере двух окладов не полагающейся к выплате;

- получить в кассе Предприятия денежные средства в виде не полагающейся ему к выплате премии и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитить денежные средства Предприятий. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, дал устное указание подчиненному работнику подготовить проект приказа о выплате премии с внесением в него сведений о полагающейся ему к выплате премии в размере двух окладов, а именно:

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о вручении премии директору ФИО2 в размере двух окладов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, достоверно осведомленный о размере должностного оклада, установленного Работодателем, и об отсутствии оснований для выплаты ему премии, подписал указанный подложный приказ и через подчиненного работника передал его в бухгалтерию Предприятия.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. работники бухгалтерии МУП «Наш Дом» выдали ФИО2 в соответствии с платежными ведомостями от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. из кассы Предприятия по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в виде задолженности по заработной плате, заработной платы за отработанное время, компенсации за неиспользованный отпуск в МУП «Наш Дом» и премии в размере двух окладов на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> рублей фактически не полагающиеся к выплате последнему.

Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., получив в кассе МУП «Наш Дом» денежные средства в виде премии в размере двух окладов в сумме 

<

данные изъяты> рублей, фактически не полагающиеся ему к выплате, и распорядившись ими по своему усмотрению, похитил их, причинив МУП «Наш Дом» ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Похищая денежные средства Предприятия, ФИО2 преследовал корыстную цель, осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Предприятию и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что в должности директора МУП «Наш Дом» работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности входило непосредственное управление всеми делами предприятия, а также управление всем имуществом предприятия. На работу директором МУП «Наш Дом» был принят на основании распоряжения главы 

<

адрес> Свидетель №5 №-а от ДД.ММ.ГГГГ с заключением срочного трудового договора и оплатой труда 

<

данные изъяты> рублей и премией 25% от должностного оклада. Предприятие было на самообеспечении и никаких дотаций, преференций или иных выплат из бюджета Тальменского района не получало. В ДД.ММ.ГГГГ перед началом отопительного сезона из-за неготовности котельных к отопительному сезону из-за образовавшейся задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, а именно «Газпроммежрегионгаз» сотрудниками ресурсоснабжающих организаций были поставлены пломбы на задвижки для ограничения подачи газа в котельные. ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ на территории района был веден режим чрезвычайной ситуации, одним из пунктов постановления было дано распоряжение запустить газовые котельные и в присутствии ответственного лица снять пломбы с задвижек. ДД.ММ.ГГГГ после пуска котельных им был изготовлен приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ о вручении премии в размере двух окладов самому себе, с формулировкой в приказе «В связи с качественной и своевременной подготовкой объектов жилищно-коммунального хозяйства к зимнему периоду 2016-2017 гг.» проект приказа ему подготовила секретарь МУП «Наш Дом» Свидетель №3 по его указанию. В ДД.ММ.ГГГГ года ему были произведены начисления, а именно: заработная плата за отработанное время, компенсацию за неиспользованный отпуск, премия в размере двух должностных окладов. Начисленные денежные средства он получал разными суммами продолжительный период времени. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. На момент совершения преступления полагал что, премия им была получена законно, поскольку бывший директор МУП «Заказчик» ФИО6 получала аналогичные выплаты. 

Дополнил, что не вправе был назначать себе выплату премию в размере двух окладов, поскольку данное решение принимает только учредитель МУП «Наш Дом» в лице главы Администрации района. При назначении премии самому себе он был уверен, что делает все законно, в пределах предоставленных ему полномочий (т.1 л.д.75-78, 200-201).

Вина подсудимого установлена, подтверждается исследованными доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ является конкурсным управляющим МУП «Наш Дом». С этого же времени в отношении МУП «Наш Дом» введена процедура конкурсного производства. Учредителем МУП «Наш Дом» является муниципальное образование Тальменский район в лице Администрации Тальменского района Алтайского края, выполняющий полномочия собственника имущества МУП «Наш Дом». МУП «Наш Дом» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный счет. Управление МУП «Наш Дом» до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял директор, подотчетный учредителю. Директор назначался на должность и освобождается от должности решением учредителя в форме распоряжения Администрации Тальменского района Алтайского края с заключением срочного трудового договора. Имущество МУП «Наш Дом» принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Тальменский район и принадлежит МУП «Наш Дом» на праве хозяйственного ведения. Фонд заработной платы руководителям и сотрудникам муниципальных унитарных предприятий района формируется исключительно из денежных средств предприятия, бюджетных дотаций Администрации района МУП «Наш Дом» не выделяется. Ему известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором МУП «Наш Дом» являлся ФИО2 В июле ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был издан приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 была назначена премия в размере двух окладов. После чего им было получено из кассы МУП «Наш Дом» сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно уставу МУП «Наш Дом», положению об оплате труда руководителей муниципальных унитарных предприятий Тальменского района, трудовому договору с ФИО2 премии руководителю МУП «Наш Дом» выплачиваются в соответствии с распоряжением учредителя. Таким образом, МУП «Наш Дом» был причинен материальный ущерб (т.1 л.д. 66-68).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что в МУП «Наш Дом» работала специалистом по кадрам. С ДД.ММ.ГГГГ директором был ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ из-за срыва начала отопительного сезона главой администрации Тальменского района был введен режим чрезвычайной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал ей указание подготовить приказ о его премировании с формулировкой «за подготовку к зимнему периоду» в размере двух окладов. Она возразила, сказала, что для этого необходимо, чтобы Администрация района вынесла распоряжение, на что ФИО2 ей сказал, что распоряжение будет. Так как она находилась в его подчинении, она подготовила приказ о премировании директора, тот его подписал, а она передала приказ в бухгалтерию.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что в МУП «Наш дом» работает бухгалтером по заработной плате. В ДД.ММ.ГГГГ к ней поступил приказ о премировании ФИО2 в размере двух окладов. На основании этого приказа она произвела начисления.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что производила выплаты ФИО2 на основании расчетного листка.

Свидетель Свидетель №5, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ им было подписано положение об оплате труда директоров муниципальных предприятий Тальменского района. В ДД.ММ.ГГГГ им был введен режим чрезвычайной ситуации на территории Тальменского района в связи со срывом начала отопительного сезона из-за долгов перед ресурсоснабжающими организациями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен с должности директора по собственному желанию. Во время нахождения ФИО2 на должности директора МУП «Наш Дом» распоряжения о выплате ему премии Администрацией района не издавалось (т.1 л.д. 164-166).

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете отдела кадров МУП «Наш Дом» 

<

адрес> было изъято: Должностная инструкция директора МУП «Наш Дом». Трудовой договор с руководителем муниципального унитарного предприятия «Наш Дом» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору с руководителем МУП «Заказчик» от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение №-а от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-К от ДД.ММ.ГГГГ., свод начислений, удержаний, выплат за ДД.ММ.ГГГГ г., расчетные листки МУП «Наш Дом» на ФИО2, копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия распоряжения о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия устава МУП «Наш Дом» от ДД.ММ.ГГГГ, подшивка МУП «Наш Дом» касса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., подшивка МУП «Наш Дом» касса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., подшивка МУП «Наш Дом» касса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.6-8);

- ответом на запрос из МУП «Наш Дом», согласно которому за ДД.ММ.ГГГГ г. выручка от реализации работ, услуг по МУП «Наш Дом» составляет 

<

данные изъяты> тыс.руб., себестоимость работ, услуг 

<

данные изъяты> тыс.руб., убыток за ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты> тыс.руб. (т. 1 л.д.11);

- ответом на запрос из Администрации Тальменского района Алтайского края, согласно которому распоряжений Администрацией Тальменского района о поощрении в период ДД.ММ.ГГГГ года директора МУП «Наш Дом» ФИО2 за качественную и своевременную подготовку объектов ЖКХ к зимнему периоду ДД.ММ.ГГГГ гг. не издавалось (т. 1 л.д. 19);

- копией постановления Администрации Тальменского района № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении положения об оплате труда руководителей муниципальных унитарных предприятий Тальменского района (т. 1 л.д. 20-26);

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима чрезвычайной ситуации в связи со срывом начала отопительного сезона» (т. 1 л.д. 27-28).

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: подпись от имени ФИО2, выполненная в приказе №-П от ДД.ММ.ГГГГ МУП «НАШ ДОМ» между словами «Директор» и «С.А. ФИО2», выполнена им самим (т.1 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1. Должностная инструкция директора МУП «Наш Дом» на 2-х листах. Согласно должностной инструкции директор МУП «Наш Дом» назначается и освобождается от должности приказом по предприятию распоряжением Администрации Тальменского района. Приказы и распоряжения директора, являются обязательными для исполнения всеми сотрудниками предприятия.

2. Трудовой договор с руководителем муниципального унитарного предприятия «Наш Дом» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. на 4-х листах. Согласно договору ФИО2 принят на работу в МУП «Наш Дом». Договор заключен между администрацией Тальменского района Алтайского края и ФИО2 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Согласно договору ФИО2 принимается на работу на должность директора. В разделе «4. Оплата труда» имеется следующие условия «Работник получает за выполнение своих обязанностей по настоящему договору должностной оклад в размере 

<

данные изъяты> рублей (без учета районного коэффициента) При предоставлении отпуска работнику выделяется материальная помощь в размере одного оклада. Оплата труда руководителя и оплата выходного пособия производится за счет средств предприятия. Формы и системы оплаты труда могут изменяться Работодателем, в порядке установленным действующим трудовым законодательством.»;

3. Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору с руководителем МУП «Заказчик» от ДД.ММ.ГГГГ По условиям дополнительного соглашения: работодатель – 

<

адрес>, в лице главы Администрации района Свидетель №5 и Работник – ФИО2 заключили соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ.: «Пункт 1,5 изложить в следующей редакции: «1.5. Срок действия трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.». 

4. Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжению с директором МУП «Наш Дом» ФИО2 продлен трудовой договор до ДД.ММ.ГГГГ 

5. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Текст документа «В связи с качественной и своевременной подготовкой объектов жилищно-коммунального хозяйства к зимнему периоду ДД.ММ.ГГГГ гг. Приказываю 1. Вручить премию директору ФИО2 в размере двух окладов.» в графе «Директор» и «Ознакомлен» имеется подпись и расшифровка подписи «ФИО2»;

6. Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжению с директором МУП «Наш Дом» ФИО2 расторгнут трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ 

7. Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-К от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу ФИО2 уволен ДД.ММ.ГГГГ. с должности директора МУП «Наш Дом» по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию с компенсацией за отпуск 30 календарных дней. 

8. Свод начислений, удержаний, выплат за ДД.ММ.ГГГГ г. на 1-м листе. Согласно документу ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ г. было выплачено 

<

данные изъяты> рубля документ подписан главным бухгалтером ФИО7.

9. Расчетный листок МУП «Наш Дом» за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 на 1-м листе. Согласно расчетному листку задолженность предприятия по заработной плате перед ФИО2 составила 

<

данные изъяты> руб., было начислено всего 

<

данные изъяты> рублей, удержан НДФЛ 

<

данные изъяты> руб., всего выплачено зарплаты в ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> рублей из них: 

- выплата 00000001121 от ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; 

- выплата 00000001122 от ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей;

- выплата 00000001500 от ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей;

Задолженность предприятия на конец периода по заработной плате перед ФИО2 составила 

<

данные изъяты> рублей. 

10. Расчетный листок МУП «Наш Дом» за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 на 1-м листе. Согласно расчетному листку задолженность предприятия по заработной плате перед ФИО2 составила 

<

данные изъяты> руб., было начислено всего 

<

данные изъяты> рублей, удержан НДФЛ 

<

данные изъяты> руб., всего выплачено зарплаты в ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> рублей из них: 

- выплата 00000001346 от ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей.

Задолженность предприятия на конец периода по заработной плате перед ФИО2 составила 

<

данные изъяты> рублей. 

11. Расчетный листок МУП «Наш Дом» за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2. Согласно расчетному листку задолженность предприятия по заработной плате перед ФИО2 составила 

<

данные изъяты> руб., было начислено всего 

<

данные изъяты> рублей, удержан НДФЛ 

<

данные изъяты> руб., всего выплачено зарплаты в ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> рублей из них: 

- выплата 00000001378 от ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; 

- выплата 00000001508 от ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей;

- выплата 00000001396 от ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей;

- выплата 00000001510 от ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей;

Задолженность предприятия на конец периода по заработной плате перед ФИО2 составила 

<

данные изъяты> рублей. 

12. Расшифровка суммы за ДД.ММ.ГГГГ. на 1-м листе. Согласно документу ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ всего было начислено 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. 

13. Расчетный листок МУП «Наш Дом» за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2. Согласно расчетному листку задолженность предприятия по заработной плате перед ФИО2 составила 

<

данные изъяты> руб., было начислено всего 

<

данные изъяты> рублей, удержан НДФЛ 

<

данные изъяты> руб., всего выплачено зарплаты в ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> рублей из них: 

- выплата 00000000012 от ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; 

- выплата 00000000028 от ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей

Задолженность предприятия на конец периода по заработной плате перед ФИО2 составила 

<

данные изъяты> рублей. 

14. Копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжению ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен директором МУП «Наш Дом».

15.Копия распоряжения о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно документу ФИО2 принят на должность директора МУП «Наш Дом» с окладом 

<

данные изъяты> рублей. 

16.Копия устава МУП «Наш Дом» от ДД.ММ.ГГГГ Устав предприятия содержит 9 разделов, а именно: Общие положения, согласно п. 1.2 «Учредителем Предприятия является муниципальное образование Тальменский район Алтайского края в лице Администрации Тальменского района Алтайского края, выполняющей полномочия собственника имущества Предприятия»; Предмет, цели и задачи деятельности Предприятия; Права Предприятия, обязанность и ответственность; Управление, согласно п.4.1 «… Директор назначается на должность и освобождается от должности Учредителем в форме распоряжения Администрации Тальменского района Алтайского края с заключением срочного трудового договора …»; Учет, планирование, отчетность; Имущество и финансы Предприятия; Оборонная работа; Реорганизация и ликвидация Предприятия; Архивное дело. Сохранность документов. Каждый лист копии устава имеет изображение круглой мастичной печати с реквизитами МУП «Наш Дом», а также штамп «Копия верна» с подписью Абалмасовой. 

17.Подшивка МУП «Наш Дом» касса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на 661 листах. 

• В ходе осмотра на 145 л. подшивки обнаружена платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, подписанная от имени руководителя организации ФИО8 и главного бухгалтера ФИО9; в платежной ведомости отражено получение денежных средств ФИО2 – 

<

данные изъяты> напротив фамилии имеется соответствующая подпись. Выплаты произвел кассир - Свидетель №2, проверил бухгалтер – Свидетель №4

• В ходе осмотра на 146 л. подшивки обнаружена платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, подписанная от имени руководителя организации ФИО8 и главного бухгалтера ФИО9; в платежной ведомости отражено получение денежных средств ФИО2 – 

<

данные изъяты> напротив фамилии имеется соответствующая подпись. Выплаты произвел кассир - Свидетель №2, проверил бухгалтер – Свидетель №4

18. Подшивка МУП «Наш Дом» касса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на 798 листе. 

• В ходе осмотра на 559 л. подшивки обнаружена платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, подписанная от имени руководителя организации ФИО8 и главного бухгалтера ФИО9; в платежной ведомости отражено получение денежных средств ФИО2 – 

<

данные изъяты> напротив фамилии имеется соответствующая подпись. Выплаты произвел кассир - Свидетель №2, проверил бухгалтер – Свидетель №4

19. Подшивка МУП «Наш Дом» касса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на 697 листе. 

• В ходе осмотра на 696 л. подшивки обнаружена платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, подписанная от имени руководителя организации ФИО8 и главного бухгалтера ФИО9; в платежной ведомости отражено получение денежных средств ФИО2 – 

<

данные изъяты> напротив фамилии имеется соответствующая подпись. Выплаты произвел кассир - Свидетель №2, проверил бухгалтер – Свидетель №4

Произведенным осмотром установлено, что ФИО1 С.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., из кассы МУП «Наш Дом» было получены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, из них: - ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 84-128);

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете бухгалтерии по адресу: р.

<

адрес>, пер.Дорожный, 7 признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, представленные для осмотра по запросу исх. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

1. Подшивка МУП «Наш Дом » касса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 974 листах. 

• В ходе осмотра подшивки обнаружена платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, подписанная от имени руководителя организации ФИО8 и главного бухгалтера ФИО9; в платежной ведомости отражено получение денежных средств: ФИО2 – 

<

данные изъяты> руб. напротив фамилии имеются соответствующие подписи. Выплаты произвел кассир - Свидетель №2, проверил бухгалтер – Свидетель №4

• В ходе осмотра подшивки обнаружена платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, подписанная от имени руководителя организации ФИО8 и главного бухгалтера ФИО9; в платежной ведомости отражено получение денежных средств ФИО2 – 

<

данные изъяты>; напротив фамилии имеется соответствующая подпись. Выплаты произвел кассир - Свидетель №2, проверил бухгалтер – Свидетель №4

• В ходе осмотра подшивки обнаружена платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, подписанная от имени руководителя организации ФИО8 и главного бухгалтера ФИО9; в платежной ведомости отражено получение денежных средств: ФИО2 – 

<

данные изъяты> напротив фамилии имеются соответствующая подпись. Выплаты произвел кассир - Свидетель №2

• В ходе осмотра подшивки обнаружена платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, подписанная от имени руководителя организации ФИО8 и главного бухгалтера ФИО9; в платежной ведомости отражено получение денежных средств ФИО1 С.А. – 

<

данные изъяты> напротив фамилии имеются соответствующая подпись. Выплаты произвел кассир - Свидетель №2, проверил бухгалтер – Свидетель №4

2. Подшивка МУП «Наш Дом» касса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на 507 листах. 

• В ходе осмотра подшивки обнаружена платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, подписанная от имени руководителя организации ФИО8 и главного бухгалтера ФИО9; в платежной ведомости отражено получение денежных средств ФИО2 – 

<

данные изъяты> напротив фамилии имеется соответствующая подпись. Выплаты произвел кассир, проверил бухгалтер – Свидетель №4

• В ходе осмотра подшивки обнаружена платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, подписанная от имени руководителя организации ФИО8 и главного бухгалтера ФИО9; в платежной ведомости отражено получение денежных средств ФИО1 С.А. – 

<

данные изъяты> напротив фамилии имеется соответствующая подпись. Выплаты произвел кассир - Свидетель №2, проверил бухгалтер – Свидетель №4

Произведенным осмотром установлено, что ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., из кассы МУП «Наш Дом» было получены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> из них:- ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб.;- ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб.;- ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб.;- ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб.;- ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб.;- ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб. (т.1 л.д.142-159).

Суд, проанализировав исследованные доказательства, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого. 

Государственный обвинитель в прениях просил квалифицировать действия ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь директором МУП «Наш Дом», осуществляющий свою деятельность на основе принципа единоначалия, действующий от имени предприятия без доверенности, имеющий право открытия счетов в банке, пользующийся, согласно Уставу вышеуказанного предприятия, правом распоряжения средствами предприятия, осуществлял свои обязанности по руководству деятельностью предприятия, то есть осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством предприятием, то есть относился к категории должностных лиц, определенной в п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ. Соответственно квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу должностных обязанностей подсудимый имел право распоряжаться денежными средствами предприятия, которые, на основании Устава предприятия, были ему вверены.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, будучи осведомленным об основаниях выплаты ему премии, дал указание специалисту по кадрам вышеуказанного предприятия Свидетель №3 подготовить от его имени приказ о выплате ему премии, что последняя и сделала, затем, находясь на своем рабочем месте, подписал приказ, в результате чего ему была выплачена премия в размере 2-х окладов в сумме 

<

данные изъяты> руб.

О наличии умысла и корыстной цели свидетельствуют указанные выше действия подсудимого, заключающиеся в указании Свидетель №3 подготовить от его имени приказ о вручении директору премии в размере 2-х окладов, подписании данного приказа, распоряжение полученным имуществом по своему усмотрению.

Умыслом подсудимого также охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу. Направленность умысла подтверждается совершением противоправных действий вопреки напоминанию о том, что премирование директора предприятия осуществляется в соответствии с распоряжением учредителя.

Доводы подсудимого о том, что умысла на хищение денежных средств он не имел, подписывая приказ о выплате премии, полагал свои действия законными, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый имеет высшее образование, как должностное лицо должен был знать свои обязанности и ответственность.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждаются вышеописанные действия подсудимого по осуществлению хищения путем присвоения вверенных ему денежных средств, поскольку именно ею по прямому указанию подсудимого, в подчинении которого она находилась, был подготовлен приказ о выплате премии. При этом данный свидетель указывал подсудимому на незаконность данного приказа.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, его материального положения, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть определено в рамках санкции статьи, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения либо замены принудительных работ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты>., в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, против возложения на него данной обязанности он не возражал. Подсудимый трудоспособен, будет иметь возможность погасить задолженность перед государством.

В ходе расследования уголовного дела был наложен арест на автомобиль 

<

данные изъяты>., принадлежащий ФИО2, заключающийся в запрете совершать регистрационные действия с указанным автомобилем, с целью возмещения материального ущерба и обеспечения исполнения наказания, назначенного судом.

Поскольку суд назначает наказание в виде лишения права занимать определенные должности, гражданский иск не заявлен, арест на имущество подсудимого подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функции, в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, сроком на 2 года.

Снять арест с автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина