Дело № 1-24/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 06 июля 2018 года

Лескенский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Балкарова А.А., 

при секретаре – помощнике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лескенского района КБР Бетрозова А.С., 

подсудимой ФИО2, 

защитника Табухова А.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки 

<

адрес>, КБАССР, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей двух совершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п. ФИО57, 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что на основании решения главы с.п. Анзорей Лескенского муниципального района КБР от 02.04.2012 №2, являясь должностным лицом – главой администрации с.п. Анзорей, Лескенского района, КБР, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес> с.п. ФИО57, 

<

адрес>, используя свое служебное положение, совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, при следующих обстоятельствах. 

В должности главы администрации с.п.Анзорей, Лескенского района, КБР, ФИО2, исполняет свои обязанности в соответствии с ФЗ-131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», полномочна требовать от руководителей подведомственных предприятий и учреждений точного и своевременного исполнения распоряжений, постановлений и других указаний главы администрации поселения; повышать свою квалификацию; пользоваться социальными льготами и гарантиями, установленными законодательством РФ.

Так, в начале 2013 г., точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств, вносимых арендаторами в качестве арендной платы за пользование земельными участками, путем обмана, используя свое служебное положение, находясь в помещении своего рабочего кабинета в административном здании администрации с.п.Анзорей, Лескенского района, КБР, не осведомляя о своих преступных намерениях заместителя главы администрации с.п.ФИО7 Б.Х., дав ему устное указание, организовала сбор арендной платы у арендаторов земельных участков, расположенных на территории с.п.ФИО57.

Заместитель главы администрации с.п.ФИО7 Б.Х., введенный в заблуждение относительно истинных намерений главы администрации с.п.Анзорей ФИО2, направляясь по месту жительства арендаторов, обещая, что переданные ими денежные средства в качестве арендной платы будут использованы на благоустройство с.п.ФИО57 и за ними не будет числиться задолженность по арендной плате за 2013 и 2014 годы, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные даты следствием не установлены, получил у следующих арендаторов, а именно:

-у Потерпевший №2 по месту его жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п.ФИО57, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 25000 рублей, за пользование земельным участком общей площадью 30 гектаров;

-у ФИО18 по месту его жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п.ФИО57, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 32130 рублей, за пользование земельным участком общей площадью 40 гектаров;

-у Потерпевший №4 в помещении администрации с.п.ФИО57 по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п.ФИО57, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 20250 рублей, за пользование земельным участком общей площадью 31 гектар;

-у Потерпевший №5 по месту его жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п.ФИО57, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 9000 рублей, за пользование земельным участком общей площадью 10 гектаров;

-у Потерпевший №6 по месту его жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п.ФИО57, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 15000 рублей, за пользование земельным участком общей площадью 45 гектаров;

-у ФИО20 по месту его жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п.ФИО57, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 21000 рублей, за пользование земельным участком общей площадью 15 гектаров;

-у Потерпевший №8 по месту его жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п.ФИО57, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 27000 рублей, за пользование земельным участком общей площадью 36 гектаров;

-у Потерпевший №9 по месту его жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п.ФИО57, 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 110000 рублей, за пользование земельным участком общей площадью 45 гектаров;

-у ФИО17 в помещении администрации с.п.ФИО57 по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п.ФИО57, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 13750 рублей, за пользование земельным участком общей площадью 10 гектаров;

-у ФИО9 в помещении администрации с.п.ФИО57 по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п.ФИО57, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 16100 рублей, за пользование земельным участком общей площадью 7 гектаров;

-у Потерпевший №11 в помещении администрации с.п.ФИО57 по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п.ФИО57, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 7750 рублей, за пользование земельным участком общей площадью 15 гектаров, всего денежные средства на общую сумму 296980 рублей, которые впоследствии были им переданы ФИО2 для последующего внесения на счет Управления сельского хозяйства, промышленности и торговли Лескенского муниципального района.

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, не внося на счет Управления сельского хозяйства, промышленности и торговли Лескенского муниципального района, похитила у вышеперечисленных арендаторов путем обмана, полученные от заместителя главы администрации с.п.ФИО7 Б.Х. деньги в крупном размере на общую сумму 296980 рублей, после чего, израсходовала их по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, путем обмана, похитила у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 25000 рублей, у ФИО18 денежные средства в сумме 32130 рублей, у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 20250 рублей, у Потерпевший №5 денежные средства в сумме 9000 рублей, у Потерпевший №6 денежные средства в сумме 15000 рублей, у ФИО20 денежные средства в сумме 21000 рублей, у Потерпевший №8 денежные средства в сумме 27000 рублей, у Потерпевший №9 денежные средства в сумме 110000 рублей, у ФИО17 денежные средства в сумме 13750 рублей, у ФИО9 денежные средства в сумме 16100 рублей, у Потерпевший №11 денежные средства в сумме 7750 рублей, всего на общую сумму 296980 рублей, образующей крупный размер, причинив ущерб, являющийся для них значительным. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, просила переквалифицировать её действия на ч. 2 ст. 286 УК РФ, а также на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники процесса, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в качестве подозреваемой, из которых следует, что с 2008 года по июнь 2015 года она занимала должность главы местной администрации с.п.ФИО57 

<

адрес> КБР. В ее должностные обязанности входило руководство деятельностью возглавляемого ею учреждения. В настоящее время является советником главы местной администрации Лескенского муниципального района КБР по обращениям граждан. В период работы в должности главы местной администрации с.п.ФИО57 у нее имелись два заместителя, а именно Свидетель №1, который курировал вопросы ЖКХ и землеустроительства, и по социальным вопросам - Свидетель №2, а также бухгалтер Свидетель №11. Здание местной администрации с.п.ФИО57 находится по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п.ФИО57, 

<

адрес>. Уточнила, что арендаторы обязаны вносить арендную плату путем зачисления денежных средств на расчетный счет Управления сельского хозяйства местной администрации 

<

адрес> КБР. Однако, арендаторы сами не исполняют своевременно свои обязанности по внесению арендной платы на счет и по устному указанию администрации Лескенского муниципального района, работники сельской администрации, в ее лице и в лице землеустроителя Свидетель №1, агитировали арендаторов вносить вовремя арендную плату на счет. В связи с тем, что некоторые арендаторы были не грамотными, они сами не могли внести арендную плату на расчетный счет, приходилось с ними ездить в банк и помогать при внесении денег. Были случаи, когда арендаторы приходили в банк и вносили деньги, однако из-за допущенных ошибок при заполнении квитанции деньги уходили на другие счета. В связи с указанными проблемами, ею также было дано указание своему заместителю Свидетель №1, и сложилась практика, самим собирать арендную плату с арендаторов и вносить на счет Управления сельского хозяйства Лескенского муниципального района КБР. На вопрос давала ли она в 2013 году указание заместителю главы местной администрации с.п.ФИО7 Б.Х. собрать с арендаторов арендную плату, ФИО2 подтвердила, что давала своему заместителю ФИО40 Б.Х. указание собрать с арендаторов плату за арендуемые земли. В начале 2013 года, на совещании у главы местной администрации 

<

адрес> КБР Свидетель №6, последний в присутствии других глав администраций сёл 

<

адрес>, дал ей и главе администрации с.ФИО12 ФИО3 Адамшаовне указание, в течении одного месяца подготовить площадку для мини-футбольного поля на территории МОУ СОШ № с.п.ФИО57 и с.ФИО12. На ее вопрос, на какие средства они это сделают, Свидетель №6 велел ей найти спонсоров среди предпринимателей из жителей с.п.ФИО57. При этом, Свидетель №6 добавил, что в случае, если они смогут в течение месяца подготовить площадку для мини-футбольного поля, то Министерство спорта КБР поможет с искусственным покрытием для поля. В местном бюджете с.п.ФИО57 не было денежных средств на расходы для подготовки площадки мини-футбольного поля. 95 % местного бюджета с.п.ФИО57 составляет поступления за счет арендной платы за арендуемые земли. Тогда она дала указание своему заместителю – Свидетель №1, собрать с арендаторов плату за арендуемые земли и эти средства потратить на подготовку площадки для мини-футбольного поля. Так, весной 2013 года они наняли около 5 самосвалов и двух экскаваторов, с помощью которых на территории МОУ СОШ № с.п.ФИО57 была вырыта яма, примерно размерами: длиной 40 метров, шириной 25 метров и глубиной примерно 1 метр 10 см. Земля была вывезена и была сделана планировка площадки. Основание ямы было заровнено и засыпано гравием. Гравий вывозили с поймы реки ФИО12, где также работал один экскаватор. При проведении указанных работ на данный объект приезжали главный архитектор Лескенского муниципального района Свидетель №3 и начальник отдела по ЖКХ Лескенского муниципального района ФИО4. Указанная площадка для мини-футбольного поля была подготовлена примерно в течение одного месяца. Официально данная площадка не была сдана и не введена в эксплуатацию. О том, что площадка готова она доложила Свидетель №6 Однако, в связи с отсутствием в дальнейшем финансирования для реализации этого проекта, строительство указанного мини-футбольного поля так и не было завершено. В течение месяца на каждом совещании она отчитывалась о проделанной работе перед Свидетель №6 Рабочим, которые были привлечены для подготовки площадки, для мини-футбольного поля, были выплачены деньги, которые по ее указанию Свидетель №1 собирал с арендаторов, с кого именно она не может точно указать и не может указать какая именно сумма была собрана. Свидетель №1 собирал деньги по мере необходимости и в зависимости от затрат на подготовку указанной площадки для мини-футбольного поля. Она может назвать данные рабочих, а именно водитель самосвала Свидетель №8, экскаваторщик Свидетель №12, также водители самосвала Свидетель №9 и ФИО11, его имени не помнит. Указанные лица работали на своих транспортных средствах и по мере необходимости находили им других рабочих и технику. То что бывший глава местной администрации 

<

адрес> Свидетель №6 давал ей указание подготовить площадку для мини-футбольного поля на территории МОУ СОШ № с.п.ФИО57 за счет средств, собранных с предпринимателей с.п.ФИО57, могут подтвердить другие главы администраций сел 

<

адрес>, которые присутствовали на совещаниях. Также, в начале 2013 года планировалось строительство спортивного комплекса с плавательным бассейном по ул.ФИО56 в с.п.ФИО57. В связи с чем, главному архитектору Лескенского муниципального района КБР было необходимо вылететь в 

<

адрес> для согласования проекта спорткомплекса, а именно для передачи проекта ее брату - ФИО6, который в тот период времени занимал должность сенатора в Совете Федерации РФ от КБР и обещал помочь им в вопросе включения данного объекта в федеральную программу для дальнейшего финансирования. Тогда она из своих личных средств передала Свидетель №3 деньги в сумме 25000 рублей, на которые последний вылетел в 

<

адрес> и передал ФИО6 проектно-сметную документацию. На вопрос давала ли она в 2013 году поручение ФИО40 Б.Х. взять в счет оплаты арендной платы с кого-либо из арендаторов денежные средства в размере 9000 рублей для празднования новогоднего торжества в с.п.ФИО57, ФИО2 ответила, что не давала Свидетель №1 такое указание. Денежные средства для празднования нового года, были заложены в местном бюджете и эти денежные средства были потрачены на празднование нового года. Первичные бухгалтерские документы по расходу денежных средств из местного бюджета находятся в бухгалтерии, при необходимости может их предоставить. Игрушки для новогодней елки были приобретены на добровольно собранные таксистами денежные средства, кем именно точно не помнит. Эти деньги передал ей житель с.п.ФИО5. Точную сумму она уже не помнит. Всего на подготовку основания для данного поля было потрачено около 200 000 рублей, точную сумму не помнит, которые по ее указанию ФИО40 Б.Х. собирал с арендаторов земель сельскохозяйственного назначения в счет оплаты арендной платы. При этом, ФИО40 Б.Х. выполнял ее указания, как руководителя, каких-либо самостоятельных действий по сбору денежных средств с арендаторов ФИО40 Б.Х. не осуществлял. Уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда у нее отбирали объяснение, она переволновалась и внимательно не прочитав содержания своего объяснения, подписала его. На самом деле было все так, как она рассказала в ходе настоящего допроса. В конце 2013 года, со стороны местной администрации Лескенского муниципального района КБР никаких нареканий по вопросам сбора арендной платы с арендаторов не было. О том, что некоторая часть собранной с арендаторов арендной платы была потрачена на расходы при подготовке площадки для мини-футбольного поля, был в курсе и глава местной администрации Лескенского муниципального района Свидетель №6 и никаких претензий к ней по этому поводу, не было. При этом, Свидетель №6 сделал ей замечание по поводу того, что они собрали деньги с арендаторов и подготовили площадку для мини-футбольного поля на эти средства, а не на спонсорские деньги с предпринимателей из жителей с.п.ФИО57. В то же время, с тех пор, местная администрация Лескенского муниципального района не предпринимала никаких мер взыскать с нее денежные средства, собранные в 2013 году с арендаторов и потраченные на подготовку площадки для мини-футбольного поля. (Том №, л.д. 154-159).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники процесса, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что с 2008 года в его пользовании на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сроком на 7 лет, находится земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 30 гектаров, вид использования «пашня». Предоставленный ему в аренду земельный участок расположен вдоль ФАД «Кавказ», с левой стороны при движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. До 2015 года, за один гектар арендуемого им земельного участка, он платил 2750 рублей, всего в год он вносил на счет УСХ 82500 рублей. В 2015 году он заново заключил договор аренды на данный земельный участок сроком на 7 лет, размер арендной платы составил 114960 рублей в год, т.е. по 3832 рубля за один гектар. Внесение арендной платы за используемый земельный участок производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР два раза в год. Он всегда добросовестно вносит плату за арендуемый им земельный участок, задолженностей у него никогда не было. В конце 2013 года, точную дату не помнит, по месту его жительства, в утреннее время приехал и к нему обратился заместитель главы местной администрации с.п.ФИО57 Лескенского муниципального района КБР Свидетель №1, который сообщил, что по указанию главы местной администрации с.п.ФИО8, последний собирает плату за арендуемые земли и попросил передать ему (ФИО40 Б.Х.) в счет оплаты аренды за используемый Потерпевший №2 земельный участок, остаток арендной платы за 2013 год. При этом, Свидетель №1 пообещал, что за ним не будет числиться задолженность по арендной плате. Тогда он передал Свидетель №1 деньги в сумме 25000 рублей. После чего, Свидетель №1 сообщил, что в их селе планируется строительство спортивного комплекса, в связи с чем главному архитектору их района необходимо срочно вылететь в 

<

адрес>, и переданные ФИО40 Б.Х. денежные средства в размере 25000 рублей пойдут на оплату командировочных расходов главного архитектора. После передачи денежных средств Свидетель №1, последний не передавал ему каких-либо документов, подтверждающих факт оплаты им арендной платы и получения денег от него. Он тоже не стал требовать с ФИО40 Б.Х. расписку в получении денег, так как находился с последним в доверительных отношениях и поверил на слово. При передаче денег, кроме него и самого Свидетель №1, никто не присутствовал. Впоследствии ему стало известно, что глава местной администрации с.п.ФИО8, таким образом похищала деньги и оплаченные им и другими арендаторами деньги за арендуемые земли, не были внесены на счет Управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР. С Свидетель №1 и ФИО2 после этого он не встречался. О том, что заместитель главы местной администрации с.п.ФИО7 и глава администрации с.п.ФИО8 не имеют право получать деньги от арендаторов, он не знал. Тем самым, бывшая глава администрации с.п.ФИО8 причинила ему ущерб на общую сумму 25000 рублей. Указанная сумма денег для него является значительной. В связи с вышеизложенным, он просил признать его гражданским истцом на сумму 25000 рублей. (Том №, л.д.62-64).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники процесса, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО18 данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что с 2011 года в его пользовании на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сроком на 7 лет, находится земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 10 гектаров, вид использования «пашня». Предоставленный ему в аренду земельный участок расположен справа от автодороги, ведущей от ФАД «Кавказ» в сторону с.

<

адрес> КБР. За один гектар арендуемого им земельного участка, он плати 2750 рублей, всего в год он вносит на счет УСХ 27500 рублей. Внесение арендной платы за используемый земельный участок производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР два раза в год. Он всегда добросовестно вносит плату за арендуемый им земельный участок, задолженностей у него никогда не было. В конце 2013 года к нему обратился заместитель главы местной администрации с.п.ФИО57 Лескенского муниципального района КБР Свидетель №1, который сообщил, что по указанию главы местной администрации с.п.ФИО8 собирает плату за арендуемые земли, после чего, попросил передать ему (ФИО40 Б.Х.) в счет оплаты аренды за используемый ФИО18 земельный участок, остаток арендной платы за 2013 год. При этом, Свидетель №1 пообещал, что за ним не будет числиться задолженность по арендной плате. Тогда он передал Свидетель №1 деньги в сумме 13750 рублей. После чего, Свидетель №1 сообщил, что эти деньги пойдут на благоустройство их села, но на какие именно цели, не говорил. После передачи денежных средств Свидетель №1, последний не передавал ему каких-либо документов, подтверждающих факт оплаты им арендной платы и получения ФИО40 Б.Х. денег от него. Он тоже не стал требовать с ФИО40 Б.Х. расписку в получении денег, так как находился с последним в доверительных отношениях и поверил на слово. При передаче денег, кроме него и самого Свидетель №1, никто не присутствовал. Впоследствии ему стало известно, что глава местной администрации с.п.ФИО57 таким образом похищала деньги и оплаченные им и другими арендаторами деньги за арендуемые земли, не были внесены на счет Управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР. С Свидетель №1 и ФИО2, после этого, он не встречался. О том, что заместитель главы местной администрации с.п.ФИО7 и глава администрации с.п.ФИО8 не имеют право получать деньги от арендаторов, он не знал. Тем самым, бывшая глава администрации с.п.ФИО8 причинила ему ущерб на общую сумму 13750 рублей. Указанная сумма денег для него является значительной. В связи с вышеизложенным, он просил признать его гражданским истцом на сумму 13750 рублей. (Том №, л.д.71-73).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники процесса, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что с 2008 года в его пользовании на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сроком на 7 лет, находится земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> гектар, вид использования «пашня». Предоставленный ему в аренду земельный участок расположен за территорией отдела полиции Лескенского района КБР. За один гектар арендуемого им земельного участка, он платит 2300 рублей, всего в год он вносил на счет УСХ 71300 рублей. Внесение арендной платы за используемый земельный участок производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР два раза в год. Он всегда добросовестно вносит плату за арендуемый им земельный участок, задолженностей у него никогда не было. В конце 2013 года, точное время не помнит, в с.п.ФИО57, точное место не помнит, он встретил бывшего главу администрации с.п.ФИО8, которая обратившись к нему сообщила, что ему нужно внести плату за арендуемые земли и попросила передать ей (ФИО2) в счет оплаты аренды за используемый им земельный участок, остаток арендной платы за 2013 год. На тот момент у него с собой не было таких денег и обещав ФИО2, что принесет плату за арендуемый участок на следующий день, он попрощался с последней. На следующий день, точную дату не помнит, в утреннее время, он пришел в местную администрацию с.п.ФИО57 и принес деньги в сумме 20250 рублей. Главы администрации с.п.Анзорей ФИО2 не было на рабочем месте. Тогда он обратился к Свидетель №1 и сообщил последнему, по какой причине он пришел. Тогда сам Свидетель №1 сказал ему, что по указанию главы администрации с.п.Анзорей ФИО2, он собирает плату за арендуемые земли с арендаторов. Затем, ФИО40 Б.Х. велел передать ему деньги, которые принес Потерпевший №4 При этом, Свидетель №1 пообещал ему, что за ним не будет числиться задолженность по арендной плате. Тогда он передал Свидетель №1 деньги в сумме 20250 рублей. После чего, Свидетель №1 сообщил, что эти деньги пойдут на благоустройство их села, но на какие именно цели, не говорил. После передачи денежных средств Свидетель №1, последний не передавал ему каких-либо документов, подтверждающих факт оплаты им арендной платы и получения ФИО40 Б.Х. денег от него. Он тоже не стал требовать с ФИО40 Б.Х. расписку в получении денег, так как находился с последним в доверительных отношениях и поверил на слово. При передаче денег, кроме него и самого Свидетель №1, никто не присутствовал. Впоследствии ему стало известно, что глава местной администрации с.п.ФИО8 ФИО45 таким образом похищала деньги и оплаченные им и другими арендаторами деньги за арендуемые земли, не были внесены на счет Управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР. С Свидетель №1 и ФИО2, после этого, он не встречался. О том, что заместитель главы местной администрации с.п.ФИО7 и глава администрации с.п.ФИО8 не имеют право получать деньги от арендаторов, он не знал. Тем самым, бывшая глава администрации с.п.ФИО8 причинила ему ущерб на сумму 20250 рублей. Указанная сумма денег для него является значительной. В связи с вышеизложенным, он просил признать его гражданским истцом на сумму 20250 рублей. (Том №, л.д.82-84).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники процесса, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №5, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что с 2008 года в его пользовании на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сроком на 7 лет, находится земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 10 гектаров, вид использования «пашня». Предоставленный ему в аренду земельный участок расположен вдоль ФАД «Кавказ» в районе АЗС «Лукойл» с.п.ФИО57. За один гектар арендуемого им земельного участка, в рамках указанного договора аренды, он платил 2300 рублей, всего в год он вносил на счет УСХ 23000 рублей. В 2015 году он заключил новый договор аренды. Внесение арендной платы за используемый земельный участок производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР два раза в год. Он всегда добросовестно вносил и вносит плату за арендуемый им земельный участок, задолженностей у него никогда не было. В конце 2013 года, точное время не помнит, в утреннее время по месту его жительства приехал и к нему обратился заместитель главы местной администрации с.п.ФИО57 Лескенского муниципального района КБР Свидетель №1, который сообщил, что по указанию главы местной администрации с.п.ФИО8, он собирает плату за арендуемые земли и попросил передать ему (ФИО40 Б.Х.) в счет оплаты аренды за используемый им земельный участок, остаток арендной платы за 2013 год. При этом, Свидетель №1 пообещал, что за ним не будет числиться задолженность по арендной плате. Тогда он передал Свидетель №1 деньги в сумме 9000 рублей. После чего, Свидетель №1 сообщил, что эти деньги пойдут на проведение новогоднего торжества в администрации их села, и за ним не будет числиться задолженность по арендной плате. После передачи денежных средств Свидетель №1, последний не передавал ему каких-либо документов, подтверждающих факт оплаты им арендной платы и получения ФИО40 Б.Х. денег от него. Он тоже не стал требовать с ФИО40 Б.Х. расписку в получении денег, так как находился с последним в доверительных отношениях и поверил на слово. При передаче денег, кроме него и самого Свидетель №1, никто не присутствовал. Впоследствии ему стало известно, что глава местной администрации с.п.ФИО8 ФИО45 таким образом похищала деньги и оплаченные им и другими арендаторами деньги за арендуемые земли, не были внесены на счет Управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР. С Свидетель №1 и ФИО2, после этого, он не встречался. О том, что заместитель главы местной администрации с.п.ФИО7 и глава администрации с.п.ФИО8 не имеют право получать деньги от арендаторов, он не знал. Тем самым, бывшая глава администрации с.п.ФИО8 причинила ему ущерб на сумму 9000 рублей. Указанная сумма денег для него является значительной. В связи с вышеизложенным, он просил признать его гражданским истцом на сумму 9000 рублей. (Том №, л.д.93-95).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники процесса, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №6, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что с 2008 года в его пользовании на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сроком на 7 лет, находится земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 45 гектаров, вид использования «пашня». Предоставленный ему в аренду земельный участок расположен вдоль автодороги, ведущей от ФАД «Кавказ» в сторону с.

<

адрес> КБР. За один гектар арендуемого им земельного участка, он платит 2750 рублей, всего в год он вносит на счет УСХ 121500 рублей. Внесение арендной платы за используемый земельный участок производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР, два раза в год. Он всегда добросовестно вносит плату за арендуемый им земельный участок, задолженностей у него никогда не было. В конце 2013 года, точную дату он уже не помнит, в утреннее время, по месту его жительства приехал и к нему обратился заместитель главы местной администрации с.п.ФИО57 Лескенского муниципального района КБР Свидетель №1, который сообщил, что по указанию главы местной администрации с.п.ФИО8, собирает плату за арендуемые земли и попросил передать ему (ФИО40 Б.Х.) в счет оплаты аренды за используемый им земельный участок, остаток арендной платы за 2013 год. При этом, Свидетель №1 пообещал, что за ним не будет числиться задолженность по арендной плате. Тогда он передал Свидетель №1 деньги в сумме 15000 рублей. После этого, Свидетель №1 сообщил, что эти деньги пойдут на благоустройство их села, но на какие именно цели, не говорил. После передачи денежных средств Свидетель №1, последний не передавал ему каких-либо документов, подтверждающих факт оплаты им арендной платы и получения ФИО40 Б.Х. денег от него. Он тоже не стал требовать с ФИО40 Б.Х. расписку в получении денег, так как находился с последним в доверительных отношениях и поверил на слово. При передаче денег, кроме него и самого Свидетель №1, никто не присутствовал. Впоследствии ему стало известно, что глава местной администрации с.п.ФИО57 таким образом похищала деньги и оплаченные им и другими арендаторами деньги за арендуемые земли, не были внесены на счет Управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР. С Свидетель №1 и ФИО2, после этого, он не встречался. О том, что заместитель главы местной администрации с.п.ФИО7 и глава администрации с.п.ФИО8 не имеют право получать деньги от арендаторов, он не знал. Тем самым, бывшая глава администрации с.п.ФИО8 причинила ему ущерб на общую сумму 15000 руб. Указанная сумма денег для него является значительной. В связи с вышеизложенным, он просил признать его гражданским истцом на сумму 15000 рублей. (Том №, л.д.102-104).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники процесса, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО20, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что с 2013 года в его пользовании на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сроком на 7 лет, находится земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 15 гектаров, вид использования «пашня». Предоставленный ему в аренду земельный участок расположен вдоль ФАД «Кавказ» в районе Лескенского кирпичного завода. За один гектар арендуемого им земельного участка, в рамках указанного договора аренды, он платил 2750 рублей, всего в год он вносил на счет УСХ 41250 рублей. Внесение арендной платы за используемый земельный участок производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР два раза в год. Он всегда добросовестно вносил и вносит плату за арендуемый им земельный участок, задолженностей у него никогда не было. В конце 2013 года, точное время не помнит, в утреннее время по месту его жительства приехал и к нему обратился заместитель главы местной администрации с.п.ФИО57 Лескенского муниципального района КБР Свидетель №1, который сообщил, что по указанию главы местной администрации с.п.ФИО8, он собирает плату за арендуемые земли и попросил передать ему (ФИО40 Б.Х.) в счет оплаты аренды за используемый им земельный участок, остаток арендной платы за 2013 год. При этом, Свидетель №1 пообещал, что за ним не будет числиться задолженность по арендной плате. Тогда он передал Свидетель №1 деньги в сумме 21000 рублей, после чего, Свидетель №1 сообщил, что эти деньги пойдут на благоустройство их села, и за ним не будет числиться задолженность по арендной плате. После передачи денежных средств Свидетель №1, последний не передавал ему каких-либо документов, подтверждающих факт оплаты им арендной платы и получения ФИО40 Б.Х. денег от него. Он тоже не стал требовать с ФИО40 Б.Х. расписку в получении денег, так как находился с последним в доверительных отношениях и поверил на слово. При передаче денег, кроме него и самого Свидетель №1, никто не присутствовал. Впоследствии ему стало известно, что глава местной администрации с.п.ФИО8 ФИО45 таким образом похищала деньги и оплаченные им и другими арендаторами деньги за арендуемые земли, не были внесены на счет Управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР. С Свидетель №1 и ФИО2, после этого, он не встречался. О том, что заместитель главы местной администрации с.п.ФИО7 и глава администрации с.п.ФИО8 не имеют право получать деньги от арендаторов, он не знал. Тем самым, бывшая глава администрации с.п.ФИО8 причинила ему ущерб на общую сумму 21000 рублей. Указанная сумма денег для него является значительной. В связи с вышеизложенным, он просил признать его гражданским истцом на сумму 21000 рублей. (Том №, л.д.115-117).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники процесса, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №8, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что с 2008 года в его пользовании на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сроком на 7 лет, находился земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 36 гектаров, вид использования «пашня», из которых 29 гектаров были 1 класса, остальные 7 гектаров 2 класса. Предоставленный ему в аренду земельный участок расположен справа от автодороги, ведущей от ФАД «Кавказ» в сторону с.

<

адрес> КБР. За 1 гектар 1 класса он платил 2750 рублей в год, за один гектар земель ФИО12 класса он платил 2300 рублей в год. В итоге за год он платил 95850 рублей, которые он вносит на счет УСХ. Указанный договор аренды за № от ДД.ММ.ГГГГ у него не сохранился. Внесение арендной платы за используемый земельный участок производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР, два раза в год. Он всегда добросовестно вносит плату за арендуемый им земельный участок, задолженностей у него никогда не было. В конце 2013 года, точную дату он уже не помнит, в утреннее время, по месту его жительства приехал и к нему обратился заместитель главы местной администрации с.п.ФИО57 Лескенского муниципального района КБР Свидетель №1, который сообщил, что по указанию главы местной администрации с.п.ФИО8, он собирает плату за арендуемые земли и попросил передать ему (ФИО40 Б.Х.) в счет оплаты аренды за используемый им земельный участок, остаток арендной платы за 2013 год. При этом, Свидетель №1 пообещал, что за ним не будет числиться задолженность по арендной плате. Тогда он передал Свидетель №1 деньги в сумме 27000 рублей. После чего, Свидетель №1 сообщил, что эти деньги пойдут на благоустройство их села, но на какие именно цели, не говорил. После передачи денежных средств Свидетель №1, последний не передавал ему каких-либо документов, подтверждающих факт оплаты им арендной платы и получения ФИО40 Б.Х. денег от него. Он тоже не стал требовать с ФИО40 Б.Х. расписку в получении денег, так как находился с последним в доверительных отношениях и поверил на слово. При передаче денег, кроме него и самого Свидетель №1, никто не присутствовал. Впоследствии ему стало известно, что глава местной администрации с.п.ФИО57 таким образом похищала деньги и оплаченные им и другими арендаторами деньги за арендуемые земли, не были внесены на счет Управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР. С Свидетель №1 и ФИО2, после этого, он не встречался. О том, что заместитель главы местной администрации с.п.ФИО7 и глава администрации с.п.ФИО8 не имеют право получать деньги от арендаторов, он не знал. Тем самым, бывшая глава администрации с.п.ФИО8 причинила ему ущерб на общую сумму 27000 рублей. Указанная сумма денег для него является значительной. В связи с вышеизложенным, он просил признать его гражданским истцом на сумму 27000 рублей. (Том №, л.д.127-129).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники процесса, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №9, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что с 2008 года в его пользовании на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сроком на 7 лет, находился земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 45 гектаров, вид использования «пашня», из которых 40 гектаров были 1 класса, остальные 5 гектаров 2 класса. Предоставленный ему в аренду земельный участок расположен слева от автодороги, ведущей от ФАД «Кавказ» в сторону с.

<

адрес> КБР. За 1 гектар 1 класса он платил 2750 рублей в год, за один гектар земель ФИО12 класса он платил 2300 рублей в год. В итоге за год он платил 121500 рублей, которые он вносит на счет УСХ. В 2015 году он повторно заключил договор аренды на указанный земельный участок. Внесение арендной платы за используемый земельный участок производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР, два раза в год. Он всегда добросовестно вносит плату за арендуемый им земельный участок, задолженностей у него никогда не было. В конце 2013 года, точную дату он уже не помнит, в утреннее время, по месту его жительства приехал и к нему обратился заместитель главы местной администрации с.п.ФИО57 Лескенского муниципального района КБР Свидетель №1, который сообщил, что по указанию главы местной администрации с.п.ФИО8, он собирает плату за арендуемые земли и попросил передать ему (ФИО40 Б.Х.) в счет оплаты аренды за используемый им земельный участок, остаток арендной платы за 2013 год. При этом, Свидетель №1 пообещал, что за ним не будет числиться задолженность по арендной плате. Тогда он передал Свидетель №1 деньги в сумме 60000 рублей. Спустя несколько дней, точную дату не помнит, также в конце 2013 года, в утреннее время, по месту его жительства приехал и к нему снова обратился заместитель главы местной администрации с.п.ФИО57 Лескенского муниципального района КБР Свидетель №1, который сообщил, что по указанию главы местной администрации с.п.ФИО8, он собирает плату за арендуемые земли и опять попросил передать ему (ФИО40 Б.Х.) в счет оплаты аренды за используемый им земельный участок, остаток арендной платы за 2013 год. При этом, Свидетель №1 пообещал, что за ним не будет числиться задолженность по арендной плате. Тогда он снова передал Свидетель №1 деньги в сумме 50000 рублей, после чего, Свидетель №1 сообщил, что эти деньги пойдут на благоустройство их села, но на какие именно цели, не говорил. После передачи денежных средств Свидетель №1, последний не передавал ему каких-либо документов, подтверждающих факт оплаты им арендной платы и получения ФИО40 Б.Х. денег от него. Он тоже не стал требовать с ФИО40 Б.Х. расписку в получении денег, так как находился с последним в доверительных отношениях и поверил на слово. Каждый раз, при передаче денег, кроме него и самого Свидетель №1, никто не присутствовал. Впоследствии ему стало известно, что глава местной администрации с.п.ФИО57 таким образом похищала деньги и оплаченные им и другими арендаторами деньги за арендуемые земли, не были внесены на счет Управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР. С Свидетель №1 и ФИО2, после этого, он не встречался. О том, что заместитель главы местной администрации с.п.ФИО7 и глава администрации с.п.ФИО8 не имеют право получать деньги от арендаторов, он не знал. Тем самым, бывшая глава администрации с.п.ФИО8 причинила ему ущерб на общую сумму 110000 рублей. Указанная сумма денег для него является значительной. В связи с вышеизложенным, он просил признать его гражданским истцом на сумму 110000 рублей. (Том №, л.д.138-140).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники процесса, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО17, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что с 2011 года в его пользовании на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сроком на 7 лет, находится земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 10 гектаров, вид использования «пашня». Предоставленный ему в аренду земельный участок расположен справа от автодороги, ведущей от ФАД «Кавказ» в сторону с.

<

адрес> КБР. За один гектар арендуемого им земельного участка, он платит 2750 рублей, всего в год он вносит на счет УСХ 27500 рублей. Внесение арендной платы за используемый земельный участок производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР два раза в год. Он всегда добросовестно вносит плату за арендуемый им земельный участок, задолженностей у него никогда не было. В конце 2013 года, находясь в здании администрации с.п.ФИО57, 

<

адрес>, КБР, к нему обратился заместитель главы местной администрации с.п.ФИО57 Лескенского муниципального района КБР Свидетель №1, который сообщил, что по указанию главы местной администрации с.п.ФИО8, он собирает плату за арендуемые земли и попросил передать ему (ФИО40 Б.Х.) в счет оплаты аренды за используемый им земельный участок, остаток арендной платы за 2013 год. При этом, Свидетель №1 пообещал, что за ним не будет числиться задолженность по арендной плате. Тогда он передал Свидетель №1 деньги в сумме 13750 рублей, после чего, Свидетель №1 сообщил, что эти деньги пойдут на благоустройство их села, но на какие именно цели, не говорил. После передачи денежных средств Свидетель №1, последний не передавал ему каких-либо документов, подтверждающих факт оплаты им арендной платы и получения ФИО40 Б.Х. денег от него. Он тоже не стал требовать с ФИО40 Б.Х. расписку в получении денег, так как находился с последним в доверительных отношениях и поверил на слово. При передаче денег, кроме него и самого Свидетель №1, никто не присутствовал. Впоследствии ему стало известно, что глава местной администрации с.п.ФИО57 таким образом похищала деньги и оплаченные им и другими арендаторами деньги за арендуемые земли, не были внесены на счет Управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР. С Свидетель №1 и ФИО2, после этого, он не встречался. О том, что заместитель главы местной администрации с.п.ФИО7 и глава администрации с.п.ФИО8 не имеют право получать деньги от арендаторов, он не знал. Тем самым, бывшая глава администрации с.п.ФИО8 причинила ему ущерб на сумму 13750 рублей. Указанная сумма денег для него является значительной. В связи с вышеизложенным, он просил признать его гражданским истцом на сумму 13750 рублей. (Том №, л.д.146-150).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники процесса, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО15 Р., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что с 2012 года в их с братом ФИО9 пользовании на основании договора аренды, заключенного сроком на 7 лет, находится земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 7 гектаров, вид использования «пашня». Договор аренды был заключен с его братом ФИО9 Р., хотя фактически данный земельный участок использует и возделывает он. Указанный договор аренды у них не сохранился. Предоставленный им в аренду земельный участок расположен слева от автодороги, ведущей от ФАД «Кавказ» в сторону с.

<

адрес> КБР. За 1 гектар он платил 2300 рублей в год, всего 16100 рублей, которые он вносил на счет УСХ. Внесение арендной платы за используемый земельный участок производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР, два раза в год. Он всегда добросовестно вносит плату за арендуемый им земельный участок, задолженностей у него никогда не было. В 2015 году он перечислил арендную плату в размере 22000 рублей на счет УСХ. В конце 2013 года, точную дату он уже не помнит, в утреннее время, по месту его жительства приехал и к нему обратился заместитель главы местной администрации с.п.ФИО57 Лескенского муниципального района КБР Свидетель №1, который сообщил, что по указанию главы местной администрации с.п.ФИО8, он собирает плату за арендуемые земли и попросил передать ему (ФИО40 Б.Х.) в счет оплаты аренды за используемый им земельный участок, арендной платы за 2014 год в сумме 16100 рублей. Так как в этот момент у него не было с собой такой суммы, он пообещал ФИО40 Б.Х., что передаст последнему указанные денежные средства в ближайшее время. На следующий день, собрав указанную сумму, он зашел в кабинет ФИО40 Б.Х. в здании администрации и передал последнему денежные средства в сумме 16100 рублей. При этом, ФИО40 Б.Х. пообещал, что за ним не будет числиться задолженность по арендной плате. После чего, ФИО40 Б.Х. сообщил, что эти деньги пойдут на благоустройство их села, но на какие именно цели, не говорил. После передачи денежных средств ФИО40 Б.Х., последний не передавал ему каких-либо документов, подтверждающих факт оплаты им арендной платы и получения ФИО40 Б.Х. денег от него. Он тоже не стал требовать с ФИО40 Б.Х. расписку в получении денег, так как находился с последним в доверительных отношениях и поверил на слово. При передаче денег, кроме него и самого ФИО40 Б.Х., никто не присутствовал. Впоследствии ему стало известно, что глава местной администрации с.п.ФИО8 таким образом похищала деньги и оплаченные им и другими арендаторами деньги за арендуемые земли, не были внесены на счет Управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР. С Свидетель №1 и ФИО2, после этого, он не встречался. О том, что заместитель главы местной администрации с.п.ФИО7 и глава администрации с.п.ФИО8 не имеют право получать деньги от арендаторов, он не знал. Тем самым, бывшая глава администрации с.п.ФИО8 причинила ему ущерб на общую сумму 16100 рублей. Указанная сумма денег для него является значительной. В связи с вышеизложенным, он просил признать его гражданским истцом на сумму 16100 рублей. (Том №, л.д.179-181).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники процесса, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №11, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что с 2013 года в его пользовании на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сроком на 7 лет, находится земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 15 гектаров, вид использования «пашня», из которых 5 гектаров 1 класса, остальные 10 гектаров 2 класса. Предоставленный ему в аренду земельный участок расположен справа от автодороги, ведущей от ФАД «Кавказ» в сторону с.

<

адрес> КБР. За 1 гектар 1 класса он платил 2750 рублей в год, за один гектар земель ФИО12 класса он платил 2300 рублей в год. В итоге за год он платил 36750 рублей, которые он вносит на счет УСХ. Внесение арендной платы за используемый земельный участок производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР два раза в год. Он всегда добросовестно вносит плату за арендуемый им земельный участок, задолженностей у него никогда не было. В конце 2013 года, точную дату вспомнить не сможет, по месту его жительства, в утреннее время приехал и к нему обратился заместитель главы местной администрации с.п.ФИО57 Лескенского муниципального района КБР Свидетель №1, который сообщил, что по указанию главы местной администрации с.п.ФИО8, он собирает плату за арендуемые земли и попросил передать ему (ФИО40 Б.Х.) в счет оплаты аренды за используемый им земельный участок, остаток арендной платы за 2013 год. При этом, Свидетель №1 пообещал, что за ним не будет числиться задолженность по арендной плате. Тогда он сообщил ФИО40 Б.Х., что сам принесет ему деньги в администрацию села. В тот же день он взял свои личные сбережения в сумме 7750 рублей и встретившись в администрации с.п.ФИО57 с ФИО40 Б.Х., передал последнему указанные денежные средства, после чего, Свидетель №1 сообщил, что переданные последнему денежные средства в размере 7750 рублей пойдут на благоустройство их села. После передачи денежных средств Свидетель №1, последний не передавал ему каких-либо документов, подтверждающих факт оплаты им арендной платы и получения ФИО40 Б.Х. денег от него. Он тоже не стал требовать с ФИО40 Б.Х. расписку в получении денег, так как находился с последним в доверительных отношениях и поверил на слово. При передаче денег, кроме него и самого Свидетель №1, никто не присутствовал. Впоследствии ему стало известно, что глава местной администрации с.п.ФИО8, таким образом похищала деньги и оплаченные им и другими арендаторами деньги за арендуемые земли, не были внесены на счет Управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР. С Свидетель №1 и ФИО2, после этого, он не встречался. О том, что заместитель главы местной администрации с.п.ФИО7 и глава администрации с.п.ФИО8 не имеют право получать деньги от арендаторов, он не знал. Тем самым, бывшая глава администрации с.п.ФИО8 причинила ему ущерб на сумму 7750 рублей. Указанная сумма денег для него является значительной. В связи с вышеизложенным, он просил признать его гражданским истцом на сумму 7750 рублей. (Том №, л.д.188-192).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники процесса, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО40 Б.Х., из которых следует, что, с 2008 года он работал в должности заместителя главы местной администрации с.п.ФИО57 

<

адрес> КБР. В его обязанности входило курирование вопросов ЖКХ и землеустройства. С 2008 года по июнь 2015 года должность главы администрации с.п.ФИО57 занимала ФИО2. Есть еще один заместитель главы администрации с.п.ФИО57 по социальным вопросам - Свидетель №2. Арендную плату за использование земель сельскохозяйственного назначения, арендаторы обязаны вносить путем зачисления денежных средств на расчетный счет Управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР. По указанию бывшей главы местной администрации с.п.ФИО8 ФИО45, ФИО40 Б.Х. в течение 2013 года получал от арендаторов арендную плату, в частности от ФИО20 деньги в сумме 21000 рублей, от ФИО9 деньги в сумме 16100 рублей, от ФИО17 деньги в сумме 13750 рублей, от ФИО18 деньги в сумме 32130 рублей, от Потерпевший №6 деньги в сумме 15000 рублей, от Потерпевший №8 деньги в сумме 27000 рублей, от Потерпевший №9 деньги в сумме 110000 рублей, от Потерпевший №2 деньги в сумме 25000 рублей, от Потерпевший №4 деньги в сумме 20250 рублей, от Потерпевший №11 деньги в сумме 7750 рублей, от Потерпевший №5 деньги в сумме 9000 рублей. Эти деньги были предназначены для подготовки основания под мини-футбольное поле, то есть под котлован. Так, летом 2013 года в с.п.ФИО57 планировалось строительство спортивного центра, в связи с чем, возникла необходимость в составлении проекта и документации в 

<

адрес>, с чем им согласился помочь ФИО6, занимавший на тот период должность сенатора в Совете Федерации РФ от КБР и находившийся в 

<

адрес>. Со слов ФИО2 ему стало известно, что в командировку было решено отправить главного архитектора 

<

адрес> Свидетель №3. При этом, в связи с тем, что у администрации с.п.ФИО57 не имелись средства на расходы для отправки в командировку Свидетель №3 в 

<

адрес>, бывшая глава местной администрации с.п.Анзорей ФИО2, дала ему указание взять в счет арендной платы 25000 рублей у кого-нибудь из числа арендаторов. Тогда он обратился к Потерпевший №2 у которого взял деньги в сумме 25000 рублей, при этом передал последнему слова ФИО2 о том, что за ним не будет числиться долг по арендной плате на указанную сумму. Полученные от Потерпевший №2 деньги в сумме 25000 рублей, в тот же день, находясь в здании местной администрации с.п.ФИО57 он передал ФИО2, от которой ему впоследствии стало известно о том, что деньги, полученные от Потерпевший №2 в сумме 25000 рублей, были потрачены на перелет Свидетель №3 в 

<

адрес> и обратно. Также, в конце 2013 года, по указанию бывшей главы администрации с.п.Анзорей ФИО2 он получил от арендатора Потерпевший №5 деньги в сумме 9000 рублей. При этом он передал последнему слова ФИО2 о том, что за ним не будет числиться долг по арендной плате на указанную сумму. Полученные от Потерпевший №5 деньги, он в тот же день, находясь в здании местной администрации с.п.ФИО57, передал ФИО2 Как ему известно со слов ФИО2, деньги, полученные от Потерпевший №5, были потрачены на празднование Нового 2014 года. Также, в конце 2013 года, по указанию бывшей главы администрации с.п.Анзорей ФИО2 он получил от арендатора ФИО20 остаток арендной платы за 2013 год, деньги в сумме 21000 рублей, при этом, передал последнему слова ФИО2 о том, что за ним не будет числиться долг по арендной плате на указанную сумму. Полученные от ФИО20 деньги, в тот же день, находясь в здании местной администрации с.п.ФИО57 он передал ФИО2 Как ему известно со слов ФИО2, деньги, полученные от ФИО20 были потрачены на нужды с.п.ФИО57, на что именно он не помнит. Также, осенью 2013 года, по указанию бывшей главы администрации с.п.Анзорей ФИО2 он получил от арендатора ФИО9 в счет арендной платы за 2014 год деньги в сумме 16100 рублей, при этом, передал последнему слова ФИО2 о том, что за ним не будет числиться долг по арендной плате на указанную сумму. Полученные от ФИО9 деньги, в тот же день, находясь в здании местной администрации с.п.ФИО57 он передал ФИО2 Как ему известно со слов ФИО2, деньги, полученные от ФИО9 были потрачены на нужды с.п.ФИО57, на что именно он не помнит. Также, примерно в августе-сентябре 2013 года, по указанию бывшей главы администрации с.п.Анзорей ФИО2 он получил от арендатора Потерпевший №9 в счет арендной платы за 2014 год деньги в сумме 110000 рублей. Данную сумму денег он получал двумя частями, а именно 50000 рублей и 60000 рублей. Потерпевший №9 он также передал слова ФИО2 о том, что за ним не будет числиться долг по арендной плате на указанную сумму. Полученные от Потерпевший №9 деньги, в тот же день, находясь в здании местной администрации с.п.ФИО57 он передал ФИО2 Как ему известно со слов ФИО2, деньги, полученные от Потерпевший №9 были потрачены на подготовку площадки для строительства мини-футбольного поля, расположенного на территории школы № в с.п.ФИО57. Также, осенью 2013 года, по указанию бывшей главы администрации с.п.Анзорей ФИО2 он получил от арендатора Потерпевший №4 в счет арендной платы за 2014 год деньги в сумме 20250 рублей, при этом передал последнему слова ФИО2 о том, что за ним не будет числиться долг по арендной плате на указанную сумму. Полученные от Потерпевший №4 деньги, в тот же день, находясь в здании местной администрации с.п.ФИО57 он передал ФИО2 Как ему известно со слов ФИО2, деньги, полученные от Потерпевший №4 были потрачены на нужды с.п.ФИО57, на что именно он не помнит. Также, в конце 2013 года, по указанию бывшей главы администрации с.п.Анзорей ФИО2 он получил от арендатора Потерпевший №6 в счет арендной платы деньги в сумме 15000 рублей, при этом передал последнему слова ФИО2 о том, что за ним не будет числиться долг по арендной плате на указанную сумму. Полученные от Потерпевший №6 деньги, в тот же день, находясь в здании местной администрации с.п.ФИО57 он передал ФИО2 Как ему известно со слов ФИО2, деньги, полученные от Потерпевший №6 были потрачены на нужды с.п.ФИО57, на что именно он не помнит. Также, осенью 2013 года, по указанию бывшей главы администрации с.п.Анзорей ФИО2 он получил от арендатора Потерпевший №11 в счет арендной платы деньги в сумме 7750 рублей, при этом передал последнему слова ФИО2 о том, что за ним не будет числиться долг по арендной плате на указанную сумму. Полученные от Потерпевший №11 деньги, в тот же день, находясь в здании местной администрации с.п.ФИО57 он передал ФИО2 Как ему известно со слов ФИО2, деньги, полученные от Потерпевший №11 были потрачены на нужды с.п.ФИО57, на что именно он не помнит. Также, в конце 2013 года, по указанию бывшей главы администрации с.п.Анзорей ФИО2 он получил от арендатора Потерпевший №8 в счет арендной платы деньги в сумме 27000 рублей, при этом передал последнему слова ФИО2 о том, что за ним не будет числиться долг по арендной плате на указанную сумму. Полученные от Потерпевший №8 деньги, в тот же день, находясь в здании местной администрации с.п.ФИО57 он передал ФИО2 Как ему известно со слов ФИО2, деньги, полученные от Потерпевший №8 были потрачены на нужды с.п.ФИО57, на что именно он не помнит. Также, в конце 2013 года, по указанию бывшей главы администрации с.п.Анзорей ФИО2 он получил от арендатора ФИО17 в счет арендной платы деньги в сумме 13750 рублей, при этом передал последнему слова ФИО2 о том, что за ним не будет числиться долг по арендной плате на указанную сумму. Полученные от ФИО17 деньги, в тот же день, находясь в здании местной администрации с.п.ФИО57 он передал ФИО2 Как ему известно со слов ФИО2, деньги, полученные от ФИО17 были потрачены на нужды с.п.ФИО57, на что именно он не помнит. Также, в конце 2013 года, по указанию бывшей главы администрации с.п.Анзорей ФИО2 он получил от арендатора ФИО18 в счет арендной платы деньги в общей сумме 32130 рублей. При получении денег от ФИО18 он передал последнему слова ФИО2 о том, что за ним не будет числиться долг по арендной плате на указанную сумму. Полученные от ФИО18 деньги, в день получения, находясь в здании местной администрации с.п.ФИО57 он передал ФИО2 Как ему известно со слов ФИО2, деньги, полученные от ФИО18 были потрачены на нужды с.п.ФИО57, на что именно он не помнит. За полученные от арендаторов деньги, ФИО40 Б.Х. никому из дарендаторов квитанции не выдавал, действовал по указанию главы местной администрации с.п.Анзорей ФИО2, которой также передал все полученные деньги без оформления каких-либо документов. Какого-либо непосредственного участия в работах при подготовке мини-футбольного поля на территории школы № с.п.ФИО57, он не принимал. Всю работу организовала сама ФИО2 и по просьбе последней, он пару раз вместе с ней, приезжал на территорию школы № с.п. ФИО57 и наблюдал за подготовкой основания для мини-футбольного поля. Также, были случаи, когда ФИО40 Б.Х., по указанию ФИО2, передавал деньги за работу, по подготовке мини-футбольного поля, работникам. Как ему известно, к работам по подготовке основания для мини-футбольного поля были привлечены лица из числа жителей с.п.ФИО57, которые сами изъявили желание помочь техникой, а именно грузовым транспортном. Кто именно был привлечен к работам, он не сможет назвать. Ни ФИО2, ни ФИО40 Б.Х. деньги собранные у арендаторов себе не присваивали. Когда велась работа по подготовке основания для мини-футбольного поля, туда приезжал глава районной администрации Свидетель №6 и главный архитектор района Свидетель №3

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники процесса, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что в должности главного бухгалтера администрации с.п.ФИО57 

<

адрес> КБР, она работает с 2011 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит бухгалтерский учет и отчетность деятельности администрации. С 2008 года по июнь 2015 года, должность главы администрации с.п.ФИО57 занимала ФИО2, заместителем главы администрации с.п.ФИО57 по социальным вопросам работает Свидетель №2, а также еще один заместитель главы администрации с.п.ФИО57 по ЖКХ и землеустройству – Свидетель №1. Много разных мероприятий надо выполнять, работая на должности главы администрации с.п. ФИО57. Средства в бюджете не всегда имеются на эти мероприятия, поэтому ФИО2 выкручивалась как могла. Если и были израсходованы какие-либо деньги из средств, собранных у арендаторов земли, то только цели, которые нужно было выполнить. Свидетель №11 знает, что в 2013 году работники администрации с.п.ФИО57 очень хотели построить футбольное поле на территории школы № в с.п.ФИО57. Для этого нужно было попасть в федеральную программу. Чтобы попасть в федеральную программу, необходимо было подготовить основание для футбольного поля, то есть выкопать котлован и подготовить основу. 

<

адрес> КБР тоже обещал ФИО2, что поможет, если будет подготовлено основание. Свидетель №11 слышала от заместителя главы администрации с.п. ФИО7 Б.Х., что деньги на подготовку основания под футбольное поле были взяты из арендной платы за землю, собранной у арендаторов. Потом эти деньги должны были быть восстановлены, но она не знает, как завершилось это дело, так как эти деньги идут не через бюджет администрации с.п. ФИО57. Для строительства футбольного поля, был выкопан котлован и засыпан гравием, земля была вывезена. Договоры с арендаторами были заключены через управление сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР, поэтому и арендная плата шла не через бюджет администрации с.п. ФИО57. Деньги должны были перечисляться на расчетный счет управления сельского хозяйства. Ни глава администрации с.п. ФИО57, ни заместитель главы администрации с.п. ФИО57, не имеют права собирать наличные денежные средства с арендаторов.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники процесса, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в должности заместителя главы администрации с.п.ФИО57 

<

адрес> КБР, она работает с 1996 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит социальный блок вопросов организации деятельности администрации с.п.ФИО57. С 2008 года по июнь 2015 года должность главы администрации с.п.ФИО57 занимала ФИО2. Свидетель №2 известно, что главный архитектор Лескенского муниципального района КБР Свидетель №3 в 2013 году летал в Москву по вопросу строительства спортивной площадки, однако, она не знает на какие средства он туда летал. Для празднования нового 2014 года в администрации с.п. ФИО57, были использованы профсоюзные денежные средства, а также личные средства работников администрации с.п.ФИО57.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники процесса, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, из которых следует, что с мая 2005 года по настоящее время она работает в должности начальника отдела учета и отчетности в управлении сельского хозяйства местной администрации Лескенского района КБР. В ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета, ведение учета по поступающим арендным платам в местной администрации Лескенского района КБР. От арендаторов Лескенского района КБР на расчетный счет управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского района КБР поступает арендная плата, так как управление является администратором дохода, то есть деньги транзитом проходят через управление. Данный порядок оплаты предусмотрен договором, и другого порядка оплаты быть не может. Арендаторы с.п. ФИО57 имеют задолженность по арендной плате. С конца 2013 года по настоящее время на расчетный счет управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР от следующих арендаторов не поступала арендная плата и они имеют задолженность в следующих размерах: Потерпевший №2 на сумму 25000 рублей; ФИО18 на сумму 32130 рублей; Потерпевший №4 на сумму 20250 рублей; Потерпевший №5 на сумму 9000 рублей; Потерпевший №6 на сумму 15000 рублей; ФИО20 на сумму 21000 рублей; Потерпевший №8 на сумму 27000 рублей; Потерпевший №9 на сумму 110000 рублей; ФИО17 на сумму 13750 рублей; Потерпевший №1 на сумму 16100 рублей; Потерпевший №11 на сумму 7750 рублей. В договоре аренды указано, что оплата должна производиться через банк на счет управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР. Там указывается КБК, на который должны поступить денежные средства. Глава администрации сельского поселения или заместитель главы администрации сельского поселения по указанию главы, не имеют право собирать арендную плату наличными денежными средствами с арендаторов.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники процесса, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в 2013-2014 годах он занимал должность главного архитектора местной администрации Лескенского муниципального района КБР. Его должностными обязанностями являлись выдача разрешений на строительство, надзор за соблюдением требований градостроительного кодекса РФ. Примерно весной 2013 года, в с.п.ФИО57 

<

адрес> КБР планировалось строительство спортивного комплекса по ул.ФИО56. Однако, на строительство данного объекта не были выделены денежные средства. В то же время, к нему обратилась глава местной администрации с.п.ФИО8, которая попросила его встретится с ФИО6, то есть братом ФИО2 и уроженцем с.п.ФИО57, являвшимся на тот момент сенатором в Совете Федерации РФ от КБР и находившимся в 

<

адрес>. У ФИО2 имелись документы, а именно примерная проектно-сметная документация и письма от правительства КБР, с просьбой помочь с вопросом софинансирования строительства спортивного комплекса в с.п.ФИО57, которые последняя передала ему и попросила полететь в 

<

адрес>, для передачи этих документов ФИО6. Глава администрации Лескенского муниципального района КБР Свидетель №6, тоже просил Свидетель №3 поехать с документами в 

<

адрес>. Примерная стоимость строительства объекта равнялась 80-90 млн. руб. При этом, ФИО2 попросила его зайти в администрацию с.п.ФИО57, где передаст ему денежные средства, необходимые для перелета в 

<

адрес> и обратно. На следующий день он зашел в администрацию с.п.ФИО57, где встретился с ФИО2, которая передала ему денежные средства в сумме примерно 20000-25000 рублей, точную сумму он уже не помнит. В кабинете ФИО2 также находился и её заместитель ФИО40 Б.Х. На эти деньги Свидетель №3 приобрел два билета на самолет. Так, примерно в 20 числах апреля 2013 года, он вылетел из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В аэропорту «Внуково» в 

<

адрес> он встретился с ФИО6, которому он показал и передал все документы, которые ему дала ФИО2. Встреча с ФИО6 длилась примерно 10 минут, после этого, последний уехал. Он же, остался в аэропорту и дождавшись своего рейса, вылетел обратно. Деньги в сумме 20000-25000 рублей, которые ему передала ФИО2, он потратил на билеты на самолет, а также на подготовку проектного материала и другие нужды, связанные с перелетом в 

<

адрес> и обратно. ФИО10 взяла деньги в сумме 25000 рублей, которые последняя передала ему, он не знает и ФИО2 ему ничего не говорила. Примерно в 20 числах августа 2013 года, ФИО6 погиб в ДТП. Как ему известно, деньги на строительство спортивного комплекса по ул.ФИО56 в с.п.ФИО57 не были выделены и данный объект не был построен. В 2015-2016 годах по 

<

адрес> в с.п.ФИО57 был построен другой спортивный комплекс. Так как перелет в 

<

адрес> и обратно осуществлялся в вечернее время, после рабочего времени, на поездку не были оформлены командировочные документы. 

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники процесса, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №14, из которых следует, что ФИО2 является его супругой. Примерно в середине 2013 года, точное время не помнит, ему стало известно от работников администрации 

<

адрес> КБР, что на территории МКОУ СОШ № с.п.ФИО57 собираются построить мини-футбольное поле и для подготовки основания, по желанию можно помочь посильной помощью. В этот период он был работником МУП ЖКХ и занимался сбором и вывозом бытового мусора в с.п.ФИО57 

<

адрес> КБР. Свидетель №14 с ФИО40 Б.Х. приходил и смотрел как идёт работа во время подготовки основания для мини-футбольного поля на территорию МКОУ СОШ № с.п.ФИО57, но какие-либо работы он там не осуществлял. Он видел, как жители с.п.ФИО57 на экскаваторе и самосвалах выкопали слой земли глубиной примерно до 1 м., для последующей засыпки. После того, как яму вычистили глубиной примерно 0,7 метров, длиной примерно 40 метров, шириной примерно 20 метров и засыпали данную яму гравием, поверхность данного участка разровняли на уровне поверхности земли. Как он помнит, за то время что он находился на территории МКОУ СОШ № с.п.ФИО57, он видел около 3-4 человек, которые занимались подготовкой основания для футбольного поля. Также, за то время что он находился на территории МКОУ СОШ № с.п.ФИО57, он не видел, чтобы кому-либо из рабочих, участвовавших при подготовке основания для футбольного поля, платили денежные средства за выполненную работу. Однако, от ФИО40 Б.Х. он слышал, что всем рабочим, участвовавшим при подготовке основания для футбольного поля, оплатили выполненную ими работу. На какие средства было осуществлено строительство основания для мини-футбольного поля на территории МКОУ СОШ № с.п.ФИО57, он не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники процесса, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что примерно в конце 2013 года, точное время не помнит, ему от Свидетель №14 стало известно, что на территории МКОУ СОШ № с.п.ФИО57 собираются построить мини-футбольное поле и для подготовки основания, по желанию можно помочь посильной помощью. Тогда, местная администрация с.п.ФИО57 ему выдала для работы экскаватор. Он на указанном экскаваторе, приехал на территории МКОУ СОШ № с.п.ФИО57, где ему надо было выкопать слой земли глубиной примерно до 1 м., для последующей засыпки гравием. После того, как яму вычистили глубиной примерно до 1 метра и засыпали данную яму гравием, он также разровнял поверхность данного участка местности. На данном объекте он работал примерно 7 дней. За вышеуказанную работу, заместитель главы администрации с.п.ФИО7 Б.Х. заплатил ему около 20000 рублей. После этого, он на территорию МКОУ СОШ № не возвращался и не участвовал в подготовке основания для мини-футбольного поля. На какие средства и кто именно финансировал строительство основания для мини-футбольного поля на территории МКОУ СОШ № с.п.ФИО57, он не знает. Во время подготовки и строительства основания для мини-футбольного поля на территорию МКОУ СОШ № с.п.ФИО57, несколько раз приезжала глава администрации с.п.ФИО57 на тот момент ФИО2 и ее заместитель Свидетель №1.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники процесса, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что у него в собственности был грузовой автомобиль КАМАЗ 5511. Примерно весной или летом 2013 года, точное время не помнит, ему от Свидетель №14 стало известно, что на территории МКОУ СОШ № с.п.ФИО57 собираются построить мини-футбольное поле и для подготовки основания, по желанию можно помочь посильной помощью. Тогда на указанном автомобиле КАМАЗ 5511, он приехал вместе с родственником ФИО11 на территории МКОУ СОШ № с.п.ФИО57, где он вывозил землю, которую выкапывали из ямы. После того, как яму вычистили глубиной примерно до 1 метра, он в числе других 3-4 большегрузных транспортных средств, вывозил гравий из поймы реки ФИО12 и засыпали яму гравием. На данном объекте он работал примерно три дня. Сколько рейсов он сделал и сколько денег ему заплатили за выполненную работу, он уже не сможет вспомнить. ФИО11 просто находился с ним в автомобиле КАМАЗ и каких-либо работ в подготовке основания для мини-футбольного поля на территории МКОУ СОШ № с.п.ФИО57 ФИО11 не выполнял. После этого, он на территорию МКОУ СОШ № не возвращался и не участвовал в подготовке основания для мини-футбольного поля. На какие средства и кто именно финансировал строительство основания для мини-футбольного поля на территории МКОУ СОШ № с.п.ФИО57, он не знает. Во время подготовки и строительства основания для мини-футбольного поля на территории МКОУ СОШ № с.п.ФИО57, несколько раз приезжала глава администрации с.п.ФИО57 на тот момент ФИО2 и ее заместитель Свидетель №1.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники процесса, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности главы местной администрации Лескенского муниципального района КБР. В его обязанности в указанной должности входило общее руководство деятельностью возглавляемого им учреждения. Примерно в начале 2013 года, точную дату уже не помнит, на совещании правительства КБР, главам районов объявили, что в наступившем 2013 году возможно Министерство спорта РФ будет выделять искусственное покрытие для строительства искусственных мини-футбольных площадок на территории населенных пунктов, с условием, если основание площадок для искусственного поля будут подготовлены заранее собственными силами и средствами. При этом, от глав районов потребовали довести до глав сельских поселений эту информацию. После этого, на очередном совещании в местной администрации Лескенского муниципального района КБР он довел данную информацию до глав сельских поселений. При этом, он уточнил, что площадку могут подготовить по желанию, на спонсорские средства и с помощью техники, то есть грузовых транспортных средств, имеющихся у самих жителей населенного пункта. Как он помнит, главы с.

<

адрес> и с.

<

адрес>, заявили, что не смогут подготовить площадку для мини-футбольного поля, а глава с.п.Анзорей ФИО2 и глава с.п.ФИО12 Ф.А. заявили, что смогут подготовить такую площадку за счет привлеченных спонсорских средств. На очередных совещаниях, возможно, он спрашивал у ФИО2 и ФИО36 Ф.А. о ходе подготовки площадки для мини-футбольного поля и каждый из них докладывал, что подготовка площадки для мини-футбольного поля идет полным ходом. Примерно через два-три месяца, точно уже не помнит, ФИО2 доложила ему, что подготовила площадку для мини-футбольного поля на территории МКОУ СОШ № с.п.ФИО57. Тогда он выехал и проверил данную площадку. С ним был главный архитектор 

<

адрес> Свидетель №3, больше с ним никого не было. По прибытию к площадке, им и Свидетель №3 было установлено, что указанная площадка была засыпана до уровня земли, но не была проведена планировка. Чем именно была засыпана площадка на момент его прибытия, он уже точно не помнит. После этого, он на указанный объект не выезжал и каких-либо вопросов по данному поводу не поднимал. Как он помнит, в 2013 и 2014 годах искусственные покрытия для мини-футбольных полей, не были выделены и выданы. На вопрос давал ли он указание бывшей главе местной администрации с.п.ФИО57 и его заместителю Свидетель №1 самим собирать денежные средства - арендную плату с жителей с.п.ФИО57 за арендуемые земли, ответил, что такого указания ни он, ни его заместители не давали, возможно, на совещаниях они обсуждали с главами администрации сельских поселений о необходимости агитации арендаторов вовремя вносить на счет УСХ арендную плату. На вопрос давал ли он указание бывшей главе администрации с.п.ФИО8 ФИО45 собрать деньги с арендаторов земель и на эти средства построить основание площадки для мини-футбольного поля на территории МКОУ СОШ № с.п.ФИО57, либо потратить денежные средства, собранные с арендаторов на другие нужды села, ответил, что такого указания он не давал ФИО2 Как он выше указал, подготовить основание для мини-футбольного поля нужно было по желанию самих жителей населенного пункта и об этом он довел до всех глав сельских поселений 

<

адрес>. Также, он не давал и не мог дать указание потратить денежные средства, собранные с арендаторов, на другие нужды села. На какие именно средства ФИО2 подготовила основание для мини-футбольного поля на территории МКОУ СОШ № с.п.ФИО57 он точно не знает, но ФИО2 ему докладывала, что к этой работе привлечены добровольные спонсорские средства, а задействованная техника принадлежит жителям с.п.ФИО57. Он на каждом совещании с главами сельских поселений говорил и доводил, чтобы арендную плату, полученную ими от арендаторов необходимо внести в кассу и оприходовать приходным кассовым ордером. Он запрещал каждому из них использовать и расходовать деньги, собранные с арендаторов на другие нужды села, так как это противозаконно. О том, что ФИО2 в 2013 года собрала с арендаторов арендную плату и якобы израсходовала их на подготовку основания для мини-футбольного поля он не знал, и никто ему об этом не говорил, в том числе и ФИО2 Если бы, он хоть, что-то знал об этом, он бы запретил им собирать и расходовать эти деньги. (Том №, л.д. 202-205)

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники процесса, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО36 Ф.О., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что с декабря 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала главой сельского поселения ФИО12, 

<

адрес> КБР. В ее должностные обязанности входило руководство деятельностью возглавляемого ею учреждения. С ДД.ММ.ГГГГ занимает должность директора дома культуры с.п.ФИО12. В 2013 году на совещании у главы местной администрации 

<

адрес> КБР Свидетель №6, последний в присутствии других глав администрации сёл 

<

адрес>, довел до них, что в наступившем 2013 году Министерство спорта РФ будет выделять искусственное покрытие для строительства искусственных мини-футбольных площадок на территории населенных пунктов, с условием, если основание площадок для искусственного поля будут подготовлены заранее собственными силами и средствами. При этом, Свидетель №6 уточнил, что площадку могут подготовить по желанию, на спонсорские средства и с помощью техники, то есть грузовых транспортных средств, имеющихся у самих жителей населенного пункта. Подготовить основание для мини-футбольного поля, желание изъявили она как глава с.п.ФИО12 и глава с.п.Анзорей ФИО2 После чего, на сходе с.п.ФИО12 довела указанную информацию до жителей села. После этого, к ней обратился житель с.п.ФИО12 ФИО13 Магомедович, который изъявил желание помочь с подготовкой основания для мини-футбольного поля. Местом для мини-футбольного поля был определен участок на территории МКОУ СОШ с.п.ФИО12, после чего, ФИО13 М.М. пригнал экскаватор и два грузовых автомобиля и с помощью указанных транспортных средств была вырыта яма, размерами примерно 40 метров, шириной 25 метров, глубиной до 0,7 м. После вывоза земли, яму необходимо было засыпать гравием, щебнем, а поверхность заасфальтировать. Однако, в связи с тем, что не было средств на указанные цели, основание для мини-футбольного поля не было подготовлено до конца. Подготовили ли жители с.п.ФИО57 и в частности глава с.п.Анзорей ФИО2 основание для мини-футбольного поля, она точно не может сказать. На вопрос давал ли бывший глава местной администрации Лескенского муниципального района КБР Свидетель №6 указание главам сельских поселений, в частности бывшей главе местной администрации с.п.Анзорей ФИО2 и его заместителю Свидетель №1 самим собирать денежные средства - арендную плату с жителей с.п.ФИО57 за арендуемые земли, ответила, что такого указания ни Свидетель №6, ни его заместители не давали, возможно, на совещаниях с главами администрации сельских поселений обсуждался вопрос о необходимости агитации арендаторов вовремя вносить на счет УСХ арендную плату, но указаний самим собирать деньги, никогда не давалось. На вопрос давал ли бывший глава местной администрации Лескенксого муниципального района КБР Свидетель №6 указание главам сельских поселений, в частности бывшей главе местной администрации с.п.Анзорей ФИО2 и его заместителю Свидетель №1 собрать деньги с арендаторов земель и на эти средства построить основание площадки для мини-футбольного поля на территории МКОУ СОШ № с.п.ФИО57, либо потратить денежные средства, собранные с арендаторов на другие нужды села, ответила, что она не слышала, чтобы Свидетель №6 давал такое указание и сомневается, что последний мог дать такого рода указания. Когда Свидетель №6 доводил до глав сельских поселений информацию о подготовке по желанию основания для мини-футбольного поля, последний озвучил, что для этого можно будет привлечь спонсорскую помощь из числа жителей села. Как она выше указала, подготовить основание для мини-футбольного поля нужно было по желанию самих жителей населенного пункта и об этом ФИО47 довел до всех глав сельских поселений 

<

адрес>. На какие именно средства ФИО2 подготовила основание для мини-футбольного поля на территории МКОУ СОШ № с.п.ФИО57 она точно не знает. О том, что ФИО2 в 2013 года собрала с арендаторов арендную плату и якобы израсходовала её на подготовку основания для мини-футбольного поля, она не знала и не слышала об этом, в том числе и от ФИО2 (Том №, л.д. 218-221).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники процесса, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником отдела по ЖКХ местной администрации Лескенского муниципального района. В его обязанности входил сбор информации по линии ЖКХ по поселениям 

<

адрес> и предоставление информации в вышестоящие органы и т.д. В период работы в указанной должности он не слышал о строительстве какой-либо футбольной площадки на территории МКОУ СОШ № в с.п.ФИО57 и тем более не выезжал на строительство какого-либо объекта. В его обязанности начальника отдела по ЖКХ местной администрации Лескенского муниципального района КБР не входило выезжать и проверять строительство какого-либо объекта. Уточнил, что он не был осведомлен и по настоящее время не знает построена ли на территории МКОУ СОШ № с.п.ФИО57 площадка для мини-футбола. Он знаком с ФИО2, встречался с последней по рабочим вопросам, но каких-либо отношений с последней не поддерживал и не поддерживает. По вопросу строительства мини-футбольного поля на территории МКОУ СОШ № с.п.ФИО57, ни ФИО2, ни другие лица никогда к нему не обращались. Он не слышал, чтобы ФИО2, бывшим главой местной администрации Лескенского муниципального района Свидетель №6, было дано указание, подготовить площадку для мини-футбольного поля из средств, собранных у арендаторов села. (Том №, л.д.199-201).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники процесса, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что примерно с 2007 года по конец 2014 года он работал в Лескенском лесхозе, водителем большегрузного автомобиля ЗИЛ 130 с г/н №. По устной договоренности с начальством Лескенского лесхоза на данном автомобиле он приезжал домой и ночью ставил у себя во дворе. Примерно весной или летом 2013 года, точное время не помнит, ему от Свидетель №12 стало известно, что на территории МКОУ СОШ № с.п.ФИО57 собираются построить мини-футбольное поле и для подготовки основания, по желанию можно помочь посильной помощью. Тогда он на указанном автомобиле ЗИЛ 130 с г/н №, приехал на территории МКОУ СОШ № с.п.ФИО57, где ему заправили его автомобиль и он начал вывозить землю, которую копали из ямы. Сделав несколько рейсов, у него сломался автомобиль и он вернулся домой, после этого, он на территорию МКОУ СОШ № не возвращался и не участвовал в подготовке основания для мини-футбольного поля. За выполненную работу ему никаких денег не платили, он не требовал и не требует оплаты, так как все делал по собственному желанию. (Том №, л.д.211-212).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники процесса, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что с 2004 года он работает заведующим хозяйством МКОУ СОШ № с.п.ФИО57 Лескенского муниципального района КБР. В его обязанности входит сохранение имущества школы, обеспечение безопасности электроприборов, нагревательных приборов и котельной, то есть обеспечение противопожарной безопасности. С ДД.ММ.ГГГГ, в связи ветхим зданием старой школы, они переехали в новое здание школы, построенное в верхней части с.п. ФИО57, расположенное по адресу: с.п.ФИО57, 

<

адрес>. Данная школа была построена в период времени с 2008 года по конец августа 2011 года. Здание новой школы МКОУ СОШ № с.п.ФИО57 построено строительной подрядной организацией ООО «Коше». В вопросы строительства он не вмешивался. Здание МКОУ СОШ № с.п.ФИО57 состоит из четырех корпусов-блоков, центральный, который состоит из трех этажей, остальные три корпуса – двухэтажные. Все корпусы совмещены и школа имеет один центральный вход и запасные входы с тыльной стороны. Всего в школе 30 учебных кабинетов, которые располагаются во всех корпусах. Примерно летом 2013 года, точную дату не помнит, ему от директора МКОУ СОШ № с.п.ФИО57 ФИО14, стало известно о том, что на территории их школы будут подготавливать площадку для мини-футбольного поля и для этого ему было указано, скосить траву на участке с правой стороны от здания школы. В тот же день он собственными силами организовал и скосил траву. На следующий день на территорию школы приехали экскаватор «Беларусь», водителем которого был Свидетель №12 и самосвал, водителем которого был Свидетель №8, а также ГАЗ 53, водитель которого ему не знаком. В этот день на очищенном от травы участке на территории их школы была вырыта яма, глубиной 70 см., длиной 40 метров и шириной 25 метров. Землю вывозил Свидетель №8 на своем самосвале, однако у последнего в тот же день сломалось транспортное средство и он после этого не приезжал. Кроме вышеуказанных транспортных средств, для подготовки основания для мини-футбольного поля были привлечены еще три КАМАЗа и один большой экскаватор, если не ошибается, данную технику привлекли со стройки нового здания ГБУЗ МУЗ ЦРБ с.п.ФИО57. Так в течение трех-четырех дней указанная яма глубиной примерно 70 см. была вычищена и засыпана гравием, который вывозили из поймы реки «ФИО12». Какое именно количество гравия было привезено, он не может точно назвать. После этого, на указанном участке, то есть для подготовки основания для мини-футбольного поля никаких работ не проводились по сегодняшний день. Подготовкой основания для мини-футбольного поля руководил житель с.п.ФИО57 Свидетель №14 На какие средства и кто именно финансировал строительство основания для мини-футбольного поля на территории МКОУ СОШ № с.п.ФИО57, он не знает. За время подготовки и строительства основания для мини-футбольного поля на территории МКОУ СОШ № с.п.ФИО57, он не видел, чтобы кому-либо из строителей и водителей техники платили деньги. Во время подготовки и строительства основания для мини-футбольного поля на территории МКОУ СОШ № с.п.ФИО57, несколько раз приезжала глава администрации с.п.ФИО57 на тот момент ФИО2 и его заместитель Свидетель №1. Примерно через два три месяца после вышеуказанных работ, на территорию МКОУ СОШ № с.п.ФИО57 приезжал бывший глава администрации Лескенского муниципального района КБР Свидетель №6 и главный архитектор 

<

адрес> Свидетель №3, которые проверили подготовленное основание для мини-футбольного поля и уехали. При этом, последние сделали замечание, что основание не до конца засыпано и заровнено, и не асфальтировано. (Том №, л.д.207-209).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники процесса, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО38 З.М., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что в середине 2013 года он работал в такси и занимался перевозкой граждан в с.п.ФИО57, 

<

адрес>, КБР. Примерно в конце 2013 года, в центре их с.п.ФИО57 установили новогоднюю елку. Как ему известно данную елку установила администрация с.п.ФИО57. Так, примерно в середине или в конце декабря 2013 года, желая украсить указанную новогоднюю елку, переговорив с остальными водителями такси, их имена он уже не помнит, они собрали денежные средства в сумме около 800 рублей и передали данные денежные средства бывшей главе администрации с.п.Анзорей ФИО2 После данного случая, они денежные средства не собирали и ФИО2 не передавали. (Том №, л.д.5-8).

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники процесса, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9 Р., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что с 2012 года в их с его братом ФИО15 пользовании на основании договора аренды, заключенного сроком на 7 лет, находится земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 7 гектаров, вид использования «пашня». Договор аренды был заключен с ним, хотя фактически данный земельный участок использует и возделывает его младший брат Потерпевший №1. Указанный договор аренды у них не сохранился. Предоставленный им в аренду земельный участок расположен слева от автодороги, ведущей от ФАД «Кавказ» в сторону с.

<

адрес> КБР. За 1 гектар земли его брат платит арендную плату в сумме 2300 рублей в год, всего 16100 рублей, которые, как ему известно, Потерпевший №1 Р. вносит на счет УСХ. Внесение арендной платы за используемый земельный участок производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР, два раза в год. Его брат Потерпевший №1 всегда добросовестно вносит плату за арендуемый земельный участок, задолженностей у последнего никогда не было. Как ему известно, в 2015 году Потерпевший №1 Р. перечислил арендную плату в размере 22000 рублей на счет УСХ. Со слов его брата ФИО15 ему стало известно, что в конце 2013 года, в утреннее время, по месту их жительства по указанному адресу приехал заместитель главы местной администрации с.п.ФИО57 Лескенского муниципального района КБР Свидетель №1, который сообщил, что по указанию главы местной администрации с.п.ФИО8, он собирает плату за арендуемые земли и попросил передать ему (ФИО40 Б.Х.) в счет оплаты аренды за используемый земельный участок, арендную плату за 2014 год. На следующий день, встретившись с ФИО40 Б.Х. в здании администрации с.п.ФИО57, его брат Потерпевший №1 Р. передал Свидетель №1 деньги в сумме 16100 рублей. При этом, Свидетель №1 пообещал, что за его братом ФИО15 не будет числиться задолженность по арендной плате, после чего, Свидетель №1 сообщил, что эти деньги пойдут на благоустройство их села, но на какие именно цели, не говорил. Также со слов его брата ФИО15 ему стало известно, что после передачи денежных средств Свидетель №1, последний не передавал каких-либо документов, подтверждающих факт оплаты арендной платы и получения последним денег. Впоследствии ему и его брату Потерпевший №1 стало известно, что глава местной администрации с.п.ФИО8 таким образом похищала деньги и оплаченные его братом ФИО15 и другими арендаторами деньги за арендуемые земли, не были внесены на счет Управления сельского хозяйства местной администрации Лескенского муниципального района КБР. (Том №, л.д.195-197).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Урванский» майора полиции ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе проведенных оперативно-розыскных и проверочных мероприятий по линии противодействия коррупции в органах власти, выявлен факт того, что ФИО2, будучи должностным лицом выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в 2013 году, находясь в здании администрации с.п. ФИО57, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п. ФИО57, 

<

адрес>, используя своё служебное положение - главы местной администрации с.п. ФИО57 Лескенского муниципального района КБР, дала незаконное указание заместителю главы местной администрации с.п. ФИО57, ФИО40 Б.Х. собрать с арендаторов земель сельскохозяйственного назначения арендную плату. ФИО40 Б.Х. в свою очередь, действуя по указанию ФИО2 собрал с арендаторов: Потерпевший №2; ФИО18; Потерпевший №4; Потерпевший №5; Потерпевший №6; ФИО20; Потерпевший №8; Потерпевший №9; ФИО17; ФИО9; Потерпевший №11, денежные средства в качестве арендной платы, всего на общую сумму 296730 рублей. (Том №, л.д. 6).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в служебном кабинете № МО МВД России «Урванский» осмотрены: решение № Первой сессии Совета местного самоуправления сельского поселения ФИО57 Ленскенского муниципального района КБР 5 созыва от 02.04.2012г., об избрании ФИО2 главой с.п.ФИО57 Ленскенского муниципального района КБР на 1 листе формата А4; должностная инструкция главы администрации с.п. ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к должностной инструкции главы администрации с.п.ФИО57 на 4 листах формата А4. (Том №, л.д.160-169).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потерпевший Потерпевший №2 показал место на улице перед въездными воротами своего частного домовладения, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п.ФИО57, 

<

адрес>, где в конце 2013 года, передал ФИО40 Б.Х. денежные средства в сумме 25000 рублей. (Том №, л.д.241-242).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потерпевший ФИО18 показал место на улице перед въездными воротами своего частного домовладения, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п.ФИО57, 

<

адрес>, где в конце 2013 года передал ФИО40 Б.Х. денежные средства в сумме 32130 рублей. (Том №, л.д.243-244).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потерпевший Потерпевший №4 показал место, а именно кабинет заместителя главы администрации с.п.ФИО57, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п.ФИО57, 

<

адрес>, где в конце 2013 года передал ФИО40 Б.Х. денежные средства в сумме 20250 рублей. (Том №, л.д.12-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потерпевший Потерпевший №5 показал место на улице перед въездными воротами своего частного домовладения, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п.ФИО57, 

<

адрес>, где в конце 2013 года передал ФИО40 Б.Х. денежные средства в сумме 9000 рублей. (Том №, л.д.14-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потерпевший Потерпевший №11 показал место, а именно кабинет заместителя главы администрации с.п.ФИО57, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п.ФИО57, 

<

адрес>, где в конце 2013 года передал ФИО40 Б.Х. денежные средства в сумме 7750 рублей. (Том №, л.д.18-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потерпевший Потерпевший №6 показал место на улице перед въездными воротами своего частного домовладения, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п.ФИО57, 

<

адрес>, где в конце 2013 года передал ФИО40 Б.Х. денежные средства в сумме 15000 рублей. (Том №, л.д.20-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потерпевший ФИО20 показал место на улице перед въездными воротами своего частного домовладения, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п.ФИО57, 

<

адрес>, где в конце 2013 года передал ФИО40 Б.Х. денежные средства в сумме 21000 рублей. (Том №, л.д.22-23).

Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наложен арест на движимое имущество обвиняемой ФИО2, находящееся по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п.ФИО57, 

<

адрес>. (Том №, л.д.32-39)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потерпевший Потерпевший №8 показал место на улице перед въездными воротами своего частного домовладения, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п.ФИО57, 

<

адрес>, где в конце 2013 года передал ФИО40 Б.Х. денежные средства в сумме 27000 рублей. (Том №, л.д.47-48).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потерпевший Потерпевший №9 показал место на улице перед калиткой своего частного домовадения, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п.ФИО57, 

<

адрес>, где в конце 2013 года передал ФИО40 Б.Х. денежные средства в сумме 110000 рублей. (Том №, л.д.49-50).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потерпевший ФИО17 показал место, а именно кабинет заместителя главы администрации с.п.ФИО57, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п.ФИО57, 

<

адрес>, где в конце 2013 года передал ФИО40 Б.Х. денежные средства в сумме 13750 рублей. (Том №, л.д.51-52).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потерпевший Потерпевший №1 Р. показал место, а именно кабинет заместителя главы администрации с.п.ФИО57, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п.ФИО57, 

<

адрес>, где в конце 2013 года передал ФИО40 Б.Х. денежные средства в сумме 16100 рублей. (Том №, л.д.53-54).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в служебном кабинете № МО МВД России «Урванский» осмотрено информационное письмо, отображающее сумму имеющейся задолженности по арендной плате у следующих арендаторов: ФИО9, ФИО20, ФИО17, ФИО18, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №11, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное по запросу администрацией Лескенского муниципального района КБР, согласно которому денежные средства вышеуказанных арендаторов, переданные ими ФИО40 Б.Х., за арендуемые земли, не поступали на расчетный счет УСХП и Т 

<

адрес> КБР, с конца 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д. 69-74).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: решение № Первой сессии Совета местного самоуправления сельского поселения ФИО57 Ленскенского муниципального района КБР 5 созыва от 02.04.2012г., об избрании ФИО2 главой с.п.ФИО57 Ленскенского муниципального района КБР на 1 листе формата А4; должностная инструкция главы администрации с.п. ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к должностной инструкции главы администрации с.п.ФИО57 на 4 листах формата А4. (Том №, л.д.170).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: информационное письмо на 2 листах формата А4, отображающее сумму имеющейся задолженности по арендной плате у следующих арендаторов: ФИО9, ФИО20, ФИО17, ФИО18, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №11, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное по запросу администрацией Лескенского муниципального района КБР, согласно которому денежные средства вышеуказанных арендаторов, переданные ими ФИО40 Б.Х. за арендуемые земли, не поступали на расчетный счет УСХП и Т 

<

адрес> КБР, с конца 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д.75).

Письмом за исх. № от 15.11.2017г. УСХП и Т местной администрации Лескнского муниципального района КБР установлено, что по состоянию на 14.11.2017г. задолженность за 2013-2014 годы числится за следующими арендаторами: ФИО15, в размере – 16100 рублей; ФИО20, в размере – 21000 рублей; ФИО17, в размере – 13750 рублей; ФИО18, в размере – 32130 рублей; Потерпевший №6, в размере – 15000 рублей; Потерпевший №8, в размере – 27000 рублей; Потерпевший №5, в размере – 9000 рублей; Потерпевший №9, в размере - 110000 рублей; Потерпевший №2, в размере – 25000 рублей; Потерпевший №4, в размере – 20000 рублей; Потерпевший №11, в размере – 7750 рублей. (Том №, л.д.132-133).

Справкой за № от 07.07.2017г. выданной Управлением по экономике и финансам местной администрации Лескнского муниципального района КБР установлено, что при исполнении доходной части бюджета с.п.ФИО57 Лескенского муниципального района КБР в 2014 году по статье доходов «Доходы, получаемые в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах поселений, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков», код дохода по бюджетной классификации – №, при годовом плановом назначении 2825780,00 рублей, фактическое исполнение составило 2854512,48 рублей, то есть сверх плана. (Том №, л.д.134, 135-137).

Согласно письму № от 21.11.2017г. и реестрам арендаторов по с.п.ФИО57 за 2013 и 2014 годы, представленным местной администрацией Лескенского муниципального района КБР, Потерпевший №1, ФИО20, ФИО17, ФИО18, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №11, указаны в качестве арендаторов за указанный период, однако, договоры аренды сохранились только в отношении ФИО20, ФИО18 и Потерпевший №11 (Том №, л.д. 143,144-147, 148-151, 152-158, 159-164, 165-170, 171-176, 177-182, 183-188).

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО49 просил суд переквалифицировать действия подсудимой ФИО2 с ч 3 ст. 159 УК РФ на ч.2 ст. 286 УК РФ, мотивируя тем, что последняя, являясь главой местной администрации с.п. ФИО57 

<

адрес> КБР, не имела умысла на хищение чужого имущества путем обмана, однако, дав распоряжение собрать деньги с арендаторов земельных участков и израсходовать их на строительство мини футбольного поля, явно превысила свои должностные полномочия.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного разбирательства, доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми, с учётом фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по признакам: «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере».

В ходе судебного разбирательства в результате исследования показаний потерпевших: Потерпевший №2; ФИО18; Потерпевший №4; Потерпевший №5; Потерпевший №6; ФИО20; Потерпевший №8; Потерпевший №9; ФИО17; ФИО9; Потерпевший №11, а также свидетеля ФИО40 Б.Х., установлено, что деньги у потерпевших получал ФИО40 Б.Х., по указанию ФИО2, которая денег у потерпевших не получала. При этом, ФИО40 Б.Х. всем потерпевшим сообщил, что деньги передаваемые ему, будут использованы на благоустройство с.п.ФИО57 и строительство мини-футбольного поля, о чём потерпевшие были осведомлены и соглашаясь с данным обстоятельством, передали ФИО40 Б.Х. деньги подлежащие оплате в качестве арендной платы за арендуемые ими земельные участки, при этом, достоверно зная о порядке осуществления арендной платы, путём зачисления денег на расчётный счёт УСХП и Т местной администрации 

<

адрес> КБР, о чём также не мог не знать, в силу занимаемой должности, и ФИО40 Б.Х. являющийся заместителем главы местной администрации с.п.ФИО57 Лескенского муниципального района КБР. 

То обстоятельство, что ФИО40 Б.Х. передавал потерпевшим слова ФИО2 о том, что после передачи ими ФИО40 Б.Х. денежных средств, в счёт арендной платы, за потерпевшими не будет числиться задолженность по арендной плате за 2013-2014г.г., указывается только в показаниях свидетеля ФИО40 Б.Х., которые в этой части, не только не согласуются с показаниями потерпевших, но и опровергаются последними, так как ни один из потерпевших не указал в своих показаниях на то, что обещание ФИО40 Б.Х. о том, что за потерпевшими не будет числиться задолженность по арендной плате за 2013-2014г.г., исходило от ФИО2 

Показаниями свидетелей ФИО40 Б.Х., Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №2, ФИО36 Ф.О., а также подсудимой ФИО2 достоверно установлено, что в 2013 году администрацией с.п.ФИО57 Лескенского муниципального района КБР планировалось строительство мини-футбольного поля на территории МКОУ СОШ № с.п.ФИО57 Лескенского муниципального района КБР, однако, средства на указанное строительство, ни в районном, ни в поселковом бюджетах предусмотрены не были. Вместе с тем, работа по подготовке основания для мини-футбольного поля была фактически выполнена и указанное основание было подготовлено, что также подтверждается и показаниями свидетелей ФИО50, Свидетель №12, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №14, непосредственно осуществлявших работу по подготовке основания для мини-футбольного поля, которая была им оплачена деньгами.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимой ФИО2 с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 286 УК РФ, так как в судебном заседании не были представлены суду и исследованы доказательства наличия у ФИО2 умысла на хищение денежных средств, вносимых арендаторами в качестве арендной платы за пользование земельными участками, путём обмана, с использованием своего служебного положения, также как и не было предоставлено доказательств, подтверждающих, что собранные ФИО40 Б.Х. у потерпевших деньги были израсходованы ФИО2 на личные цели. 

Истинные намерения ФИО2 заключались в сборе указанных средств для оплаты расходов по составлению документации, организации и строительству основания для мини-футбольного поля в с.п.ФИО57 и тем самым, в достижении положительного результата в осуществлении своих должностных обязанностей, в чём она лично была заинтересована. 

При этом, ФИО2 являясь главой местной администрации с.п.ФИО57 Лескенского муниципального района КБР, незаконно, явно превысив свои должностные полномочия, дала своему заместителю ФИО40 Б.Х. устное указание собрать у арендаторов арендную плату за землю и использовать эти средства для строительства основания для мини-футбольного поля, что повлекло существенное нарушение имущественных прав потерпевших Потерпевший №2; ФИО18; Потерпевший №4; Потерпевший №5; Потерпевший №6; ФИО20; Потерпевший №8; Потерпевший №9; ФИО17; ФИО9; Потерпевший №11 и их законных интересов.

В этой связи, суд считает, что действия подсудимой ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 286 УК РФ, по признакам: «Совершение главой органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан».

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что подсудимая ФИО2 признала вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО2, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу потерпевшими были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО2 причинённого им ущерба: ФИО19, в размере – 16100 рублей; ФИО20, в размере – 21000 рублей; ФИО17, в размере – 13750 рублей; ФИО18, в размере – 32130 рублей; Потерпевший №6, в размере – 15000 рублей; Потерпевший №8, в размере – 27000 рублей; Потерпевший №5, в размере – 9000 рублей; Потерпевший №9, в размере - 110000 рублей; Потерпевший №2, в размере – 25000 рублей; Потерпевший №4, в размере – 20000 рублей; Потерпевший №11, в размере – 7750 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшие: ФИО17, Потерпевший №5, Потерпевший №11, представили суду заявления об отказе от заявленных ими гражданских исков, в связи с чем, производство по указанным искам подлежит прекращению. 

Гражданские иски потерпевших ФИО20, ФИО9, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №4, ФИО18 суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным определив ей испытательный срок один год, в течение которого она поведением должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и не реже одного раза в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденной ФИО2 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту ее жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Производство по гражданским искам потерпевших ФИО17, Потерпевший №5, Потерпевший №11 прекратить в связи с их отказом от гражданского иска.

Гражданские иски потерпевших ФИО20, ФИО9, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №4, ФИО18 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2:

- в пользу ФИО19 денежные средства в размере 16 100 рублей;

- в пользу ФИО20 денежные средства в размере 21 000 рублей; 

- в пользу ФИО21 денежные средства в размере 32 130 рублей; 

- в пользу Потерпевший №6 денежные средства в размере 15 000 рублей; 

- в пользу Потерпевший №8 денежные средства в размере 27 000 рублей; 

- в пользу Потерпевший №9 денежные средства в размере 110 000 рублей;

- в пользу Потерпевший №2 денежные средства в размере 25 000 рублей;

- в пользу Потерпевший №4 денежные средства в размере 20 000 рублей.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: решение № Первой сессии Совета местного самоуправления сельского поселения ФИО57 Ленскенского муниципального района КБР 5 созыва от 02.04.2012г., об избрании ФИО2 главой с.п.ФИО57 Ленскенского муниципального района КБР на 1 листе формата А4; должностная инструкция главы администрации с.п.ФИО57 от 01.10.2009г.; приложение к должностной инструкции главы администрации с.п.ФИО57 всего на 4 листах формата А4; информационное письмо, отображающее сумму имеющейся задолженности по арендной плате у следующих арендаторов: ФИО9, ФИО20, ФИО17, ФИО18, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №11, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное по запросу из администрации Лескенского муниципального района КБР, согласно которому денежные средства вышеуказанных арендаторов, переданные ими ФИО40 Б.Х. за арендуемые земли, не поступали на расчетный счет УСХП и Т 

<

адрес> КБР, с конца 2013 года по 01.06.2017г., хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Лескенского 

районного суда КБР А.А. Балкаров