Дело № 2-1747/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«04» июля 2017 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Стоногиной Д.С.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области к ФИО2 о взыскании переплаты страховой пенсии, 

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты страховой пенсии.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в г.Владимире Владимирской области поступило письмо из ФБУ ИЗ-33/1 УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выплаты пенсии ответчику в связи с оформлением пенсии по выслуге лет в уголовно-исполнительной системе РФ.

На основании закона с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена доля страховой части трудовой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ в г.Владимире Владимирской области из Отдела пенсионного обеспечения УФСИН России по Владимирской области поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ и справки о размере пенсии ФИО2, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик получала пенсию по случаю потери кормильца, а также ей выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ для предоставления в ОПФ РФ по Владимирской области о прекращении выплаты страховой части пенсии.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утратила право на получение страховой части пенсии, о чем она Отделом пенсионного обеспечения УФСИН России по Владимирской области была уведомлена.

Согласно справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась переплата пенсии в сумме 70 273 руб. 99 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о наличии у нее переплаты пенсии была уведомлена, о чем у ответчика УПФ РФ в г.Владимире Владимирской области было отобрано соответствующее заявление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено письмо с требованием о взыскании с нее переплаченной суммы пенсии в размере 70 273 руб. 99 коп., которое до настоящего времени ей не исполнено, задолженность не погашена.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст.17.1, 23, 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», Федеральный закон от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст.ст.25, 26 Федерального закона «400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просит взыскать с ответчика переплату страховой части пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 273 руб. 99 коп..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Пояснила суду, что ФИО2 свои обязательства в части взыскания с нее переплаты страховой пенсии не выполнила. Размер переплаты пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 месяцев) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) составила сумму в размере в среднем более 3 000 руб..

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования УПФ РФ в г.Владимире Владимирской области не признала, Возражения мотивировала тем, что она в 2009 году вышла на пенсию по смешанному стажу как сотрудник уголовно-исполнительной системы РФ. Пенсионным обеспечением и оформлением пенсионных дел сотрудников данной системы всегда занимался Отдел пенсионного обеспечения УФСИН России по Владимирской области, куда в мае 2015 года она обратилась с сообщением о смерти своего супруга, являвшегося также пенсионером уголовно-исполнительной системы РФ. ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана справка об установлении пенсии по случаю потери кормильца с предложением обратиться в ГУ УПФ с вопросом об установлении страховой части трудовой пенсии, которая и так ей была установлена в 2009 году пожизненно. О необходимости уведомить ГУ УПФ об изменении вида пенсии в пенсионном отделе ФИО2 не сообщили, исполнение обязательств в связи с этим не требовали. Также ответчик просит суд обратить внимание, что в письме Отдела пенсионного обеспечения УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ предложено решить другой вопрос – о прекращении выплаты страховой части трудовой пенсии. Переплата пенсии была выявлена только спустя полтора года и только после поступления письма от ДД.ММ.ГГГГ. За все это время никаких сомнений в правильности начисления ответчику пенсии ни у ФИО2, ни у сотрудников Пенсионного отдела УФСИН не возникало. Кроме того, ответчик считает, что на основании ч.3 ст.1109 ГК РФ перечисляемая ей в качестве средства к существованию пенсия, перечислялась при отсутствии недобросовестности и какого-либо корыстного умысла с ее стороны и являлась возможной счетной ошибкой специалистов пенсионных ведомств. На основании вышеизложенного считает доводы истца в части утраты ею права на получение страховой части трудовой пенсии необоснованными, просит в удовлетворении исковых требования отказать в полном объеме.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Установлено, что на основании Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем пенсии по старости.

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ из ФБУ ИЗ-33/1 УФСИН России по Владимирской области ФИО2 приостановлена выплата пенсии в связи оформлением пенсии по выслуге лет в уголовно-исполнительной системе РФ (л.д.4).

В соответствии со ст.17.1 Федерального закона № 173-ФЗ федеральные государственные гражданские служащие, которым назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", имеющие не менее пяти лет страхового стажа, в который включаются периоды, указанные в пункте 2 настоящей статьи, по их заявлению (вместо перерасчета или корректировки страховой части трудовой пенсии по старости, которые предусмотрены пунктами 3 и 5 статьи 17 настоящего Федерального закона) по достижении возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную, имеют право на получение доли страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой к пенсии за выслугу лет, исходя из расчетного пенсионного капитала, сформированного за счет общей суммы страховых взносов, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации после назначения пенсии за выслугу лет за период не менее чем 12 полных месяцев работы и (или) иной деятельности.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена доля страховой части трудовой пенсии (л.д.6).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» предусматривает право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях» (статья 3 пункт 6 ).

Кроме того, из имеющегося в материалах дела письма от ДД.ММ.ГГГГ из Отдела пенсионного обеспечения УФСИН России по Владимирской области следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получала пенсию по случаю потери кормильца, а также ей была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ для предоставления в ОПФ РФ по Владимирской области для прекращения выплаты страховой части пенсии (л.д.9,11).

Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать органа, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства, свидетельствующие об утрате пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (п.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п.2 той же статьи того же закона в случае, если непредставление или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

Таким образом, как было установлено ранее, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утратила право на получение страховой части пенсии, о чем она была уведомлена на основании положений Федерального закона «О страховых пенсиях» (л.д.9).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась переплата пенсии в сумме 70 273 руб. 99 коп., что подтверждается справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлена УПФР в г.Владимире Владимирской области о переплате пенсии на указанную выше сумму (л.д.15). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо с требованием о взыскании переплаченной суммы пенсии в размере 70 273 руб. 99 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). 

Указанная задолженность не оплачена ФИО2 до настоящего времени.

Доводы ответчика ФИО2 суд полагает несостоятельными, поскольку ответчику было известно о необходимости прекращения выплаты страховой части пенсии в силу положений ч.1 ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях», и как следствие, об утрате ей права на получения страховой пенсии. Кроме того, для предоставления выданной ФИО2 соответствующей справки (письмо от ДД.ММ.ГГГГ) в ОПФ РФ по Владимирской области не требуется наличие у лица специальных юридических знаний. 

Из материалов дела усматривается, что с данной справкой ответчик в ОПФ РФ по Владимирской области не обращалась.

Учитывая изложенное, суд считает, что у ФИО2 имеется обязанность по уплате переплаченной страховой пенсии за спорный период.

Оснований не доверять расчету истца по переплате страховой пенсии у суда не имеется. Ответчиком указанный расчет не оспаривается. 

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, положения законодательства, суд полагает необходимым исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к ФИО2 о взыскании переплаты страховой пенсии в размере 70 273 руб. 99 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина, - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 308 руб. 22 коп.. 

Руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к ФИО2 о взыскании переплаты страховой пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области переплату страховой части пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 273 (семидесяти тысяч двухсот семидесяти трех) руб. 99 коп..

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 308 (двух тысяч трехсот восьми) руб. 22 коп..

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Рассадкина