ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Грибановский

22 мая 2020 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Карпова И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

21.05.2020г. около 16 часов, находясь около 

<

адрес>, ФИО1, выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, своими действиями выразил явное неуважение к обществу, о чем 21.05.2020 г. в 16 час 00 минут УУП ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №228683.

21.05.2020г. в 16 часов 00 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Грибановскому району и подвергнут административному задержанию, о чем составлен протокол соответствующий протокол АА 332582.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области ФИО2, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения административного материала надлежащим образом, в суд не явился.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, находился в состоянии алкогольного опьянения, просил назначить ему административный штраф.

Изобличается ФИО1 в совершении правонарушения протоколом об административном правонарушении и прилагаемыми к нему материалами дела, в том числе, письменным заявлением и объяснением ФИО3, рапортом УУП ОМВД России по Грибановскому району ФИО2, другими доказательствами.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Его действия судом квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, назначенные ранее административные штрафы не оплачены), а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (указанное обстоятельство подтверждается объяснениями самого ФИО1 в судебном заседании). 

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Исходя из данных о личности ФИО1, которые официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника доходов, обстоятельств совершенного им правонарушения, суд не находит оснований для применения к нему более мягкого, чем административный арест, наказания. 

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста не установлено, медицинских противопоказаний для содержания в КАЗ у ФИО1 не выявлено, о чем свидетельствует справка БУЗ ВО ФИО4 от 22.05.2020г. 

Как следует из части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления.

Данных о том, что ФИО1 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания, исчисляемого с момента доставления ФИО1, с 16 часов 00 минут 21.05.2020г. 

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения его копии в Воронежский областной суд.

Судья: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова 

Секретарь