УИД 78RS0011-01-2020-004819-51 

<

данные изъяты>

Дело № 2-659/21 02.06.2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В. 

при помощнике судьи Шиловской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

у с т а н о в и л:

21.01.2014 между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ОАО НБ «ТРАСТ» предоставило заемщику кредитные денежные средства в размере 300 000 рублей, на срок до 23.01.2017, под 29,00 % годовых.

20.12.2018 ПАО Банк «ТРАСТ» заключило договор уступки прав требования (цессии) № 7-01-УПТ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору 

<

***> от 21.01.2014 перешло от ОАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Филберт».

Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 505 280,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 252,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании п.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала, ссылаясь на сложное материальное положение, просила уменьшить проценты.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений, сделанных истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Нормами ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.01.2014 между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ОАО НБ «ТРАСТ» предоставило заемщику кредитные денежные средства в размере 300 000 рублей, на срок под 23.01.2017, под 29,00 % годовых.

20.12.2018 ПАО Банк «ТРАСТ» заключило договор уступки прав требования (цессии) № 7-01-УПТ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору 

<

***> от 21.01.2014 перешло от ОАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Филберт».

Из материалов дела, следует, что у заемщика ФИО1 образовалась просроченная кредитная задолженность и ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит в размере и сроки, определённые условиями кредитного договора, платежи по возврату денежных средств кредитору. 

Кредитор направил ответчику письменное уведомление о наступлении события неисполнения условий договора и предъявил требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом.

Указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания, ввиду чего, истец правомерно обратился с иском в суд.

Согласно представленному уточненному расчёту задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 480 216 руб. 69 коп., из которых:

253 735,94 руб. – задолженность по кредиту; 

226 480,75 руб. – задолженность по процентам. 

Расчет истца судом проверен, составлен верно, отвечает условиям договора, с которыми заемщик согласился при его подписании, все списания поступающих платежей производились также в соответствии с условиями договора, ответчиком расчет не оспорен, не представлено доказательств поступления иных платежей, которые бы истец не включил в расчет требований иска, а потому заявленная денежная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. 

Оснований для уменьшения процентов, либо неустойки не имеется. Доводы ответчика не влекут иной оценки спорных правоотношений, не влияют на права кредитора и обязательства заемщика и на сумму задолженности.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 002 руб. 16 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» в погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.01.2014, заключенному с ОАО НБ «ТРАСТ», 480 216 руб.69 коп., в возмещение судебных расходов 8 002 руб. 16 коп., а всего – 488 218 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья

<

данные изъяты>