№

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 11 июня 2025 г. 

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я., 

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.О.,

с участием: истца-ответчика ФИО1, её представителя – адвоката Поповой О.В., 

представителя ответчика-истца ФИО2 – адвоката Гостюхиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора дарения недействительным, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании имущества личной собственностью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора дарения недействительным. При подаче иска в обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака стороны приобрели земельные участки: кадастровый №; кадастровый №; кадастровый №, с расположенным на нём нежилым строением, инвентарный №; земельный участок с кадастровым номером №; двухкомнатную квартиру кадастровый №; земельный участок с кадастровым номером № и построили на нём жилой дом с кадастровым номером №; два станка для холодной ковки.

Уточнив исковые требования (т. 4 л.д. 4-7) истец-ответчик ФИО1 просила суд: 

признать недействительным договора дарения жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый № и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес> заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2;

применить последствий недействительности сделки: 

прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый № и жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, соответственно, расположенные по адресу: 

<

адрес>

признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый № и земельный участкок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

произвести раздел имущества являющегося совместной (общей) собственностью ФИО1 и ФИО2, выделив в долевую собственность супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях по ? доли каждому из супругов имущество - жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый № и земельный участкок площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>), площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> и расположенное на нём нежилое строение (закусочная) общей площадью 

<

данные изъяты>, инвентарный №, условный №;

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

двухкомнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>;

станок для холодной ковки ПРОФИ-4М, станок для холодной ковки ПРОФИ-5, находящиеся по адресу: 

<

адрес>

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов. Выделить в собственность ФИО1:

двухкомнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>

земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>.

Выделить в собственность ФИО2:

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>;

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>), площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> и расположенное на нём нежилое строение (закусочная) общей площадью 

<

данные изъяты> инвентарный №, условный №, стоимостью 

<

данные изъяты>;

станок для холодной ковки ПРОФИ-4М, стоимостью 

<

данные изъяты>;

станок для холодной ковки ПРОФИ-5, стоимостью 

<

данные изъяты>.

Прекратить право собственности ФИО2 и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации в отношении объектов недвижимости:

двухкомнатная квартира, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>;

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации в отношении объектов недвижимости:

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>

Взыскать за неравноценный раздел совместно нажитого имущества с ФИО2 в пользу ФИО1 – 

<

данные изъяты>.

ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью. При подаче иска в обоснование исковых требований указал, что период брака стороны приобрели земельные участки: кадастровый №; кадастровый №; кадастровый №, с расположенным на нём нежилым строением, инвентарный №; земельный участок с кадастровым номером №. Брачный договор не заключался. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. Двухкомнатная квартира кадастровый № была приобретена в период брака, но за счёт личных денежных средств, полученных им от матери и не подлежит разделу, как и земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нём жилым домом с кадастровым номером №, полученными в дар по договору дарения.

Ответчик-истец ФИО2 уточнив встречные исковые требования (т.4 л.д. 10-12) просил суд:

признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 следующее имущество:

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>), площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> и расположенное на нём нежилое строение (закусочная) общей площадью 

<

данные изъяты>, инвентарный №, условный №;

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в собственность ФИО2:

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> и расположенное на нём нежилое строение (закусочная) общей площадью 

<

данные изъяты>, инвентарный №, условный №, стоимостью 

<

данные изъяты>;

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>.

Выделить в собственность ФИО1 

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>.

Произвести раздел земельного участка, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выделив в долевую собственность супругов в равных долях по ? доли каждому.

Взыскать за неравнозначный раздел совместно нажитого имущества с ФИО1 в пользу ФИО2 – 

<

данные изъяты>.

Признать личной собственностью ФИО2 двухкомнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (т.1 л.д. 212-213).

Стороны заключили мировые соглашения в части раздела автомобилей и движимого имущества, утверждённые определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4-6, 70-74), производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик-истец ФИО2 и соответчик ФИО3, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (т. 3 л.д. 250, т. 4 л.д. 18, 19) в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 и её представитель адвокат Попова О.В. уточнённые исковые требования поддержали по основаниям, указанным в заявлениях. В удовлетворении встречных исковых требований просили суд отказать в части противоречащей требованиям ФИО1

Представитель ответчика-истца ФИО2 – адвокат Гостюхина Е.С. уточнённые встречные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в встречном исковом заявлении, исковые требования ФИО1 полагала не подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Положения гражданского законодательства о правовом режиме совместно нажитого в браке имущества супругов, определении долей супругов при разделе совместного имущества, раскрываются в нормах семейного законодательства РФ.

На основании ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. 

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. 

Статья 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т.1 л.д. 17), объяснениями сторон. 

Стороны не могут прийти к соглашению о разделе имущества. Брачный договор между ними не заключался. 

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

По делу установлено, что стороны в период брака приобрели следующее имущество.

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>), площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> и расположенное на нём нежилое строение (закусочная) общей площадью 

<

данные изъяты>, инвентарный №, условный №;

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>;

двухкомнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

станок для холодной ковки ПРОФИ-4М, станок для холодной ковки ПРОФИ-5, находящиеся по адресу: 

<

адрес>

Судом была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 3-249) установлена рыночная стоимость вышеуказанного совместно нажитого сторонами имущества.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Проанализировав содержание заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом 

<

данные изъяты>» ФИО5, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является полным, ясным, содержит подробное описание проведённого исследования, мотивированные ответы на поставленные вопросы, последовательно, непротиворечиво и согласуется с другими доказательствами по делу.

При проведении экспертизы эксперт проанализировал и сопоставил все имеющиеся и известные исходные данные, провел исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своей специальности, всесторонне и в полном объёме. Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта, представлено не было. 

Эксперт ФИО5 имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальность, стаж работы. 

Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение судебной экспертизы недопустимым либо недостоверным доказательством по делу, не установлено, выводы эксперта подтверждаются, в том числе, представленными доказательствами и не опровергнуты.

При этом эксперт, как лицо, обладающее необходимыми специальными познаниями, самостоятельно избирает методы исследования, объём необходимых материалов, в том, числе, определяет их достаточность для формирования полных и категоричных выводов по поставленным вопросам.

У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения проведённой по делу судебной оценочной экспертизы, которое не было опровергнуто и оспорено иными средствами доказывания в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Данная судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим специальным образованием. Выводы эксперта не противоречат установленным обстоятельствам дела, представленным в ходе рассмотрения дела доказательствам, полностью соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ. Экспертное заключение содержит мотивированные и последовательные выводы. 

Перед проведением экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ (т. 3 л.д. 4), его заинтересованности по делу не установлено. Оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется.

Суд принимает в качестве доказательства по делу заключение эксперта 

<

данные изъяты>» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ

По выводу суда заявленное к разделу вышеуказанное имущество исходя из конкретных обстоятельств, установленных судом подлежит разделу исходя из заинтересованности сторон в конкретном имуществе, в соответствии со сложившимся порядком пользования общим имуществом следующим образом.

Выделить в собственность ФИО1:

двухкомнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>;

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>;

Выделить в собственность ФИО2:

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>), площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> и расположенное на нём нежилое строение (закусочная) общей площадью 

<

данные изъяты>, инвентарный №, условный №, стоимостью 

<

данные изъяты>;

станок для холодной ковки ПРОФИ-4М, стоимостью 

<

данные изъяты>;

станок для холодной ковки ПРОФИ-5, стоимостью 

<

данные изъяты>.

Стоимость выделенного в собственность ФИО1 имущества составляет 

<

данные изъяты>, стоимость имущества, выделенного в собственность ФИО2 – 

<

данные изъяты>. 

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству стороны истца-ответчика были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7

Свидетель ФИО6 суду показала, что со слов ФИО1 ей известно о том, что последняя с мужем купили квартиру на 

<

адрес>.

Свидетель ФИО7 показала, что ФИО1 и ФИО2 купили участок, строили дом, покупали мебель, жили в доме с детьми. Маму Ивана она там не видела.

Показания свидетелей не подтверждают и не опровергают юридически значимые обстоятельства по делу, не соответствуют требованиям ст. 60 ГПК РФ и не влияют на выводы суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 ч. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. 

Из приведённых выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. 

Исходя из презумпции совместной собственности супругов на имущество, приобретённое в период брака, предусмотренной положениями семейного законодательства, а также вышеприведенных норм закона, обязанность доказывания факта приобретения спорного имущества в дар, возлагается на ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком-истцом ФИО2 предоставлен договор дарения жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый № и земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес> заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 (т. 1 л.д. 130 оборотная сторона – 131), из которого следует, что даритель ФИО3 безвозмездно дарит одаряемому ФИО2 указанные выше жилой дом и земельный участок, принадлежащие дарителю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чём в ЕГРН сделаны соответствующие записи.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьёй 572 ГК РФ предусмотрено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, сделки представляют собой действия, соответствующие требованиям законодательства, и направленные на достижение определенного правового результата.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам).

Как следует из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам применяются общие положения об обязательствах и договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки, в том числе нормы, касающиеся условий действительности и недействительности двух и многосторонних сделок.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающим сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу требований п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Таким образом, достоверно судом установлено, что жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, приобретён ответчиком-истцом ФИО2 в дар в период брака и поэтому подлежит исключению из числа совместно нажитого имущества супругов. 

Приобщённые стороной истца-ответчика товарные чеки и накладные на приобретение различных строительных материалов (т. 1 л.д. 177- 209, т. 2 л.д. 62) не позволяют сделать однозначный и бесспорный вывод о том кем были они приобретены и на строительство какого объекта были направлены и не опровергают вышеуказанный вывод суда. 

При изложенных обстоятельствах суд отказывает истцу-ответчику ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным договора дарения жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый № и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>А, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2;

применения последствий недействительности сделки: 

прекращения права собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кадастровый № и жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, соответственно, расположенных по адресу: 

<

адрес>

признания совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый № и земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

раздела имущества являющегося совместной (общей) собственностью ФИО1 и ФИО2, выделения в долевую собственность супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях по ? доли каждому из супругов имущества - жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый № и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

А также в части прекращении права собственности ФИО1 и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации в отношении объекта недвижимости:

земельного участка, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> поскольку данный земельный участок выделен судом в собственность истца-ответчика ФИО1 

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 в части признания личной собственностью ФИО2 двухкомнатной квартиры, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не подлежат удовлетворению, поскольку квартира приобретена в период брака, допустимых и достоверных доказательств обратного, суду не представлено.

Копии расписок о том, что ФИО3 передала в дар ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 59, 60) на приобретение спорной квартиры, в отсутствие оригиналов расписок, суд не признаёт надлежащими доказательствами по делу, как не соответствующие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ. 

Установленный судом раздел имущества является оптимальным, а предложенный сторонами иной порядок раздела совместно нажитого имущества, в части противоречащей выводам суда, не соответствует интересам сторон и не принимается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом была назначена судебная оценочная экспертиза, производство поручено 

<

данные изъяты> расходы по проведению которой составили 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 2). Суд считает необходимым взыскать данные расходы по 

<

данные изъяты> с каждой стороны в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>), площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> и расположенное на нём нежилое строение (закусочная) общей площадью 

<

данные изъяты>, инвентарный №, условный №;

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>;

двухкомнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>;

станок для холодной ковки ПРОФИ-4М, станок для холодной ковки ПРОФИ-5, находящиеся по адресу: 

<

адрес>

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов. Выделить в собственность ФИО1:

двухкомнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>;

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>

Выделить в собственность ФИО2:

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>;

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>), площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> и расположенное на нём нежилое строение (закусочная) общей площадью 

<

данные изъяты> инвентарный №, условный №, стоимостью 

<

данные изъяты>

станок для холодной ковки ПРОФИ-4М, стоимостью 

<

данные изъяты>;

станок для холодной ковки ПРОФИ-5, стоимостью 

<

данные изъяты>.

Прекратить право собственности ФИО2 и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации в отношении объектов недвижимости:

двухкомнатная квартира, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации в отношении объектов недвижимости:

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> компенсацию в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 в части признания недействительным договора дарения жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый № и земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес> заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2;

применения последствий недействительности сделки: 

прекращения права собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый № и жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, соответственно, расположенных по адресу: 

<

адрес>

признания совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый № и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

раздела имущества являющегося совместной (общей) собственностью ФИО1 и ФИО2, выделения в долевую собственность супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях по ? доли каждому из супругов имущества - жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый № и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

прекращения право собственности ФИО1 и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации в отношении объекта недвижимости:

земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу

<

адрес>, отказать. 

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в части признания личной собственностью ФИО2 двухкомнатной квартиры, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>) в пользу 

<

данные изъяты>) расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>) в пользу 

<

данные изъяты>) расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 

<

данные изъяты>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин