Дело № 2-1165/2024

УИД: 91RS0007-01-2024-001208-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года 

г. Белогорск 

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Лобунской Т.А.,

при секретаре - Задерецкой Л.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, о разделе наследственного имущества, прекращении права общедолевой собственности и выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, о разделе наследственного имущества, прекращении права общедолевой собственности и выплате денежной компенсации, в котором просит разделить наследственное имущество после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли автомобиля марки Мерседес-Бенц Вито 115, модификация (тип) транспортного средства – универсал легковой, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, №двигателя №, №, кузов № №, цвет серебристый, регистрационный знак № между истцом и ответчиком, прекратив право общедолевой собственности на 1/8 долю данного автомобиля ФИО3, обязав ФИО4 выплатить в его пользу денежную компенсацию 1/8 доли стоимости автомобиля в размере 76 625 руб.; признать за ФИО4 право собственности на автомобиль; разделить наследственное имущество после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 000 кв.м. между истцом и ответчиком, прекратив право общедолевой собственности на 1/8 долю данного земельного участка ФИО3, обязав ФИО4 выплатить в его пользу денежную компенсацию 1/8 доли стоимости земельного участка в размере 61 150 руб.; признать за ФИО4 право собственности на земельный участок; разделить наследственное имущество после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 300+/-13 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> между истцом и ответчиком, прекратив право общедолевой собственности на 1/8 долю данного земельного участка ФИО3, обязав ФИО4 выплатить в его пользу денежную компенсацию 1/8 доли стоимости земельного участка в размере 79 500 руб.; признать за ФИО4 право собственности на земельный участок; разделить наследственное имущество после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли жилого дома с кадастровым номером №, ? доли нежилого здания летней кухни с кадастровым номером №, ? доли нежилого здания сарая с кадастровым номером №, ? доли иного сооружения уборной с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> между истцом и ответчиком, прекратив право общедолевой собственности на 1/8 долю данного имущества ФИО3, обязав ФИО4 выплатить в его пользу денежную компенсацию 1/8 доли стоимости данного имущества в размере 28 512,50 руб.; признать за ФИО4 право собственности на земельный участок; взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по делу.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что истец является собственником 7/8 долей спорного имущества на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону. На момент смерти супруга истца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону также являлся отец наследодателя – ФИО11, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство. После смерти ФИО12 наследником является ФИО3, ответчик по делу. До настоящего времени ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию не оформил и свое право не зарегистрировал. Поскольку доля ответчика в праве собственности на спорное наследственное имущество незначительна, не может быть реально выделено и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца – адвокат ФИО8 поданное исковое заявление поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (http://belogorskiy.krm.sudrf.ruhttp://belogorskiy.krm.sudrf.ru).

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (Том 1 л.д. 19).

В соответствии с письмом Отделения №7 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. № согласно сведений ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средств МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВИТО 115 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ регистрация указанного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника (Том 1 л.д. 185-186).

Копией материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9 к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО4, наследником принявшим наследство в (1/4 доле) является ФИО11, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, согласно которым ФИО4, являющейся пережившей супругой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака.

Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящими свидетельствами, состоит из:

нежилого здания торгового павильона с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>;

автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВИТО 115 MERSEDES-BENZ VITO 115, модификация (тип) транспортного средства универсал легковой, идентификационный номер №, цвет серый, регистрационный знак №;

земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, нежилого здания летней кухни с кадастровым номером №, нежилого здания сарая с кадастровым номером №, иного сооружения уборной с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>;

земельного участка с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО4, является наследницей в ? долях указанного в свидетельствах имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

? доли нежилого здания торгового павильона с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>;

? доли автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВИТО 115 MERSEDES-BENZ VITO 115, модификация (тип) транспортного средства универсал легковой, идентификационный номер №, цвет серый, регистрационный знак №;

? доли земельного участка с кадастровым номером №, ? доли жилого дома с кадастровым номером №, ? доли нежилого здания летней кухни с кадастровым номером №, ? доли нежилого здания сарая с кадастровым номером №, ? доли иного сооружения уборной с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>;

? доли земельного участка с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес> (Том 1 л.д. 17-18, 29-30, 37-38, Том 2 л.д. 1-75).

В соответствии с копией справки нотариуса Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является единственным наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (Том 1 л.д. 24).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО4 является правообладателем в общей долевой собственности 7/8 долей земельного участка, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 154-156).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ подтверждается, что ФИО4 является правообладателем в общей долевой собственности 7/8 долей нежилого здания- сарай, площадью 16 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 157-160).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО4 является правообладателем в общей долевой собственности 7/8 долей иного здания- уборной, площадью 2,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 161-164).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО4 является правообладателем в общей долевой собственности 7/8 долей земельного участка, площадью 1 300 +/- 13 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 169-172).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ подтверждается, что ФИО4 является правообладателем в общей долевой собственности 7/8 долей нежилого здания- летней кухни, площадью 15,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 173- 176).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО4 является правообладателем в общей долевой собственности 7/8 долей жилого здания- жилой дом, площадью 40,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 177-180).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения гл. 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил ст. ст. 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила ст. ст. 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (ч. 1, 2 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с отчетом №№ об оценке рыночной стоимости транспортного средства- легкового автомобиля MERSEDES-BENZ VITO 115, идентификационный номер №, регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, датированным ДД.ММ.ГГГГ итоговая рыночная стоимость автомобиля составляет 613 300 руб. (Том 1 л.д. 27-28).

Итоговая рыночная стоимость земельного участка площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 489 200 руб. (Том 1 л.д. 35-36).

Итоговая рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 40,8 кв.м. с хозяйственными постройками (сарай площадью 16,0 кв.м., летняя кухня площадью 15,7 кв.м., уборная площадью 2,4 кв.м.), без учета стоимости земельной компоненты, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит: 228 100 руб., земельного участка площадью 1 300 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит: 636 000 руб. (Том 1 л.д. 54-55).

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку спорное имущество- легковой автомобиль разделу в натуре не подлежит, так как автомобили и самоходная техника являются неделимыми, доля ответчика в праве общей долевой собственности является незначительной по отношению к доле истца. 

Разрешая вопрос о стоимости спорного имущества, суд руководствуется представленными в материалы дела отчетами ООО «Деловой Союз» о рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества. При этом, каких-либо ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от сторон не поступило. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» согласно которым, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО8 и ФИО4 было заключено соглашение №, в котором определены сумма назначенного вознаграждения, порядок оплаты и расчетов: 12 000 руб. составление иска, 12 000 руб. судодень в суде 1 инстанции, изучение дела 12 000 руб., 12 000 руб. – день не состоявшегося судебного заседания, при явке адвоката в судебное заседание (Том 2 л.д. 84).

В соответствии с актом выполненных работ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, датированным ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО8 и ФИО4 подписан акт о том, что адвокатом выполнено поручение доверителя об оказании юридической помощи в полном объеме по делу № на сумму 15 00 руб. за участие в судебном заседании (Том 2 л.д. 78).

Согласно акту выполненных работ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, датированному ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО8 и ФИО4 подписан акт о том, что адвокатом выполнено поручение доверителя об оказании юридической помощи в полном объеме по делу № на сумму 12 00 руб. за составление искового заявления, описи, конвертов, консультацию (Том 2 л.д. 79).

Актом выполненных работ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, датированным ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что адвокатом ФИО8 и ФИО4 подписан акт о том, что адвокатом выполнено поручение доверителя об оказании юридической помощи в полном объеме по делу № на сумму 15 00 руб. за участие в судебном заседании, составление уточненного иска (Том 2 л.д. 80).

Квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 произвела оплату вознаграждения адвоката ФИО8 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 000 руб. (Том 2 л.д. 81-83).

Принимая во внимание, что представитель истца – адвокат ФИО8 осуществила подготовку искового заявления, принимала участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определенной сторонами суммы вознаграждения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 36 000 руб.

Согласно копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФГУП «Почта Крыма» ФИО4 в адрес участников по делу была направлена почтовая корреспонденция, оплата за которую составила 394 руб. (Том 1 л.д. 4-5).

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, ФИО4 была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5 697,88 руб. (Том 1 л.д. 6).

Суд при принятии решения, принимает во внимание, что ответчиком ФИО3 не было предоставлено возражений против взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 к ФИО3, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, о разделе наследственного имущества, прекращении права общедолевой собственности и выплате денежной компенсации – удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли автомобиля марки Мерседес-Бенц Вито 115, модификация (тип) транспортного средства – универсал легковой, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, №двигателя №, кузов № №, цвет серебристый, регистрационный знак № между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>), прекратив право общей долевой собственности ФИО3 на 1/8 долю автомобиля марки Мерседес-Бенц Вито 115, модификация (тип) транспортного средства – универсал легковой, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, №двигателя №, кузов № №, цвет серебристый, регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>) компенсацию за 1/8 долю автомобиля в размере 76 625 руб. путем выдачи (перечисления) денежных средств со счета Управления судебного департамента в Республике Крым, внесенных истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>) право собственности на автомобиля марки Мерседес-Бенц Вито 115, модификация (тип) транспортного средства – универсал легковой, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, №двигателя №, кузов № №, цвет серебристый, регистрационный знак №, в целом.

Произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 000 кв.м., между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>), прекратив право общей долевой собственности ФИО3 на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 000 кв.м..

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>) компенсацию за 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 000 кв.м. в размере 61 150 руб. путем выдачи (перечисления) денежных средств со счета Управления судебного департамента в Республике Крым, внесенных истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 000 кв.м., в целом.

Произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 300 +/- 13 кв.м., между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>), прекратив право общей долевой собственности ФИО3 на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 300 +/- 13 кв.м.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>) компенсацию за 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 300 +/- 13 кв.м. в размере 79 500 руб. путем выдачи (перечисления) денежных средств со счета Управления судебного департамента в Республике Крым, внесенных истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 300 +/- 13 кв.м., в целом.

Произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли жилого дома с кадастровым номером №, ? доли нежилого здания летней кухни с кадастровым номером №, ? доли нежилого здания сарая с кадастровым номером №, ? доли иного сооружения уборной с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>), прекратив право общей долевой собственности ФИО3 на 1/8 долю жилого дома с кадастровым номером №, 1/8 долю нежилого здания летней кухни с кадастровым номером №, 1/8 долю нежилого здания сарая с кадастровым номером №, 1/8 долю иного сооружения уборной с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>) компенсацию за 1/8 долю жилого дома с кадастровым номером №, за 1/8 долю нежилого здания летней кухни с кадастровым номером №, за 1/8 долю нежилого здания сарая с кадастровым номером №, за 1/8 долю иного сооружения уборной с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> размере 28 512,50 руб. путем выдачи (перечисления) денежных средств со счета Управления судебного департамента в Республике Крым, внесенных истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>) право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, нежилое здание летнюю кухню с кадастровым номером №, нежилое здание сарай с кадастровым номером №, иное сооружение уборную с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в целом.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 36 000 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>) почтовые расходы в размере 394 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 697,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 1 ноября 2024 года.