Дело № 2-1109/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 мая 2017 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего: судьи Малеева А.А.,

при секретаре Костынюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что *** г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., на сумму 

<

данные изъяты> коп., под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался *** г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп. Согласно п.2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 

<

данные изъяты> По состоянию на *** г. общая задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> руб., неустойка 

<

данные изъяты> руб. Банк, используя, предусмотренное Договором право, а также учитывая материальное состояние заемщика в одностороннем порядке уменьшает размер требований в заемщику в части взыскания неустойки до 

<

данные изъяты> руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Данное требование ответчиком исполнено не было. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от *** г. в размере 

<

данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов по договору – 

<

данные изъяты> коп., неустойку –

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы - 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика. 

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. 

Решением №1 от 08.05.2015 г. внеочередного общего собрания акционеров наименование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) изменено на «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком, однако ответчиком обязательства по кредитному договору нарушены, платежи не вносится и с *** г. возникла просрочка уплаты ежемесячных платежей. 

Суд, изучив кредитный договор, считает, что заключенный между истцом и ответчиком договор составлен надлежащим образом с соблюдением письменной формы и не противоречит положениям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 нарушила предусмотренные графиком сроки возвращения суммы кредита и процентов, в связи с чем, истец правомерно и обоснованно обратился с иском в суд.

Согласно расчету задолженности по состоянию на *** г. по кредитному договору от *** г. г. № ... задолженность по просроченному основному долгу составляет 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> коп. 

Указанный расчет суд признает правильным, достоверным, обоснованным, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика. 

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял, требования истца о взыскании пени за несвоевременное внесение платежей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, в силу ст. 88 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы, связанные с направлением требования о возврате долга, что подтверждается кассовым чеком от *** г., реестром от *** г. (л.д.27-28).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., оплата которой подтверждается платежным поручением №... от *** г. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, задолженность по кредитному договору № ... от *** г. по состоянию на *** г. в размере 

<

данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 31.05.2017 г.

Судья: А.А.Малеев