Дело № 2-201/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г.Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.

при секретаре Хасановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-201/2023 по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту – АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

- взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 692 006 руб. 21 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 1 601 622 руб. 07 коп., сумму просроченных процентов в размере 88 970 руб. 87 коп., сумму процентов на просроченный долг в размере 1 413 руб. 27 коп.;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2018, цвет автомобиля красный;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 660 руб. 00 коп.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил ответчику 1 688 453 руб. 16 коп. на 84 месяца с ежемесячным погашением задолженности согласно приложенному к договору графику, кредитной ставкой 16,8% годовых, по условиям которого исполнение обязательства было обеспечено залогом. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись ввиду чего образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались посредством почтовой связи по адресам регистрации, нахождения, а также иным образом, истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5). 

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № для безналичной оплаты стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 1 550 000 руб. 00 коп. в Общество с ограниченной ответственностью ТЦ Планета АВТО, оплаты услуги «Страхование на случай потери работы МАКС» в Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» а кроме того - оплаты услуги «Страхование от несчастных случаев и болезней» в размере 97 930 руб. 28 коп. в Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кредит Лайф», по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 1 588 453 руб. 16 коп. сроком действия договора до полного исполнения обязательство по договору, сроков возврата кредита – 84 месяца с даты выдачи кредита, под 16,8 % годовых, путем уплаты 84 платежей, из которых с 1 по 83 платеж – в размере 34 398 руб. 44 коп., 84 платеж – в размере 34 871 руб. 46 коп.; ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента ее погашения.

Пунктами 9 и 10 Договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор банковского счета и договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № в Обществе с ограниченной ответственностью ТЦ Планета АВТО, договор страхования с Акционерным обществом «МАКС», договор страхования с Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кредит Европа Лайф».

Согласно Общим Условиям договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»:

- при недостаточности денежных средств для полного погашения задолженности клиента исполнение обязательств клиента производится в следующей очередности:

- проценты за пользование кредитом в порядке календарной очередности наступления срока исполнения обязанностей по их уплате;

- основной долг в порядке календарной очередности наступления срока исполнения обязанностей по его уплате;

- комиссия за пользование кредитом в твердой сумме в порядке календарной очередности наступления срока исполнения обязанностей по ее уплате; - неустойки и штрафы по договору;

- издержки банка по получения исполнения в сумме, взысканной судом (п.4.7 Условий);

- при наличии просроченной задолженности клиент обязан уплачивать баку неустойку в размере, указанном с Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (п.4.10 Условий);

- исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается:

- залогом товара в соответствии с заявлением клиента;

- неустойкой, исчисляемой в размере и порядке, определенном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита;

- договором страхования жизни и утраты трудоспособности (договор личного страхования клиента) (л.5.1 Условий);

- для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком в рамках договора в установленных настоящими условиями случаях клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог транспортное средство, которое приобретено клиентом с использованием кредита; приобретенное с использованием кредита транспортное средство находится у клиента; передаваемое в залог транспортное средство указывается в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, при этом договор залога считается заключенным с момента направления банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации (п.5.2 Условий);

- с момента возникновения у клиента права собственности на транспортное средство, указанное в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, у банка возникает право залога на транспортное средство (п. 5.3. Условий);

-

В рамках рассматриваемого искового заявления в материалы гражданского дела представлено заявление ответчика о залоге транспортного средства, являющегося предметом иска, уведомление о залоге направлено в ноябре 2021 года.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере исполнил надлежащим образом, что следует из выписки из лицевого счета заемщика (л.д.12).

Из материалов дела усматривается, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения ссуды производились им несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам, начиная с февраля 2022 года (л.д.12).

Вместе с тем согласно решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила в Арбитражный суд 

<

адрес> заявление, в котором просила признать себя несостоятельной (Банкротом), ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству и, по итогам рассмотрения данного заявления, была признана несостоятельной (банкротом) с введением в отношении нее процедуры реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ, утверждением ее финансовым управляющим ФИО1, члена СРО Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (л.д.61-62).

В соответствии с абз.2 п.1 ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной настоящей. 

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: 

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; 

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как разъяснено в абз.3 п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абз.2 п.1 ст.63, абз.2 п.1 ст.81, абз.8 п.1 ст.94, абз.7 п.1 ст.126, абз.3 п.2 ст.213.11, абзацев 2 и 3 п.1 ст.213.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст.71 или 100 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Исходя из общих основ правоприменения при наличии общих и специальных норм права, регулирующих спорные правоотношения, подлежат применению специальные нормы, поэтому в данном конкретном случае следует руководствоваться положениями ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что истцом требования о взыскании задолженности, указанной в иске, уже заявлены в рамках дела о банкротстве, о чем суду сообщил ответчик, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста и запрета на совершение сделок и регистрационных действий в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, наложенные определением Трехгорного городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>