№ 1-85/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 5 июня 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я. 

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Калугиной В.Р. 

потерпевшего Беслер 

<

данные изъяты> 

подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № 774 и ордер № 168

при секретаре Узуновой Н.К. 

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

06 марта 2018 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в салоне легкового автомобиля «ToytaEstimaEmina» (Тойота ЕстимаЕмина) с регистрационным номером №, расположенного на территории станции технического обслуживания «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, во время уборки салона указанного автомобиля обнаружила в бардачке талоны ГСМ. Посчитав, что данные талоны ГСМ принадлежат владельцу автомобиля, у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1, в целях личного обогащения из корыстных побуждений, из бардачка, расположенного на передней панели указанного автомобиля тайно похитила талоны ГСМ на дизельное топливо в количестве 100 штук номиналом 20 литров, общим объемом 2000 литров по цене 43 рубля 00 копеек за 1 литр, принадлежащие ФИО3 В дальнейшем ФИО1 скрылась с похищенными талонами с места преступления и распорядилось ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 86 000 рублей.

Данное обвинение в суде подсудимая ФИО1 признала полностью, при этом она заявила ходатайство о применении к ней особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник Шевцова Н.И. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия ФИО1 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 60 УК РФ, при решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимой. 

ФИО1 ранее не судима, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями положительно, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д.150-151), воспитывает малолетнего ребенка, имеет ребенка инвалида который находится на полном государственном обеспечении. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимой полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей, частичное возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимой, наряду со всеми обстоятельствами дела суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимой ФИО1 с назначением наказания в виде исправительных работ, условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на неё обязанности, позволяющие контролировать её поведение.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований к назначению иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ей инкриминируемой, с применением ст.64 УК РФ, применению ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом ФИО3 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 28380 рублей, с учетом уточнения исковых требований в связи с возмещением ущерба в размере 57620 рублей.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу суд полагает:

- 39 талонов на дизельное топливо, номиналом по 20 литров, возращенные потерпевшему ФИО3, оставить ему по принадлежности;

- DVD-Rдиск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка в доход государства в размере 10 процентов.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, обязаввстать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц, в дни установленные должностными лицами уголовно исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> меру пресечения подписки о невыезде оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Беслер 

<

данные изъяты> 28380 (двадцать восемь тысяч триста восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 39 талонов на дизельное топливо номиналом по 20 литров, оставить потерпевшему по принадлежности,DVD-Rдиск с записью с камеры видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: