№ 12-292

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2017 года 

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Талипова З.С., при секретаре Заббаровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №по Альметьевскому судебному району РТот 19 апреля 2017 года в отношении ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях применена мера административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, указывая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

<

данные изъяты> Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заявитель, управляя а/м BMWXIXDRIVE 251, г/н № RUS в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила обгон транспортного средства Газель гос.рег.знак 

<

***>, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1., то есть нарушила п.11.4 ПДД РФ. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2017 года, в котором ФИО1 согласилась с административным правонарушением, фотофиксацией правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении заявителю ее прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 ознакомилась с содержанием протокола об административном правонарушении, каких-либо замечаний и возражений при его подписании не высказала, в том числе относительно нарушения порядка составления названного процессуального документа.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении заявителя, в связи с чем отсутствие среди них дислокации дорожных знаков и схемы происшествия, на что заявитель ссылается в настоящей жалобе, не ставит под сомнение законность вынесенного судебного постановления.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности заявителя в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя не усматривается.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения,объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, данных о личности виновной, которая только за 2016 год более 20 раз привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в 2017 году также привлекалась к административной ответственности неоднократно, в том числе и 21 февраля 2017 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Талипова З.С.