56RS0

<

Номер обезличен>-73, Дело 

<

Номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года 

<

...>

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Черномырдиной Е.М., при секретаре Колодиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице его филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичного Акционерного Общества «Сбербанк»(далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Публичное Акционерное Общество «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Кредит выдавался на сумму 950 000,00 руб. на срок 60 мес. под 14.9 % годовых. Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 950 000,00 руб. По состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность ответчиком не погашена. Просит суд: расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, взыскать сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 978 665,37 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4 203,97 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 5 363,59 руб.; просроченные проценты - 80 316,92 руб.; просроченный основной долг - 888 780,89 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 986,65 руб.

В судебное заседание представитель истца Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» не явился, о времени и месте проведения заседания извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суду не известно. 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО1 судебная повестка направлена по адресу, указанному в исковом заявлении и договоре, а именно: 460038, 

<

...>. Кроме того ФИО1 судебная повестка направлена по адресу места регистрации, а именно: 460055, 

<

...>, что подтверждается адресной справкой. Судебные повестки не были получены ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от него. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд считает ФИО1 надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 950 000,00 руб. 

Кредит выдавался на срок 60 мес. с ежемесячными аутентичными платежами в размере 22 550,60 руб. с взиманием за пользование кредитом 14.9 % годовых (п.1,2,4 договора). 

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, перечислив сумму кредита 950 000 руб. на счет заемщика.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 общих условий кредитования (п. 6 договора).

Уплата процентов производится заемщиком также ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (п.3.3 общих условий).

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному представителем истца расчету, сумма задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 978 665,37 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4 203,97 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 5 363,59 руб.; просроченные проценты - 80 316,92 руб.; просроченный основной долг - 888 780,89 руб.;

<

Дата обезличена> в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое заемщиком не исполнено.

Указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. 

Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.

К тому же, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

С учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, которая составляет 978 665 рублей 37 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты в размере 4 203 рубля 97 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 5 363 рубля 59 копеек, просроченные проценты в размере 80 316 рублей 92 копейки, просроченный основной долг в размере 888 780 рублей 89 копеек.

В силу ст. 450 ГК РФ гражданско-правовой договор может быть расторгнут:

- по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором;

- по требованию одной из сторон договор по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора), а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором;

- в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Принимая во внимание, объем просроченных платежей, длительность допущенной ответчиком просрочки, требование Банка о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с чем, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенный между истцом и ФИО1 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления. 

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 986 рублей 65 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице его филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице его филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 978 665 рублей 37 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты в размере 4 203 рубля 97 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 5 363 рубля 59 копеек, просроченные проценты в размере 80 316 рублей 92 копейки, просроченный основной долг в размере 888 780 рублей 89 копеек; 

так же расходы уплаченной госпошлины в размере 12 986 рублей 65 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Е.М.Черномырдина