РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Неминущей Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0036-01-2020-004976-31 (№ 2-3777/2020) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, кредитор) обратилось в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование следующее. 

<

Дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключён кредитный договора 

<

Номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Обязательства по кредитному договору заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся в счёт погашения задолженности нерегулярно и в недостаточном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

Дата обезличена>, на 

<

Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 226 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

Дата обезличена>, на 

<

Дата обезличена>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 64 912,06 рублей. По состоянию на 

<

Дата обезличена> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 102 603,68 рубля, из них: просроченная ссуда – 87 938,78 рублей, неустойка по ссудному договору – 3 510,98 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 327,27 рублей, штраф за просроченный платеж – 4 768,17 рублей, иные комиссии – 6 058,48 рублей. Истец обращался к мировому судье судебного участка № 

<

адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен 

<

Дата обезличена>. Судебный приказ 

<

Номер обезличен> отменён 

<

Дата обезличена>, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 102 603,68 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 252,07 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, через канцелярию суда подала заявление о признании исковых требований о взыскании с неё кредитной задолженности в размере 102 603,68 рубля, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.39,68, 173 ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, рассмотрев исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 252,07 рубля, что подтверждается платежными поручениями 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 1 536,03 рублей, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 1 716,04 рублей.

С учётом взысканной госпошлины с ответчика в пользу Банка следует взыскать сумму 105 855,75 рублей.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 102 603 рубля 68 копеек, из которых: просроченная ссуда – 87 938 рублей 78 копеек, неустойка по ссудному договору – 3 510 рублей 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 327 рублей 27 копеек, штраф за просроченный платеж – 4 768 рублей 17 копеек, иные комиссии – 6 058 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 252 рубля 07 копеек. Всего взыскать 105 855 (сто пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Белик С.О.

.... 

.... 

....

....

.... 

....