Дело № 2а-192/2020

УИД 52RS0036-01-2020-000392-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ковернино 20 ноября 2020 года

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И., 

при секретаре Перевоиной А.С., 

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, налога на землю, транспортного налога. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако налог не был оплачен. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени ответчику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование ответчик не исполнил. Поэтому административный истец Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 44686 руб., задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских поселений, в сумме 148443 руб., пени по земельному налогу в сумме 768,19 руб., задолженность по транспортному налогу в сумме 25065 руб., а всего 218962,19 руб.. 

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что с суммой налога не согласен, кадастровая стоимость объектов завышена. Кадастровую стоимость объектов недвижимости не оспаривал, так как отсутствует финансовая возможность. 

Выслушав административного ответчика ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца о взыскании с административного ответчика недоимки и пени по налогам подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на нижеследующем.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе: взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В нарушение названных норм административный ответчик своевременно исчисленный налог не уплатил.

В соответствие со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, на учете в межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области состоит налогоплательщик ФИО1.

Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. ст. 12, 15, 400 Налогового кодекса РФ, так как на нем в установленном порядке в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано имущество: здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ,здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, административное здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ,жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из единого государственного реестра недвижимости, сведениями, представленными административным истцом и в судебном заседании не оспаривалось ответчиком. 

Согласно ст.402. ч. 1 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налог за ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимости, принадлежащие ФИО1 на праве собственности, исчислен из кадастровой стоимости объектов, которая административным ответчиком ФИО1 не оспорена, сведений о кадастровой стоимости объектов, отличной от примененной налоговым органом для расчета налога, административным ответчиком не представлено. 

Решением Сельского Совета Большемостовского Сельсовета Ковернинского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлен и введен в действие на территории муниципального образования Большемостовский сельсовет налог на имущество физических лиц. Установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. Установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от кадастровой стоимости объектов налогообложения в следующих размерах: 0,3 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат, 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.

Решением Поселкового Совета городского по селения «рабочий поселок Ковернино» Ковернинского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлен и введен в действие на территории муниципального образования 

<

адрес> налог на имущество физических лиц. Установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. Установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от кадастровой стоимости объектов налогообложения в следующих размерах: 0,3 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения; 2 процента в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей.

При исчислении налога на имущество: здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, применены ставки, установленные решением органов местного самоуправления. 

Здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, включено в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденный Приказом Министерства государственного имуществ а и земельных отношений Нижегородской области от 22.06.2015 г. N 311-05-11-111/15.

Налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ исчислен с учетом кадастровой стоимости объектов недвижимости. 

Каких либо нарушений при исчислении налога на имущество физических лиц в отношении ФИО1 налоговым органом не допущено. 

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога в соответствии со ст. ст. 12, 15, 388 Налогового кодекса РФ, так как обладает на праве собственности земельными участками, расположенными по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на указанные земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке, подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно ст.390. ч. 1 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 9 896 224 руб., с кадастровым номером № - 396 540 руб.. Данная кадастровая стоимость земельных участков административным ответчиком не оспорена в установленном законом порядке. Сведений о кадастровой стоимости земельных участков, отличной от примененной налоговым органом для расчета налога, административным ответчиком не представлено. 

Согласно ст.394. ч. 1 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков: занятых жилищным фондом, 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Расчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ произведен налоговым органом исходя из налоговых ставок, установленных законом, с учетом кадастровой стоимости земельных участков. 

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. ст. 386, 357 Налогового кодекса РФ, так как обладает на праве собственности транспортными средствами: ГАЗ *** (до ДД.ММ.ГГГГ), КАМАЗ, *** (до ДД.ММ.ГГГГ), KIA DEJBRIO ***, с ДД.ММ.ГГГГ, МАЗ, *** (до ДД.ММ.ГГГГ), КАМАЗ ***, с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений, представленных административным истцом, из сведений МО МВД России «Ковернинский». 

Законом Нижегородской области от 28 ноября 2002 г. N 71-З «О транспортном налоге» установлены на территории Нижегородской области ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 45 л.с. до 100 л.с. (свыше 33,08 кВт до 73,55 кВт) включительно 22,5 руб., Грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно 58,5 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно 36,00 руб., до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно 22,5 руб..

Транспортный налог исчислен налоговым органом с применением ставок, установленных Законом Нижегородской области от 28 ноября 2002 г. N 71-З «О транспортном налоге».

Земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц был исчислен налоговым органом и предъявлен административному ответчику к уплате путем направления через личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако административный ответчик данные налоги не уплатил. 

Факт направления налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден сведениями из личного кабинета налогоплательщика ФИО1. 

За несвоевременную уплату налогов и на основании ст.75 НК РФ административному ответчику начислены пени.

Расчет суммы пени судом проверен, административным ответчиком не оспорен.

Как установлено материалами дела в связи с возникновением у административного ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ административным истцом было выставлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 241378,72 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налога выставлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок (в течение 3 месяцев с момента истечения срока, указанного в налоговом уведомлении ДД.ММ.ГГГГ).

Факт направления требования административному ответчику подтвержден сведениями из личного кабинета налогоплательщика ФИО1.

Требование об уплате налога и пени административный ответчик не исполнил.

В соответствии с прилагаемыми требованиями за налогоплательщиком до настоящего времени числится задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, и пени по земельному налогу.

Расчет сумм, указанных налогов и налоговый период, за который исчислен налог, отражены в прилагаемых налоговом уведомлении, требовании, сомнений в правильности которых, у суда не возникает.

В установленный срок требование об уплате налога, пени исполнено не было. На основании чего налоговым органом было вынесено решение о взыскании налогов с физического лица через суд в соответствии со ст. 48 НК РФ.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела срок для исполнения требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку в установленный срок требования об уплате налогов не исполнено административный истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в сумме 241137,41 руб.. Заявление о выдаче судебного приказа поступило в судебный участок *** судебного района 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок (шесть месяцев с даты истечения срока исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка *** судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в размере 241137,41 руб.. 

Как следует из материалов дела определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании задолженность по недоимке и пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд находит, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 44686 руб., задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских поселений, в сумме 148443 руб., пени по земельному налогу в сумме 768,19 руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по транспортному налогу в сумме 25065 руб., а всего 218962,19 руб.. 

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 5389,62 руб. по настоящему делу подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 44686 рублей, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских поселений, в сумме 148443 рубля, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 768 рублей 19 копеек, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в сумме 25065 рублей, а всего взыскать 218 962 (Двести восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 5 389 рублей 62 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И.Замышляева 

Решение суда в окончательной форме принято 20.11.2020 года.

Судья О.И.Замышляева