Дело № 2-1250/2023

(УИД 26RS0016-01-2023-001562-41)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

25 декабря 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Сенченко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по искуООО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДиКоллект», действуя через своего представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № сумму 44 000 рублей на 180 дней. Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен, согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.13 Договора ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" уступило ООО "АйДиКоллект" права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ДЦ-02-2023 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ДЦ-02-2023 от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение №). 

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575380346534). Однако на момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены, в связи, с чем ООО "АйдиКоллект" просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 44 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 66 000 руб., возложить на него расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 рублей, а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца ООО "АйдиКоллект" в судебное заседание не явилась, в поданном иске ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2будучи надлежащим и своевременным образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Представитель истца в поданном иске не возражала против вынесения заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме последующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8).

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 44000 рублей, на 180 дней с даты предоставления Займа. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 был ознакомлен с общими условиями и согласен с ними, что подтверждается его подписью в договоре потребительского займа. 

ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" исполнил свои обязательства по предоставлению займа, выдав ответчику ФИО2 денежные средства в размере 44 000 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. 

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Пунктом 13 Договора ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" уступило ООО "АйДиКоллект" права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором цессии № ДЦ-02-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).

Из материалов дела усматривается, что о состоявшейся уступке прав в адрес ответчика направлено уведомление, которым ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе к ООО "АйДиКоллект" права требовать исполнения ответчиком денежных обязательств, возникших у него в соответствии с Договором и не исполненных им на дату перехода прав требования.

После передачи прав требования ООО "АйДиКоллект" погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 09.07.2022 года по 26.01.2023 год составляет 110 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 44 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 66 000 руб.

Доказательства отсутствия задолженности по договору займа, либо задолженности в ином размере, контррасчет заемщиком ФИО2 суду не представлены. 

Суд полагает, что договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ, в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями договора истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора. 

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени по указанному договору займа не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору являются обоснованными. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежным поручениям № 9493 от 15.09.2023 года и № 1356 от 21.04.2023 года истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 400 рублей.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ФИО2в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей. 

Кроме того истец понес судебные расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 74,40 рубля, что подтверждается списком почтовых отправлений № 179 от 06.10.2023 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 пользу ООО «АйдиКоллект» задолженность по договору займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 пользу ООО «АйДиКоллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

Взыскать с ФИО3 пользу ООО «АйдиКоллект» почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.О.Кононов